Диссертация (1136269), страница 3
Текст из файла (страница 3)
О. бен Нафтали«Международное гуманитарное право и международное право прав человека: Pasde Deux» (Оксфорд, 2011), монография Г. Оберлейтнера «Права человека ввооруженном конфликте: право, практика, политика» (Кембридж, 2015). Большоезначение имели подготовленные под эгидой Международного Комитета Красногоусловиях глобализации. М.: Инфра-М, 2011. С. 50–51; Тиунов О.И. Международноегуманитарное право: учебник.
2-е изд. М.: Норма, 2009.7Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Под ред.Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011; Права человека и процессы глобализации современного мира /Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2007; Международное право: Учебник / Отв. ред. С.А.Егоров. 5-е изд. М., 2014.11Креста многотомник «Обычное международное гуманитарное право» (2006 г.)8,«Руководство по толкованию понятия “непосредственное участие в военныхдействиях”» (2009 г.)9, а также ряд материалов и докладов, посвященных защителиц, лишенных свободы10. Вместе с тем исследование, которое содержало бы всебе не только детальный анализ отдельных проблем, но и выводы, позволяющиепредставить общую картину, складывающуюся в области регулирования правчеловека в вооруженных конфликтах, до сих пор отсутствовало.Кроме того, необходимо учитывать, что практика международных судебныхи квазисудебных органов по правам человека, выступившая катализаторомпроцесса переоценки роли норм международного права прав человека ввооруженных конфликтах, стала складываться только начиная с 2004 г.
ипродолжает формироваться.Методология научного исследованияРезультаты проведенного научного исследования были получены врезультате комплексного применения общих и специальных методов научногопознания. Применялись такие общие теоретические методы, как метод анализа исинтеза, абстрагирования, конкретизации, обобщения, формализации, индукции идедукции, идеализации, аналогии и моделирования. Кроме того, применялисьметоддиалектико-материалистическойфилософииисистемныйподход.Особенностью исследования являлось сочетание индуктивного и дедуктивного8Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарное право.
Т. 1.Нормы. МККК, 2006.9Interpretive Guidance on the Notion of “Direct Participation in Hostilities” underInternational Humanitarian Law. Geneva: ICRC, 2009.10Strengthening International Humanitarian Law Protecting Persons Deprived of Liberty,Concluding Report, Document prepared by The International Committee of the Red Cross, Geneva,June2015[Электронныйресурс].URL:http://rcrcconference.org/wpcontent/uploads/sites/3/2015/04/32IC-Concluding-report-on-persons-deprived-of-their-liberty20150716.pdf; Internment in Armed Conflict: Basic Rules and Challenges, Opinion Paper, prepared bythe International Committee of the Red Cross, November 2014 [Электронный ресурс]. URL:https://www.icrc.org/en/document/internment-armed-conflict-basic-rules-and-challenges; Pejic J.Procedural Principles and Safeguards for Internment/Administrative Detention in Armed Conflict andOther Situations of Violence // International Review of the Red Cross.
2005. Vol. 87. № 858. P. 375391.12методов, когда метод индукции использовался при выявлении соотношениямеждународного гуманитарного права и международного права прав человека науровне отдельных норм, а метод дедукции позволял встраивать нормы обеихотраслей в теоретико-правовую конструкцию субъективных публичных прав.Основнымэмпирическимметодом,использованнымвдиссертации,является метод изучения и обобщения опыта, который применялся в отношениирешений международных организаций, международных органов по защите правчеловека, а также национальных судов.Среди специальных методов, которые были применены в диссертационномисследовании, следует отметить методы формально-юридического, сравнительноправового, историко-правового анализа, а также правового моделирования ипрогнозирования.Теоретическая база исследованияТеоретическую основу исследования составили положения общей теориимеждународного права, представленные в научных монографиях и учебныхизданиях, подготовленных Л.П.
Ануфриевой, К.А. Бекяшевым, П.Н. Бирюковым,Г.М. Вельяминовым,Р. Вольфрумом,А.Н. Вылегжаниным,У. Дженксом,С.А. Егоровым, Б.Л. Зимненко, К. Ипсеном, У. Карлом, А. Кассезе, Г. Кельзеном,М. Коскенниеми,В.И. Кузнецовым,И.И. Лукашуком,В.С. Котляром,Х. Лаутерпахтом,Ю.Н. Малеевым,Д.В. Левиным,Т. Мероном,М. Пеще,Д. Повелин, Г.С. Стародубцевым, В.Л. Толстых, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушаковым,А. Федроссом, Д.И. Фельдманом, С.В. Черниченко, М. Шоу, В.М. Шумиловым,М. Эвансом.Сделанные в диссертации выводы также базируются на научных трудахотечественныхизарубежныхспециалистоввобластимеждународногогуманитарного и уголовного права, среди которых — Г. Аби-Сааб, В.В.
Алёшин,И.Н. Арцибасов, В.А. Батырь, О. Бен-Нафтали, И.П. Блищенко, М. Боте, А. Бувье,Х.-П. Гассер, Т. Глинн, Л. Грин, К. Гринвуд, Э. Давид, К. Дёрман, Й. Динштейн,Л. Досвальд-Бек,С.А. Егоров,В.С. Иваненко,В.Ю. Калугин,Ф. Калсховен,13А.Я. Капустин, Б. Кесслер, О. Кимминих, М. Кларк, Р. Кольб, И.И. Котляров,А.В. Кудашкин, Е.Г. Ляхов, Ф.Ф. Мартенс, Л. Муар, Х.
Паркс, К.Й. Парщ,Ж. Пикте,А.И. Полторак,Ю.М. Рыбаков,С.А. Раджабов,Л.И. Савинский,А. Рогерс,И. Сандос,Ю.С. Ромашев,М. Сассоли,К. Свинарски,Н.А. Соколова, Г. Солис, У. Сольф, О.И. Тиунов, Б.Р. Тузмухамедов, У. Фенрик,Д. Флек, В.Х. фон Хайнег, С. Хайнс, Ж.-М.
Хенкертс, М. Шмит, А. Эйде,Б. Циммерман.Исследование опирается на посвященные международному праву правчеловека результаты научной работы таких ученых, как А.Х. Абашидзе,Е.С. Алисиевич, А. Баевски, С.В. Бахин, Т. Бургенталь, Р.М. Валеев, Г. Вердирам,Р. Вольфрум, В.В. Гаврилов, Л.
Зегвельд, Р.А. Каламкарян, В.А. Карташкин,Р. Кассан, А. Клэпхем, А.А. Ковалёв, А.И. Ковлер, Ю.М. Колосов, И.И. Котляр,И.А. Ледях, Е.А. Лукашева, М. Миланович, М. Новак, Ф. Нэрт, У. Пойкерт,А.Х. Саидов, А.-Л. Свенссон-МакКартни, К. Томушат, К. Филипп, Й. Фровайн,А. Циммерман, К. Черна, С.В. Черниченко и М.Л. Энтин.Теоретическуюбазупроведенногоисследованиятакжесоставилипосвященные различным аспектам соотношения международного гуманитарногоправа и международного права прав человека публикации У. Абреша, Ф.
Алстона,Г. Гагиолли, А. Гиойи, Р. Гудмана, Л. Досвальд-Бек, Д. Драпера, К. Йоханна,Д. Клеффнера,М. Милановича,Р. Кольба,Д. Кретцмера,Д. Морган-Фостера,Д. Кроуфорда,Л. Олсон,К.Й. Парща,Н. Мельцера,А. Паулюса,Е. Пейич, К. Уоткина, Х.-Й. Хайнце, Р. Шондорфа, Б. Шэфера и других.Научную новизну диссертационного исследования предопределяет то,что среди многочисленных публикаций российских международников, в которыхпроводилось сравнение международного гуманитарного права и международногоправа прав человека, а также предлагалось объединить эти отрасли под общимназванием, до сих пор отсутствовала научная работа, непосредственнымпредметом исследования которой являлась бы проблематика соотношения норммеждународного гуманитарного права и международного права прав человека.14Данная диссертация является первым научным трудом, в котором исследованыименно отдельные нормы обеих отраслей и сделаны выводы о параметрах ихсовместного применения в вооруженных конфликтах.Основные выводы, сформулированные в работе, представляют собойсистему теоретических положений, описывающих особенности совместногоприменения норм международного гуманитарного права и международного праваправ человека, а также их соотношение по территории, кругу лиц и посодержанию.
Для обозначения совокупности этих положений в научный оборотвводится понятие «интеграционной теории» соотношения норм этих отраслей, всоответствии с которой нормы международного гуманитарного права имеждународного права прав человека не просто пересекаются и могутприменяться совместно, а объединяются и формируют единый массив норм,посвященных защите прав человека в вооруженных конфликтах.Новизна исследования состоит и в том, что оно основано на анализесовременных вооруженных конфликтов, в том числе тех, которые имели место врамках так называемой «войны с терроризмом». Кроме того, в диссертацииучтены решения международных организаций, международных универсальных ирегиональных судов и квазисудебных органов (Международного суда ООН,Совета по правам человека ООН, Комитета по правам человека ООН, Комитетапо экономическим, социальным и культурным правам ООН, Европейского судапо правам человека, Межамериканской комиссии и суда по правам человека,Африканской комиссии по правам человека и народов, международных ad hocтрибуналов по бывшей Югославии и Руанде, Международного уголовного суда исмешанных(интернационализированных)уголовныхтрибуналов)инациональных судов.В диссертационном исследовании предложены взвешенные и юридическиобоснованные подходы к решению наиболее проблемных вопросов защиты правчеловека в современных вооруженных конфликтах.
Впервые в отечественнойнаукемеждународногоэкстерриториальнымправабылиприменениемисследованымеждународныхвопросы,договоровсвязанныепосправамчеловекаввооруженных15конфликтах,распространениеммеждународныхобязательств по соблюдению прав человека на международные организации инеправительственную сторону вооруженного конфликта, проанализированыразличные подходы к толкованию понятия «непосредственное участие в военныхдействиях»,рассмотренапроблема,связаннаясопределениемстатуса«незаконных комбатантов», предложена классификация лиц в немеждународныхвооруженных конфликтах, раскрыто современное содержание принципа военнойнеобходимости, сделаны выводы о соотношении запрета «произвольноголишения жизни» и положений международного гуманитарного права оправомерности использования силы, а также дана оценка правомерностиинтернирования и уточнен объем международно-правовых прав и гарантий,которые должны предоставляться лицам, задержанным в ходе вооруженныхконфликтов.Таким образом, научная новизна диссертационного исследования состоит вследующем:–в научный оборот отечественной науки международного права введенопонятие «интеграционной теории», которая описывает совокупностьизложенных в диссертационном исследовании теоретических положений,раскрывающихособенностисовместногоприменениянорммеждународного гуманитарного права и международного права правчеловека, а также их соотношение по территории, кругу лиц и посодержанию;–уточнены пределы осуществления государствами права на отступление отсоблюдения международных договоров по правам человека;–установлена сфера применения международных договоров, посвященныхзащите прав человека, в ситуации вооруженного конфликта ratione loci;–очерчен круг носителей прав человека и адресатов обязанностей пособлюдению прав человека в ситуации вооруженного конфликта;–16исследована компетенция международных судебных и квазисудебныхорганов по рассмотрению дел, связанных с соблюдением прав человека ввооруженных конфликтах;–предложен«сбалансированныйподход»ктолкованиюпонятия«гражданские лица» в немеждународных конфликтах;–дано толкование понятия «непосредственное участие в военных действиях»;–сделанвыводправомерностиоформированиилишенияинтегрированногожизнивтеставооруженныхпроверкиконфликтахнемеждународного характера, сущность которого заключается в том, чтокритерии абсолютной необходимости и пропорциональности так же, как и вмирное время, рассматриваются в качестве применимых к случаям лишенияжизни в вооруженных конфликтах, и их содержание уже не сводится путемтолкования исключительно к тем нормам, которые закреплены в источникахмеждународного гуманитарного права;–раскрыто содержание требования «законности» лишения свободы ввооруженных конфликтах;–выявлено наличие пробела в правовом регулировании интернирования висточникахмеждународногогуманитарногоправа,применимыхввооруженных конфликтах немеждународного характера;–сформулирован вывод о том, что имеет место увеличение объемапроцессуальных прав, которые в соответствии с международным правомдолжны предоставляться лицам, задержанным в ходе международных инемеждународных вооруженных конфликтов;–установленкругпроцессуальныхгарантий,которыедолжныпредоставляться интернированным лицам в вооруженных конфликтахмеждународного и немеждународного характера;–выработанырекомендациипосовершенствованиюприменениямеждународно-правовых норм, призванных защитить индивидов во времявооруженного конфликта.17Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующиеположения, обладающие научной новизной:1.Ограничениесферыдействияуниверсальныхирегиональныхмеждународных договоров по правам человека случаями, когда государствоучастникосуществляетсвоююрисдикцию,неисключаетвозможностиприменения этих источников к вооруженным конфликтам, происходящим запределами территории государства, вовлеченного в конфликт.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
