Автореферат (1136264), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Предметом такого анализаявляется не только реализация того или иного права человека в позитивномправе, но и воздействие отраслевых норм на другие защищаемые конституциейправа и свободы человека, что открывает широкие возможности дляпроблемного исследования парадигмы права в контексте межотраслевых связейи системы права в целом.Парадигмальный подход изначально нацелен на исследование правовойреальности в ее динамическом аспекте в целях прогнозирования различных, втом числе альтернативных вариантов дальнейшего развития правовогорегулирования.Особенноактуальнымиявляютсятеоретико-правовыеисследования так называемых «пограничных» межотраслевых институтов,когда возникают неустранимые проблемы в практике правоприменения и ихдальнейшиеразвитиепарадигмальногоподхода,становитсятакимнеопределенным.образом,способствуетПрименениереализациипрогностической функции теории права посредством выявления тенденций изакономерностей, как в развитии права в целом, так и в развитии его отдельныхотраслей, институтов и категорий.

Правовая модернизация как стратегическоенаправление развития российского права требует более активного участия состороны научного сообщества. Парадигмальный подход в этом отношенииимеет большие перспективы, так как позволяет делать обоснованные прогнозыи рекомендации, основанные на оценке своеобразия и динамики развитияконкретной отрасли или правового института, а также общих тенденцийразвития права, имеющих парадигмальный характер.Вторая глава «Парадигма интеллектуальных прав: особенностистановления и общая характеристика» состоит из трех параграфов исодержит обоснование применения парадигмального подхода к сфереинтеллектуальных прав, анализ значение образа автора для становленияпарадигмы интеллектуальных прав, а также описание основных характеристикпарадигмы интеллектуальных прав на современном этапе.Впервомпараграфе«Актуальность34теоретико-правовогоисследования интеллектуальных прав» анализируется практическое значениетеоретико-правового исследования интеллектуальных прав.Формированиеправовыхусловий,обеспечивающихразвитиеинновационной экономики, является сегодня приоритетной задачей.

Длярешения данной задачи необходим комплексный подход и целостное видениеинновационного процесса, однако нормативные правовые акты, включаястратегические и программные документы, разрабатываются преимущественнобезучетавопросов,собственности.Анализсвязанныхспарадигмырегулированиеминтеллектуальнойинтеллектуальныхправможетспособствовать реализации стратегических задач развития инноваций иинформационногообществапосредствомобобщающихрекомендаций,касающихся выбора оптимальной правовой политики.Во втором параграфе «Образ автора и его роль в становлениипарадигмы интеллектуальных прав» анализируется историческая эволюцияобраза автора и его закрепление на определенном этапе в парадигмеинтеллектуальных прав, обосновывается связь между образом автора ивыбором правовых механизмов для защиты интеллектуальных прав.С точки зрения парадигмального подхода крайне важно исследоватьсоциально-экономический и культурный контекст, в котором происходилоформирование новой области правового регулирования и корреспондирующейей парадигмы права.

В структуре парадигмы права такой контекстобъективируется в первую очередь в языковых практиках, в рамках которыхоформляется и затем поддерживается определенный «словарь» основныхобразов, идей и понятий. Анализ языковых практик позволяет, в частности,выявить те принципы и положения, которые большинством профессиональногосообщества юристов воспринимаются на веру, а значит, вопросы обобоснованности,переосмысленииилипересмотретакихпринципов иположений либо не возникают, либо отвергаются. Обращение к культурноисторическому контексту формированияязыковыхпрактиккакчастипарадигмы интеллектуальных прав целесообразно как в научных целях, так и вцеляхпозитивноговоздействиянапрофессиональнуюпоскольку выявление скрытых предпосылок способствуеткоммуникацию,более открытой ипродуктивной дискуссии.

Ярким примером роли дискурсивных практик в сфере35интеллектуальных прав является формирование образа автора, которыйпонимается в широком смысле, охватывающем как образ автора произведениялитературы или искусства, так и образ изобретателя, создающего техническиеновшества.Правомерность использования понятия романтического автора в качествеобъяснительной модели обоснована тем, что конец XVIII – начало XIX векаявляется тем историческим периодом, в котором прослеживается тесная связьправа с философией и литературно-эстетическим восприятием своего времени.Философия субъективности Р. Декарта и И. Канта оказала существенноевлияние насамосознание европейской культуры. И. Кант был одним изпервых, кто выразил взгляд на автора как на творца нового и оригинального.Вместе с переходом к романтизму формируется представление о том, что авторне просто воспринимает и отражает внешний мир, а выражает его черезсобственные уникальные чувства и представления.

Идея автора-творца былазаимствована авторским правом, прежде всего его доктриной, из «словаря»литературы и критики периода романтизма. Сходным образом формированиепонятия «изобретатель» в экономике и культуре XVIII-XIX веков совпадает повремени с формированием и содержательным наполнением понятия «автор» впатентном праве. Аналогично авторскому праву патентное право видит вавторе, прежде всего, творца, т.е. опирается на идею автора-изобретателя,которыйсамостоятельноиединоличносоздаетновое,оригинальноеустройство.Образ автора как неотъемлемый элемент парадигмы интеллектуальныхправ послужил основой не только для правового понятия «автор». Данныйобраз оказал влияние на формирование определенной системы регулированияинтеллектуальных прав, в которой автор наделяется исключительным(монопольным) правом на использование результатов своего творческоготруда.Культура и философия ХХ века принесла с собой новый взгляд на автора(изобретателя).

Критика картезианского понятия субъекта как самодостаточнойсубстанции и центра познания была предпринята в рамках философии жизни,прагматизма,экзистенциализма,аналитическойфилософии.Наконец,постструктурализм в лице Р. Барта и М. Фуко переводит данную критику в36плоскость литературного творчества.

Постструктуралисты не отрицали того,что именно человек является носителем слова и источником текста, ноотрицали авторство как определенную функцию, которая закрепляет заиндивидом, создавшим произведение, статус организующего центра иединственного подлинного источника смыслов.Теоретическиерассужденияфилософовнеявляютсячистымиабстракциями и глубоко укоренены в современной культуре, в тех изменениях,которые претерпели сферы художественного, научного и техническоготворчества.Распространениеколлективноготворчестваиусложнениеструктуры результатов интеллектуальной деятельности привели к сходнымрезультатам в авторском и в патентном праве. Правовое понятие «автор» с егоадресацией к конкретному индивиду-творцу и акцентом на оригинальностиперестало соответствовать реальной практике. В сложившихся условияхзакономерной становится постановка вопроса о переосмыслении правовогопонятия «автор».Втретьемпараграфеинтеллектуальныхправв«Общаяхарактеристикапарадигмыусловияхинформационногообщества»представлен анализ ключевых характеристик и особенностей парадигмыинтеллектуальных прав в современных условиях.Применительноксфереинтеллектуальныхправподправовойпарадигмой понимается органическое единство осознанных и неявныхпредставлений (взглядов, убеждений), ценностных и целевых установок,исследовательских принципов и подходов, которые служат основой дляправотворческой и правоприменительной практики, а также формирования иразвития правовой доктрины в сфере интеллектуальной собственности.Парадигма интеллектуальных прав ориентирована на образ общества,сформированный в доцифровую эпоху, для которого характерны устойчиваяструктураобщественныхвзаимосвязимеждуотношенийихисубъектами.иерархическиОбразорганизованныегосударствавсфереинтеллектуальной собственности в целом можно охарактеризовать какпредставлениеотом,чтогосударстводолжнопроводитьполитикупатернализма в отношении авторов (правообладателей), которые в любыхправоотношенияхпоиспользованию37результатовинтеллектуальнойдеятельности выступают как экономически слабая сторона.Принципы и представления, которые составляют содержание парадигмыинтеллектуальных прав, во многом детерминированы образом автора исвязанными с данным образом ценностями, такими как индивидуальныйхарактер творчества и существование неразрывной связи между личностьюавтора и продуктом его творческого труда.

Характеристики

Список файлов диссертации