Автореферат (1136264), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Под воздействием научно-технического прогресса изменяютсяобщественные отношения и формируются новые экономико-правовые модели,в рамках которых авторское и патентное право перестают рассматриваться какуниверсальные способы правовой защиты интеллектуальных продуктов.Компании активизируют поиск правовых механизмов, позволяющих развиватьновые экономические модели, такие как открытые инновации, для которыхприоритетомявляетсянезащитаинтеллектуальнойсобственности,аобъединение усилий для создания новых результатов интеллектуальнойдеятельности и их последующего использования.10.3. Более тесное сотрудничество между субъектами рынка результатовинтеллектуальнойдеятельностииндивидуальногоправовогоодновременнымснижениемрегулировании,легитимацияприводиткрегулированияпотребностикотороговростуиролиизначениясаморегулированиясжесткомзаконодательномобеспечиваетсягосподствующейпарадигмой.10.4.Причинойнеприятиягосподствующейпарадигмыинтеллектуальных прав со стороны пользователей являются те изменения,которые происходят под влиянием технологий в системе моральных исоциальных ценностей.
Ценность свободного доступа к достижениям науки,культуры и техники, свободы творчества и свободного распространенияпроизведений,созданныхнепрофессионалами,вступаютвнеизбежныйконфликт с принципом полного контроля правообладателя за использованиемобъектаинтеллектуальныхправиправомнанеприкосновенностьпроизведения, которые отражают господствующую парадигму права и неучитывают степень новизны и оригинальности произведений, различия междуавтором и правообладателем, между профессиональными и любительскимипроизведениями, созданными без целей извлечения прибыли.1710.5.Подвоздействиемтехнологийизменяютсятакжеформыдеятельности ученых, учреждений науки, образования и культуры, что такженедостаточноучитываетсядействующейсистемойрегулированияинтеллектуальных прав и становится препятствием для реализации потенциалаинформационных технологий.10.6.
На практике наиболее решительные шаги на пути переосмысленияпарадигмы интеллектуальных прав делают не ученые-юристы, теоретики ипредставители отраслевой юридической науки, а коммерческие компании ипользователи-физические лица, ученые, учреждения науки, образования икультуры. Компании осуществляют такое переосмысление посредствомвнедрения новых стратегий управления интеллектуальной собственностью.Пользователи-физические лица – посредством нарушения или поиска путейобхода требований закона, которые с их точки зрения противоречатобщественныминтересамиценностям.Ученые,учреждениянауки,образования и культуры – посредством выступлений, заявлений, публикаций.Критическое отношение общества к господствующей парадигме находит своеотражение также в открытых дискуссиях, касающихся правовой политики иидеологии в сфере интеллектуальной собственности. Такие дискуссиистимулируют правовую науку к исследованию собственных парадигмальныхоснований и поиску альтернативных подходов.11.
Анализ развития международных актов в сфере защиты прав человекапозволил выявить следующие тенденции в развитии конституционных началправа интеллектуальной собственности:переход от рассмотрения интеллектуальных прав в контекстекультурных прав и свобод человека к закреплению и толкованиюинтеллектуальных прав в контексте экономических прав и свободчеловека;признаниевзаимосвязиинтеллектуальныхправсинформационными правами и свободами человека.Одновременно со снижением интереса к проблеме соотношенияинтеллектуальных и культурных прав в правовой политике и практикеформируется представление о наличии устойчивой взаимосвязи междуинтеллектуальнымииинформационными18правами.Вдиссертацииобосновывается вывод о том, что сопоставление ценности творческого труда,которая находит свое выражение в регулировании интеллектуальных прав, сценностью свободного доступа к информации (правом свободно выражать своемнение, получать и распространять информацию) свидетельствует о важномпарадигмальном сдвиге.
Постепенный отказ от чисто экономической оценки впользуподхода,предполагающегоустановлениебалансамеждуинтеллектуальными и информационными правами, следует рассматривать какоднуизключевыхпредпосылокформированияновойпарадигмыинтеллектуальных прав.12. Выдвигается и обосновывается предложение о необходимостипереосмысления конституционного толкования интеллектуальных прав иразвитии их конституционализации.Общепринятое толкование конституционного положения об охранеинтеллектуальной собственности (часть 1 статьи 44 Конституции РоссийскойФедерации) основывается преимущественно на отраслевом подходе кинтеллектуальным правам, который разрабатывается в доктрине гражданскогоправа.
Автором делается вывод о том, что понимание интеллектуальных прав иих защиты в науке конституционного права должно опираться на принципбаланса конституционных ценностей. Поскольку реализация конституционныхнорм в судебной практике является не столько областью правовой догматики,сколько областью правовой политики, именно конституционная политикаможет создать необходимые правовые условия для становления новойпарадигмы интеллектуальных прав. Конституционализация интеллектуальныхправ предполагает государственное вмешательство не только в целях защиты,но также и в целях ограничения интеллектуальных прав, когда реализацияпоследних может привести к ущемлению иных, защищаемых Конституциейценностей.13.
Доказывается, что интеллектуальные права представляют собойкомплексный правовой институт, развитие которого на современном этапеобусловлено взаимосвязью со смежными институтами и отраслями права.Обосновываетсяпредположение,чтовдолгосрочнойперспективереализованная в действующем законодательстве модель исчерпывающегорегулированияинтеллектуальныхправ19нормамиГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииможетстатьпрепятствиемдляформированияустойчивых связей института интеллектуальных прав со смежными сферамирегулирования.14.
Выдвигается и обосновывается тезис о том, что существенноевоздействие на парадигму интеллектуальных прав оказывают те правовыеинституты и отрасли, которые не существовали в период ее формирования.Речь идет о таких относительно новых (получивших развитие во второйполовине ХХ века) элементах системы права, как права человека второгопоколения, потребительское право, конкурентное право, информационноеправо и, в частности, законодательство о защите персональных данных.Находящаяся в процессе становления межотраслевая и межинституциональнаясистема правовых принципов должна основываться на балансе конституционнозащищаемых ценностей.15.
С позиций парадигмального подхода выдвинут и обоснован тезис отом, что интеллектуальные права необходимо рассматривать в широкомконтексте правовой сферы, регулирующей доступ к информации и знаниям.Необходимо различать объекты интеллектуальной собственности и иныевиды информации, однако было бы неправильно изолировать регулированиеобъектов интеллектуальной собственности от регулирования информационныхправоотношений.
Искусственная изоляция правоотношений, связанных сосуществлениеминтеллектуальныхправ,отиныхправоотношенийсинформационной составляющей не позволяет адекватно оценить воздействиерегулирования на общественные процессы, искажает анализ ситуации нарынке, предопределяет выбор определенных подходов к регулированию,которые далеко не всегда оказываются оптимальными. Напротив, прирассмотрении результатов интеллектуальной деятельности как неотъемлемойчасти информационно-коммуникационного пространства становится очевиднойпроблема соотношения интеллектуальных прав с иными защищаемымизаконом правами и интересами.16. Обосновывается отказ от противопоставления конкурентного права иправаинтеллектуальнойсобственностиинеобходимостьзакреплениядоктринальной позиции об их комплиментарности, что изменяет понимание20места, которое занимает регулирование интеллектуальных прав в системеправа.Представление о самодостаточности института интеллектуальных правобусловлено господствующей правовой парадигмой, которая закрепляетособый статус автора-физического лица, нуждающегося в правовой защитесвоих имущественных интересов.
Новый доктринальный подход делает акцентнатом,чтодеятельностьправообладателей,являющихсякрупнымикорпорациями, нуждается в государственном контроле и ограничениях,сопоставимых с ограничениями любой иной экономической деятельности,препятствующей развитию конкуренции, свидетельствует о переосмысленииоснований господствующей парадигмы права.17. Обеспечение баланса интересов в сфере интеллектуальных правсвязано с формированием новой парадигмы права и может быть достигнутопосредством формирования нового баланса интересов на основе иныхпринципов и ценностных приоритетов, которые определяют социальныекоммуникации в информационном обществе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
