Диссертация (1136203), страница 13
Текст из файла (страница 13)
[…] Спрашиваю: кого бы ты назвал нашимлауреатом? Ответ получил однозначный, уместилась в ответе одна фамилия: Зырянов.[Владимир КОЗИН. Кто станет джентльменом? // Комсомольская правда, 2007.12.05]Общее количество диалогических употреблений со 2-м лицом в корпусе настольконевелико, что количественные данные не показательны. Так, для глагола назвать восновном корпусе имеется 5 примеров с местоимением вы и ни одного – с ты, для глаголаответить – 5 примеров с местоимением вы и 1 – с ты. Вежливые вопросы и просьбынамного чаще выражаются составными конструкциями с глаголом мочь (см. раздел 3.3.3).3.3.3.
Конструкции с глаголом мочьГлаголы из списка в разделе 3.1 могут сочетаться с глаголами мочь, хотеть ихотеться в сослагательном наклонении. Глаголы хотеть и хотеться будут рассмотрены вразделе 3.3.4.Глагол мочь часто сочетается с сослагательным наклонением (хотя и далеко не такчасто, как глагол хотеть – см. ниже таблицу 12).(85) Как Вы могли бы прокомментировать данное решение […]? [А. В.
Конузин.Интервью по вопросам КТК // «Дипломатический вестник», 2004]Опознавать диалогические реальные употребления сослагательного наклонения глаголамочь трудно, поскольку тест замены на индикатив не работает. В силу того, что глаголмочь имеет семантику нереализованности, потенциальности, его индикатив синонимиченсослагательному наклонению в большинстве контекстов (см. об этом Добрушина 2014).Так, хотя следующие примеры должны быть квалифицированы как контрфактивныеповествовательные, замена на индикатив не меняет их смысл принципиально:(86) Показалось мало, за один присест я мог бы сгрызть [= я мог сгрызть] весь запас.[Р.
Б. Ахмедов. Промельки (2011) // «Бельские Просторы», ](87) Я мог бы оторвать [= я мог оторвать] свой зад на день и заработать две штуки,но я оставался писать. [Александр Терехов. Каменный мост (1997-2008)]57Тем не менее, есть такие употребления глагола мочь в сослагательном наклонении,которые носят диалогический характер.
Так, в следующем примере с помощьюконструкции мог бы упомянуть говорящий вводит сообщение («упоминание»), тем самымконтрфактивной эта конструкция не является:(88) Ответ: Что касается неиспользованного потенциала сотрудничества, то я могбы упомянуть целый ряд сфер. Российские предприятия, в частности, имеют хорошийопыт и современные технологии для участия в строительстве или реконструкциитепло- и гидроэлектростанций.[И. И.
Студенников. Интервью латвийской газете«Телеграф» // «Дипломатический вестник», 2004]Что касается 2-го лица, то сослагательное наклонение глагола мочь тоже характерно дляболее дистантных отношений между собеседниками:(89) Не могли бы вы посоветовать, как отличить антикварную книгу в старом хорошосохранившемся переплете от такой же антикварной же книги, но качественнопереплетенной уже в наше время? [коллективный. Оценка книг (2002)]Так, в типичных конструкциях для выражения просьбы вида «ты не мог бы...?» или «ты неможешь...?» сослагательное наклонение заметно частотнее, если подлежащим являетсяместоимение «вы» (см.
таблицу 11), поскольку оно обычно обозначает вежливоеобращение. Запрос формулировался следующим образом: «ты | вы не мочь расстояние 1-8–и?», где перед знаком вопроса может быть любое слово под отрицанием (в данномзапросе было слово и), в выдаче вручную выбирались примеры со значением просьбы.Возможно, что в некоторых случаях «вы» означает обращение к нескольким людям, скоторыми говорящий на «ты», но это не всегда удается проверить. Различие являетсястатистически значимым, χ 2 Пирсона, p = 0.0002.тыВыиндикатив43% (41)21% (28)сослагательное наклонение57% (54)79% (108)всего примеров95136Таблица 11.
Распределение наклонений при выражении просьбы58Какимобразомможноотличитьдиалогическиеупотреблениямочьотповествовательных? Для диалогических неудачной является замена 1-го лица на 3-е. Вконтексте 3-го лица они звучат как пересказ чужой речи. Так, пример (а) в контексте 3-голица неудачен (Завтрашнюю игру он мог бы назвать «поход в казино»), а пример (б)одинаково хорошо звучит как в 1-м, так и в 3-м лице (все фигуранты, которых он мог быназвать...):(90) У нас есть отдельные игроки, но нет команды. Завтрашнюю игру я мог бы назвать― «поход в казино». Мы можем выиграть, можем проиграть.
[«Вечерняя Москва»,2002.06.13](91) Все фигуранты, которых я мог бы назвать, уже недосягаемы для земногоправосудия. Их не привлечет к ответственности ни российский военный суд, ни дажемеждународный трибунал в Гааге. [Герман Садулаев. Шалинский рейд (2009) //«Знамя», 2010]3.3.4.
Сослагательное наклонение глаголов хотеть и хотетьсяЧастотность употребления глаголов хотеть и хотеться с частицей бы исключительна. Втаблице 12 приведены данные о частотности сочетаний с бы в подкорпусе с 1970 года(при порядке слов глагол на первом месте, бы на втором) относительно общейчастотности глагола в том же подкорпусе. Во-первых, это 10 наиболее частотных русскихглаголов согласно словарю (Ляшевская, Шаров 2009), во-вторых – два глагола, которыебыли добавлены, чтобы проверить предположение о том, что они употребляются всослагательном наклонении чаще других (хотеться, предпочесть).
В этой таблицехорошо видно, как сильно отличается частота употребления в сослагательном наклоненииглаголов хотеть, хотеться и предпочитать от всех остальных: более чем в 10% случаевэти глаголы используются в сослагательном наклонении. Учитывая, что глагол хотетьвходит в десятку самых частотных глаголов русского языка, неудивительно, что средиупотреблений частицы бы количество контекстов с глаголом хотеть является заметным.общаяБыбыть1 226 3651,7% (21 348)мочь312 0864% (12 523)сказать224 8120,5% (1205)59говорить172 3120,05% (95)знать162 5000,4% (635)стать170 1331% (2006)хотеть159 07911% (17 493)видеть94 3540,2% (155)иметь93 3970,4% (397)идти91 1310,2 (210)хотеться27 33113% (3499)предпочесть186715% (283)Таблица 12.
Относительная частотность ряда глаголов в сочетании с частицей бы припорядке слов «глагол + частица бы».Столь высокая частотность сослагательного наклонения от глаголов хотеть,хотеться и предпочесть связана с тем, что для них очень характерны диалогическиеупотребления, где сослагательное наклонение смягчает сообщение о желании, делает егоменее категоричным. Это может быть, во-первых, сообщение о желании совершитьнекоторое коммуникативное действие из разряда тех, которые обсуждались в разделе 3.1(пример 41):(92) Хотел бы обратить особое внимание читателей на шахматные методы защитыПетера.
[«64 — Шахматное обозрение», 2004.11.15]Во-вторых, это сообщение о желании, которое с точки зрения субъекта едва ли можетбыть реализовано (42). В таких сослагательное наклонение тоже является диалогическим,поскольку реализуется в диалоге и не обозначает контрфактивности: хотел бы жить вТамбове значит ‘хочу жить в Тамбове’:(93) Хотел бы жить в Тамбове ― интересный, ухоженный город, многодостопримечательностей, экологически чистый. [«Вестник РАН», 2009]Для сослагательного наклонения глагола хотеть наиболее характерно употребление с1 лицом. В таблице 13 сопоставлено распределение по лицам глагола хотеть всослагательном наклонении и в индикативе прошедшего времени в случайной выборке вподкорпусе до 1970 года (2559 примеров).
В этой выборке были отмечены и разобранывсе случаи употребления хотеть с частицей бы в любой позиции, как в независимыхконструкциях, так и в придаточных предложениях. Из сравнения видно, что60сослагательное наклонение чаще встречается с 1 и 2 лицами, чем индикатив. Различие враспределении является статистически значимым, χ 2 Пирсона, p < 0,0001.сослагательное1 лицо2 лицо3 лицоВсего52% (81)17% (26)32% (49)1552,5% (5)63% (126)200наклонениепрошедшее время 34,5% (69)индикативаТаблица 13.
Сослагательное наклонение глагола хотеть в сочетании с разнымилицами.45 примеров из 81-го, где глагол хотеть употреблен в сослагательном наклонении с 1м лицом, сочетаются с глаголами коммуникативных действий, вводя приветствие,сообщение, оценку:(94) Особо хотел бы обратиться со словами приветствия к министру иностранныхдел Габонской Республики. [С. В.
Лавров. Выступление на приеме в честь празднованияДня Африки // «Дипломатический вестник», 2004](95) Прежде всего я хотел бы сказать, что учёные не всегда бывают интеллигентны (ввысшем смысле, конечно). [Дмитрий Лихачев. О русской интеллигенции (1993)](96) Но я вообще не хотел бы заниматься оценкой тех событий, потому что, на мойвзгляд, всё, что случилось в 93-м, происходило вне правового поля. [«Итоги», 2003.03.04]В сочетаниях с глаголами коммуникативных действий глаголы хотеть и хотеться всослагательном наклонении вносят дополнительный оттенок смягчения категоричности,то есть действуют так же, как частица сослагательного наклонения, лишь усиливая эффектсмягчения: я хотел бы посоветовать.... ~ я бы посоветовал... ~ я советую.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
