Автореферат (1136159), страница 7
Текст из файла (страница 7)
е. без обеспечения господства формального хозяйственного права надразного рода обычаями и “понятиями”, а также без упорядочения отношений междуразличными властными инстанциями. Прибегая к исторической аналогии, можно сказать,чтоформированиенациональногорынкасдерживалосьсистемой“феодальных”перегородок. Соответственно, смысл новой, а по сути, извечной политики централизации27государства состоял в том, чтобы решить две задачи: упорядочить отношения междуцентром и региональными властями и создать единое правовое пространство.
Множестволокальных монополий силы или “островков власти” подлежат теперь объединению в однубольшую монополию, называемую государством. Но это уже стало задачей не бандитов, асиловых предпринимателей, называющих себя “государственниками”, отличие ипреимущество которых состоит в легитимности, которую они приобретают по меререшения этой задачи.Впериодукреплениягосударства,начавшийсяпосле1999г.силовоепредпринимательство не исчезло, а поменяло сферы и действующих лиц. Место бандитовзаняли государственные служащие, но их способ поведения мало чем отличается отсиловых предпринимателей 1990х.
Это происходит потому, что они действуют в рамкаханалогичной институциональной среды, которая производит такие же поведенческиестимулы. Обладатели силовых ресурсов по-прежнему являются автономными отгосударственногоконтроляилибезличныхпроцедур,апоэтомуреализуютпреимущественно собственный экономический интерес.
Доступность для коммерческогоиспользования таких инструментов, как государственные силовые организации, вомногом определяет специфику корпоративных конфликтов и отношений собственности,поддерживая спрос на услуги силовых предпринимателей в этой сфере: обладание такимресурсом дает важные конкурентные преимущества. Силовое предпринимательство вомногом определяет специфику толкования и применения многих законов и все более явнодемонстрирует свою несовместимость с правовым государством на практике.28НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИВсего автором опубликовано более 40 научных трудов на 5 языках.Ниже приводятся основные публикации по теме диссертации:Монографии:1.
Силовое предпринимательство. М.: Летний сад, 2002. - 18 п.л.2. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: ГУ-ВШЭ,2004. – 22. п.л.3. Violent Entrepreneurs: The Use of Force in The Making of Russian Capitalism. Ithaca:Cornell University Press, 2002. – 18 п.л.Публикации в изданиях, входящих в список ВАКа:4. Силовое предпринимательство в современной России // Социологическиеисследования. 1999. № 1. С. 56-65. – 0.9 п.л.5. Нормы и ценности нелегальных силовых структур // Журнал социологии исоциальной антропологии. 1999.
том. 2. № 3. С. 78-86. – 0.8 п.л.6. Политэкономия насилия, экономический рост, консолидация государств // Вопросыэкономики. 1999. № 10. С. 44-59. – 1 п.л.7. Монополия на насилие и скрытая фрагментация российского государства(исследовательская гипотеза) // Полис.
1998. № 5. С. 39-47. – 0.7 п.л.8. О концепции практик в социальных науках // Социологические исследования. 1997.№ 6. С. 9-23. – 0,8 п.л.Другие публикации:9. Организованное насилие, экономический рост, консолидация государства / Кудаидет Россия?.. Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. // под ред.Т.И. Заславской. М.: Логос, 1999, С. 225-230.
– 0.6 п.л.10. Причины и логика корпоративных конфликтов // Топ-менеджер. июль-август 2003.С. 24-28. – 0.5 п.л.11. Ни слова о прошлом // Эксперт. 2002. № 15. 15 апреля. С. 104-107. – 0.4 п.л.12. Violent Entrepreneurship in Post-Communist Russia // Europe-Asia Studies. July 1999. Vol.51. № 5. Р. 741-754. – 1.1 п.л.13. Organized Violence, Market Building, and State Formation in Post-Communist Russia //Economic Crime in Russia. // ed. A. Ledeneva and M. Kurkchiyan. London: Kluwer, 2000,Р.
43-61. – 1.2 п.л.2914. Between Society and the State: Private Security and Rule-Enforcement in Russia // Politicsand Society. 2000. December. Vol. 28 No 4. P. 483-501. – 1.2 п.л.15. The Political Economy of Protection Rackets in the Past and the Present // Social Research.2000. Vol. 67. № 3. Р. 709-744. – 1.3 п.л.16. Security and Enforcement as Private Business: The Conversion of Russia’s PowerMinistries and Its Institutional Consequences // The New Entrepreneurs of Europe and Asia./ Ed. V. Bonnell and T. Gold.
New York: M.E. Sharpe. 2002. P. 83-103. – 1.2 п.л.17. Who Is Strong When the State Is Weak: Violent Entrepreneurship in Russia’s EmergingMarkets. // Beyond The State Crisis: Postcolonial Africa and Post-Soviet Eurasia inComparative Perspective. / M. Beissinger and C. Young,Washington: Woodrow WilsonCenter Press, 2002. Р. 81-104. – 1.1 п.л.18.
The Selective Use of State Capacity in Russia’s Economy: Property Disputes andEnterprise Takeovers, 1998-2002. // Creating Social Trust: Problems of Post-SocialistTransition. / Ed. Janos Kornai, Bo Rothstein, and Susan Rose-Ackerman. New York:Palgrave, 2004. P.126-147. – 1.3 п.л.19. Gewaltunternehmer im postkommunistischen Russland // Leviathan. 2000. 28.
Jahrgang.Heft 2, Р. 173-191. – 1.1 п.л.20. Les enterprises de violence dans la Russie postcommuniste // Politix. 2000. Vol. 13. № 49.Р. 57-75. – 1.1 п.л.21. Imprenditori della violenza e formazione dello Stato nella Russia di oggi // VentunesimoSecolo. 2002. Ottobre. Р. 85-116. – 1.4 п.л.30.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
