Автореферат (1136150), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Поланьи и Д. Норта16.Кроме того, в диссертации активно использовались идеи этнометрии – основанного голландским социальным психологом Г. Хофстедом количественного измерения и анализа показателей национальной ментальности и их корреляции с различными социально-экономическими характеристиками17.Основным использованным в работе прикладным методом исследования является сравнительный анализ – сравнение явлений во времени и в пространстве. В работе применялись также стандартные методы математической статистики (преждевсего, дискриптивной статистики), использованные для обработки собранной диссертантом новой эмпирической базы при помощи SPSS.
Производился расчет корреляции по Пирсону между индексами Хофстеда и показателями участия в повседневной теневой экономике.Эмпирическая база исследования. Для исследования степени участия россиян в теневой экономической деятельности, а также взаимосвязи между участием втеневой экономике и ментальными ценностями диссертантом в 2003-2004 гг.
былоорганизовано социологическое анкетирование в трех областных центрах (Туле,Ставрополе и Тюмени) по репрезентативной выборке (1869 респондентов). ВыборРоссийское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4; Тимофеев Л.М.
Институциональная коррупция. Очерки теории. М.: РГГУ, 2000; и др.15Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Под общей ред. д.э.н., проф. А.А.Аузана. М.: ИНФРА-М, 2005; Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Catallaxy», 1993;Нуреев Р.М. Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. М.: Изд-во МГУ. 1991; Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА – М, 2000; Тамбовцев В.Л.
Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001.№ 5. С. 25-38; и др.16Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997; Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.:Алетейя, 2002.17Hofstede G.H. Culture`s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations.
2nd ed.Sage Publications, 2001.10городов Тулы, Ставрополя и Тюмени был обусловлен тем, что они представляюттри качественно разных типа российских регионов (Центр, Юг и Восток). На основесобранной базы данных впервые в России измерена зависимость участия в теневойэкономике от хофстедовых ментальных характеристик респондентов.В диссертации использованы также данные общероссийского опроса (1750респондентов) по репрезентативной выборке, посвященного отражению проблемкоррупции и борьбы с нею в общественном сознании россиян.
Этот опрос был организован летом 2007 г. в 19-ти субъектах Российской Федерации сотрудниками Центра региональных исследований Института социологии РАН при личном участиидиссертанта как научного консультанта.При работе над диссертацией автор также использовал данные исследованийтеневой экономики, проводимых другими отечественными и зарубежными обществоведами.Научная новизна диссертации. Представленная к защите диссертация является первым в России комплексным теоретическим исследованием теневой экономики, основанным на трактовке ее как института (комплекса институтов), являющегося органическим компонентом хозяйственной жизни.Диссертация содержит следующие выводы, характеризующиеся в значительной степени научной новизной.1. Доказано, что все сегменты теневой экономики независимо от того, насколько сильно или слабо они связаны с легальной экономикой, являются органическими элементами институциональной системы, образуя одну из ее подсистем.2.
Выделены три основные социальные функции, выполняемые теневой экономикой в институциональном развитии, - функции механизма институциональныхинноваций, дубликата господствующих институтов и институциональной утилизации.3. Проанализированы закономерности эволюции теневой экономики, диверсификация ее структуры и рост пространственных связей, отражающие влияние натеневую экономику легальных институтов.114. Путем критического анализа аргументов за юридическое запрещение«вредных благ» доказано, что эти аргументы не имеют экономического обоснования, а потому развитие прогибиционизма следует объяснять социологическими закономерностями – конструированием и демонтажем протестантской хозяйственнойэтики как антигедонистической культуры.5. Исследованы подходы к пониманию национальной экономической безопасности России с точки зрения их взаимосвязи с основными парадигмами экономической науки и доказано, что для постсоветской России наиболее актуальной трактовкой является неоинституциональная, акцентирующая внимание на борьбе с «провалами государства» - формировании институтов «правления права».6.
Доказано, что теневые экономические отношения сыграли важную прогрессивную роль на начальных этапах рыночной модернизации российской экономики,создавая конструктивные институты, способствующие втягиванию в рыночные отношения всех основных социальных групп советского общества.7. Сделан вывод, что после прохождения точки бифуркации при переходе откомандной экономики к рыночному хозяйству теневые экономические отношениястали оказывать на российскую экономику преимущественно деструктивное влияние, тормозя формирование эффективной российской модели рыночного хозяйстваи являясь тем самым угрозой национальной экономической безопасности.8.
Приведены новые доказательства того, что важными факторами развитиятеневых экономических отношений являются ценностные ментальные стереотипы(в частности, доказана корреляция между показателями участия в повседневной теневой экономике и индексами национальной ментальности по Г. Хофстеду).9. Сделан вывод, что правоохранительные органы современной России являются не только механизмом противодействия теневым экономическим отношениям,но и элементом самих этих отношений.10. Сделан вывод, что решающую роль в борьбе с теневой экономикой должны играть не столько прямые силовые действия правоохранительных органов,12сколько саморазвитие и сознательное конструирование неформальных институтов,отрицающих теневую экономику.Положения, выносимые на защиту. Основное содержание диссертации заключается в следующем.1) С точки зрения анализа теневой экономики как органической части хозяйственной жизнедеятельности общества наиболее целесообразно пользоваться трехчастной схемой структуры теневой экономики:- «беловоротничковая» теневая экономика не производит новых экономических благ, она неотделима от легальной;- «серая» теневая экономика производит те же экономические блага, чтои легальная экономика, но вне государственного контроля;- «черная» теневая экономика наиболее автономна от легальной, поскольку производит официально запрещенные блага.2) В развитии общества теневая экономика играет троякую роль – она является одновременно механизмом «нащупывания» институциональных инноваций, дубликатом господствующих институтов и механизмом «отбраковки»старых институтов (их утилизации).
В каждой из этих ипостасей теневаяэкономика выполняет в отношении к легальной экономике как конструктивные, так и деструктивные функции.3) Легальная экономика оказывает обратное влияние на теневую, в результатечего теневая экономика перенимает многие черты легальной: умножаетсяотраслевая диверсификация, растет системная связанность отдельных сегментов теневой экономики – от локального до международного уровня.4) На начальных этапах рыночной модернизации стран бывшего социалистического лагеря теневые экономические отношения играли преимущественно конструктивную роль, став важной частью механизма рыночных реформ. Они втягивали в реформы советскую номенклатуру, помогали выживать малоимущим и средним слоям населения, обеспечивали бизнесменамминимальный уровень защиты прав собственности.135) На более поздних этапах рыночных преобразований стала превалироватьдеструктивная составляющая теневых экономических отношений, ставшихпостепенно главной угрозой национальной экономической безопасности.«Беловоротничковая» теневая экономика тормозит развитие конкурентныхотношений в бизнесе.
«Серая» теневая экономика стала школой массовогоуклонения от любого регулирования хозяйственной жизни. Наконец, «черная» теневая экономика генерирует распространение внеэкономическогопринуждения, идущего вразрез с принципами рыночного хозяйства.6) Поскольку теневая экономика является органической подсистемой современной экономики, ее невозможно ликвидировать, но можно ограничить.Поиск путей противодействия теневым экономическим отношениям должен вестись конструированием как формальных, так и, что более важно,неформальных институтов, маргинализирующих теневую экономику в общественном сознании россиян.Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты имеют большое значение, прежде всего, для развития институциональной теории– как социологической, так и экономической. Одной из ключевых проблем институционализма является вопрос о соотношении значения формальных и неформальныхинститутов в жизни общества.
Идущая от работ Р. Коуза неоинституциональнаятрадиция уделяет приоритетное внимание институтам формального права, считаянелегальную экономику относительно второстепенным элементом социальноэкономических систем. Сформулированная в диссертации концепция доказываетвысокую значимость неформальных институтов и потому требует изменения приоритетов развития институциональных исследований.Поскольку теневая экономика является объектом деятельности правоохранительных органов, постольку выводы диссертации имеют и практическое значение.Признав теневую экономику органическим элементом институционального развития общества, следует внести коррективы в фундаментальные принципы работыправоохранительных органов.
Это связано, прежде всего, с переосмыслением ее це14лей, которыми следует считать не уничтожение теневой экономики, а оптимизациюее масштабов и форм.На основе анализа ментальных ценностей и стереотипов россиян диссертантом вместе с коллегами из Института социологии РАН по заказу правительственного агентства сформулирован ряд практических рекомендаций для эффективной организации противодействия развитию в России коррупции.Полученные в диссертации результаты могут использоваться для подготовки иповышения квалификации социологов, экономистов и юристов, разработки конкретных программ борьбы с разными видами теневых экономических отношений.Апробация и внедрение основных результатов исследования.
Диссертацияявляется обобщением многих теоретических и эмпирических работ автора за последнее десятилетие.Результаты диссертации использованы автором при подготовке и чтении следующих курсов: «Теневая экономика» – на Тульском факультете Московского университета МВД, в Российском государственном гуманитарном университете и вРоссийской экономической академии им. Г.В. Плеханова; «Институциональная экономика» – в Российской Экономической Академии им. Г.В. Плеханова и в Международном университете (Москва); «Сравнительный анализ экономических систем» в Российской Экономической Академии им. Г.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
