Автореферат (1136150), страница 10
Текст из файла (страница 10)
ТулаТюм.МедианаответовСтав.ТулаТюм.Респондент выступает в роли покупателяПродажа нелицензированной продукции (пиратское видео, аудио)Продажа нелицензированногопрограммного обеспечения83,769,473,1НетСкорее нетНет82,371,971,1НетСкорее нетНетСкорее допустимоВ одинаковой степени и то и другоеРеспондент выступает в роли работникаРабота без трудового договора.36,516,228,0В одинаковой степени и то и другоеРеспондент выступает в роли производителяОдалживание денег знакомым вдолг без расписки.Предоставление услуг без формального договораПредоставление услуг без выплаты налогов22,19,213,525,413,827,728,214,224,3В одинаковой степени и то и другоеВ одинаковой степени и то и другоеВ одинаковой степени и то и другоеСкореедопустимоСкореедопустимоСкореедопустимоСкореедопустимоВ одинаковой степени и то и другоеСкореедопустимо44Организованный диссертантом в 2003-2004 гг. социологический опрос в трехгородах России показал, что если относительно повседневной «второй» теневойэкономики у россиян в целом преобладает осуждение, то по поводу повседневной«серой» теневой экономики ситуация гораздо менее однозначна (Табл.
14).Доля покупателей пиратских товаров, согласно опросу, примерно вдвое превосходит долю тех, кто это осуждает. Следовательно, в данной сфере теневые отношения развиты выше того уровня, которое общество готово признать допустимым.Зато в сфере неформального производства ресурс одобрения теневых отношенийиспользован далеко не полностью. Те отношения, в которых «простые люди» выступают в роли производителей неформальных благ, могут расшириться вдвое (вобласти одалживания денег и предоставления услуг без договора) и даже втрое (вобласти безналогового предоставления услуг), пока доля неформальных производителей сравняется с долей одобряющих эти отношения. Лишь в сфере работы безтрудового соглашения фактическая распространенность явления примерно соответствует тому, с чем люди готовы согласиться.Таким образом, терпимость современных российских граждан к многим теневым экономическим практикам следует оценить как довольно высокую, что заставляет говорить о принципиальной невозможности их быстрого сокращения.
Чтобыдействия правоохранительных органов были успешны, им следует концентрироватьсвои усилия на наиболее осуждаемых видах теневой экономики, минимизируя действия против тех, которые считаются относительно допустимыми.Проблема высокой терпимости россиян к теневым практикам приобретаетострую актуальность в связи с необходимостью усиления борьбы с коррупцией. Длявыяснения отношения россиян к коррупции во время общероссийского социологического опроса, проводимого ИС РАН летом 2007 г.
с участием диссертанта, респондентам задавали закрытый вопрос «Представьте себе, что все чиновники в России разом перестали брать взятки. Как это может, на Ваш взгляд, повлиять на решение проблем простых людей?» Результаты оказались парадоксальными. Только40,3% респондентов выбрали ответ «Людям станет проще решать свои проблемы».4515,1% дали противоположную оценку, полагая, что «людям станет сложнее решатьсвои проблемы».
33,0% респондентов посчитали, что «это существенно не повлияетна то, как решаются проблемы простых людей», остальные затруднялись ответить.Эти данные свидетельствуют, что от россиян можно ожидать одобрения усиленияборьбы с коррупцией, но одобрения отнюдь не абсолютного. Почти половина россиян (те, кто не ждет от такой борьбы облегчения в решении своих проблем) могутоказать противодействие антикоррупционным программам властей.В противоборстве с теневыми экономическими отношениями правоохранительные органы обязательно должны опираться на поддержку граждан, для стимулирования которых следует использовать и моральное, и материальное поощрение.В этой связи показателен «синдром Павлика Морозова»: шумное и гиперкритическое обсуждение в конце 1980-х – начале 1990-х гг.
этого «советского мифа» заблокировало возможность широкого использования помощи добровольных информаторов (по образцу, например, США). Для повышения эффективности борьбы с теневойэкономикой в ближайшем будущем необходимо будет организовывать специальныекомпании в СМИ, целенаправленно популяризируя «виджилантизм».
Большое значение для формирования у россиян привычки «играть по правилам» имеет борьба с«читингом» в системе образования, поскольку в настоящее время общепринятыепрактики массового обмана делают школы и вузы своего рода «школами» теневойдеятельности.Таким образом, диссертация доказывает активную роль теневой экономики вразвитии любого общества. Это требует качественного переосмысления мер по еерегулированию, которые принципиально не должны становиться монополией однихтолько правоохранительных органов.В «Заключении» отмечается, что в соответствии с поставленной целью в диссертации удалось комплексно раскрыть функции теневых экономических отношений в институциональном развитии общества и сформулировать принципы эффективного противодействия развитию теневой экономики.46Основные положения диссертации отражены в 61 авторской публикации, вт.ч.
в 3-х монографиях и книгах (из них две в соавторстве), 17-ти статьях, опубликованных в ведущих научных журналах, обозначенных в списке ВАК (из них восемь всоавторстве), 6-ти учебниках и учебно-методических пособиях (из них пять в соавторстве).Общий объем публикаций по теме диссертации составил 149,2 п.л., личныйвклад соискателя в эти работы составляет 101,1 п.л.Основными из них являются следующие.Монографии:1.
Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики.М.: МОНФ, 2001. – 12,3 п.л.Книги:1. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). М.:МОНФ, 2001; 2-е изд. М.: МОНФ, 2003. Введение, гл. 2 (2.1, 2.2, 2.4), 8 (8.1, 8.2), 11. (В соавторстве с: Нуреев Р.М., Балабанова Е.С., Латова Н.В.) – 10,0 п.л. / 7,0 п.л.2. Латов Ю.В., Латова Н.В., Николаева С.И.
Повседневная теневая экономика и национальная экономическая ментальность в постсоветской России: Взаимосвязь индексов Г.Хофстеда и индикаторов теневой экономической деятельности. М.: ДиректМедиа, 2005. –7,2 п.л. / 2,4 п.л.Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях,рекомендованных ВАК:1. Латов Ю.В. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты» в гостях у криминологов) // Вопросы экономики. 1999. № 10. - 1,2 п.л.2. Латов Ю.В. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерпретации // Вопросы экономики. 2000. № 8. - 1,0 п.л.3. Латов Ю.В. Особенности национального рэкета: история и современность // Мир России.
2001. № 3. - 2,5 п.л.4. Латов Ю.В. Экономика развития – для развивающейся России // Вопросы экономики.2002. № 3. - 0,6 п.л.475. Латов Ю.В., Нестик Т.А. Что виновато – «плохие» законы или культурные традиции?// Общественные науки и современность. 2002. № 5. - 1,2 п.л. / 0,6 п.л.6. Латов Ю.В. Криминальная глобализация в капиталистической мир-экономике // Вестник Московского университета МВД России. Вып. 1. М., 2003. - 0,4 п.л.7. Латов Ю.В., Латова Н.В. Экономические субъекты постсоветской России: виртуализация экономико-социологического анализа // Социологические исследования. 2004.
№ 5. 0,2 п.л. / 0,1 п.л.8. Латов Ю.В. Власть-собственность в средневековой России // Экономический вестникРостовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 1. - 1,6 п.л.9. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории // Экономический вестник Ростовскогогосударственного университета. 2005. № 3. - 0,3 п.л. / 0,2 п.л.10. Латов Ю.В. Функции теневой экономики как институциональной подсистемы //Экономический вестник Ростовского государственного университета.
2006. Т. 4. № 1. - 1,9п.л.11. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Что такое path dependence и как ее изучают российскиеэкономисты // Общественные науки и современность. 2006. № 2. - 1,3 п.л. / 0,6 п.л.12. Латов Ю.В., Латова Н.В. Открытия и парадоксы этнометрического анализа российской хозяйственной культуры по методике Г. Хофстеда // Мир России. 2007. № 4. - 1,8 п.л./ 0,9 п.л.13. Латов Ю.В. Российская теневая экономика в контексте национальной экономическойбезопасности // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007.Т. 5.
№ 1. - 1,2 п.л.14. Латов Ю.В., Латова Н.В. Обман в учебном процессе (опыт шпаргалкологии) // Общественные науки и современность. 2007. № 1. - 1,4 п.л. / 0,7 п.л.15. Латова Н.В., Латов Ю.В. Особенности «вестернизации» ментальности студенчествамодернизирующихся стран // Социологические исследования. 2007. № 11. - 1,1 п.л. / 0,5п.л.16.
Латов Ю.В. Экономический анализ терроризма // Общественные науки и современность. 2007. № 5. - 1,7 п.л.4817. Латова Н.В., Латов Ю.В. Этнометрический подход к сравнительному анализу хозяйственно-культурных ценностей // Вопросы экономики. 2008. №5.
- 1,5 п.л. / 0,8 п.л.Научные статьи, опубликованные в других изданияхРоссии и стран близкого зарубежья:1. Латов Ю.В. «Черная» теневая экономика – экономика организованной преступности //Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новыхэкономических и социальных условиях. Сб.
науч. трудов. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. – 0,7 п.л.2. Латов Ю.В. Преступность, рациональность и эффективность в политике (концепциитеории общественного выбора) // Преступность: стратегия борьбы. М.: КриминологическаяАссоциация, 1997. – 0,5 п.л.3. Латов Ю.В.
Российская экономическая культура и криминальное поведение в бизнесе// Преступность и культура общества. М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. – 0,2 п.л.4. Латов Ю.В. Экономико-правовые концепции неоинституционализма (Часть II. Теорияпреступлений и наказаний) // Вестник Юридического института МВД РФ. 1998. Вып. 2.Казань: ЮИ МВД РФ, 1998. - 1,2 п.л.5. Латов Ю.В. Неформальная экономика как глобально-историческое явление // Теневаяэкономика: экономический и социальный аспекты.
Проблемно-тематический сб. М.:ИНИОН, 1999. - 0,4 п.л.6. Латов Ю.В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом //Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб.М.: ИНИОН, 1999. - 2,6 п.л.7. Латов Ю.В. Теневая экономика времен гражданской войны – общее и особенное // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сб. М.:ИНИОН, 1999. - 1,0 п.л.8. Латов Ю.В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей // Истоки.Вып.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
