М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 87
Текст из файла (страница 87)
Оба эти направления государственной политики тесно связаны друг с другом. Подробнее они будут рассмотрены в последующих главах. При проведении макроэкономической политики важно помнить, что и государство, и рынок — великие завоевания цивилизации. Рынок не может нормально функционировать без государства, устанавливающего и поддерживающего «правила игры» в рыночном хозяйстве. Но существуют и объективные пределы государственного вмешательства.
В связи с этим можно привести слова известного венгерского экономиста с мировым именем Яноша Курнаи: «Не надо возводить берлинскую стену мехду рынком и государством». Рынок и государство — две могущественные силы, которые не противостоят друг другу, но дополняют друг друга в ходе экономического развития. Глава 18 1о9го1йп9 Сопдогсег рагадох Аггошгз ппровв151111у Тпеогегп 9онегпгпепг 1а11иге Погроллинг Парадокс Кондорсе гаиопа1 19погапсе 1пв1де 1а9 ои1з1ое 1а9 Внутренний лаг Внешний лаг (аа о1 ип1пгепдед сопзе0иепсев Закон непредвиденных последствий Целевая функция Государственное регулирование 1агйег 1ипсбоп 9онегпгпепг тгегнепгюп Глава 18.
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ: БАЗОВЫЕ МОДЕЛИ Важнейшим методом исследования экономической теории, как отмечалось ранее, является метод равновесного анализа. В гл 5 — 7, гл.15 этот принцип выступал как постулат о равенстве спроса и предложения на том или ином товарном рынке, а также равенстве спроса и предложения на всех взаимосвязанных между собой рынках — товаров, труда, капитала. В масштабе же всей экономики на первый план выступает равнове сие между доходами и расходами общества. Графически отмеченно~ равновесие было представлено схемой кругооборота доходов и рас"о 380 Теорема невозможности Эрроу Фиаско государства (фиаско государственного регулирования) Рациональное неведение «Весьма возможно, что классическая гпеория представляет собой картину того, как мы когпепи бы, чтобы общесгпео фуякцоонороевпо.
Но предполагать, что оно и в самом депе так фуккцоонирует, — значот осгпавпягпь без еноманоя действительные трудности». Джон ГИейяард Кеояс Г«вкрозкояомоческое равновесие. базовые модепо ' В дальнейшем дпя упрощения анализа мы будем абстрагироваться от различия между ВВП и национальным доходом, пренебрегая амортизацией и косвенными налогами Термины «доход», ВВП, «выпуск» будут рассматриваться как синонимы 381 в в гл. 16 Таким образом, в макроэкономическом анализе речь идет вь1ражении равновесия между совокупным предложением (созданным ВВП или национальным доходом)' и совокупным спросом (использованн,м ВВП или национальным доходом).
При этом важнейшим вопросом будет выяснение следующего обстоятельства: обладает ли рыночный механизм, предоставленный самому себе, способностью обеспечить равенство совокупного спроса и совокупного предложения при полной занятости? Классическая, а также неоклассическая теория, с одной стороны, и кейнсианская, с другой, по-разному отвечают на этот вопрос.
Порядок изложения в настоящей главе таков: вначале в самом общем виде будет рассмотрена классическая модель, затем — кейнсиансквя, Сравнительный анализ взглядов классиков и Дж. М. Кейнса будет проводиться как в данной главе, так и в темах, посвященных анализу кредитно-денежной, налогово-бюджетной политики (гл. 20 и 22), а также При характеристике основных макроэкономических моделей регулирования (гл.
26). В нашем анализе кейнсианской теории будут, главным образом, использоваться графические построения П. Самуэльсона, так как именно этим экономистом одним из первых дана графическая интерпретация многих положений, сформулированных Дж. М. Кейнсом. В книге же самого Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» графический анализ практически не используется. И, наконец, последнее замечание, прежде чем мы обратимся к совокупным величинам.
И теория Дж. М. Кейнса, и современная неоклассическая школа подчеркивают огромное значение психологических факторов, и при построении своих моделей допускают использование тех или иных поведенческих предпосылок. Сами термины теории макроэкономического равновесия пронизаны психологической окраской «склонность», «предпочтение», «ожидания», «стремление» и т. п. — вот далеко не полный перечень терминов, прочно связанных с уже известными нам категориями потребления, сбережения, ликвидности и др.
Это— отражение той объективной реальности, в которой действуют живые люди с присущими им мотивациями, стимулами и наклонностями. Особо важную роль играют ожидания экономических агентов. Современная МакРоэкономическая теория рассматриРает ожидания в связи с такими проблемами, как налогово-бюджетная политика, кредитно-денежная политика государства, функционирование рынка ценных бумаг, инфляция и антиинфляционная политика государства и др.
Классическая теория макроэкономического равновесия Гаева 1з Воззрения представителей классической и неоклассической школы на проблему макроэкономического равновесия традиционно рассматриваются в учебной экономической литературе для лучшего понимания различий в их концепциях и концепции основоположника макроэкономического анализа Дж. М. Кейнса. Формально никто из представителей классиков и неоклассиков (Д.
Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не оперировал макроэкономическими категориями. Для этих экономистов был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления о функционировании рыночной системы совершенной конкуренции в целом. Каковы же эти взгляды? Сразу следует оговориться, что представители классического направления рассматривали модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий соввршеннои конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, ипи, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а, следовательно, достаточен для ее полной реализации.
Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов. У внимательного читателя сразу может возникнуть законное сомнение: на чем основано утверждение, что весь доход обязательно будет потрачен? Вполне разумно предположить, что какая-то часть полученного дохода не будет израсходована его владельцем и приобретет фор му сбережений, что, в свою очередь, вызовет соответствующее сокращение в объеме совокупного спроса, росте нереализованной продукции и, в конечном счете, приведет к сокращению занятости.
Такое предположение сразу же ставит под удар справедливость закона Сэя, так как изъятие части средств из кругооборота «доходы — расходы» неминуемо приведет к недопотреблению, а, следовательно, к нарушению существующего равновесия между совокупным предложением и создавае мым им совокупным спросом. Понимая справедливость высказанного выше предположения, прей 382 ГИакроэкономическое равновесие базовые модепо авители классического направления пошли дальше и разработали дотаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняюу|о автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при олной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя.
Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются аибкими величинами (это очень важное допущение!), обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране).
Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным в этой политике провозглашается принцип «(а1ввег -1а~ге», т.
е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь. Однако такой вывод был бы поспешным. Ведь указанный принцип — это тоже вид макроэкономической политики, и рекомендации современных неоклассиков базируются на выводах классической школы. В конце 1920-х — начале 1930-х гг экономика капиталистических стРан столкнулась с устойчивым и беспрецедентно длительным состоянием макроэкономического неравновесия, известным под названием Великой депрессии. Классическая теория в том виде, как она сформировалась 100 с лишним лет тому назад, к началу 1930-х гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
