М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 146
Текст из файла (страница 146)
Если в последних технический прогресс был единственным долгосрочным фактором экономического роста, то в производных от них моделях рассматриваются такие долгосрочные факторы роста, как норма сбережения, темпы прироста рабочей силы, уровень инвестиций в человеческий капитал и новая для нас категория — норма накопления человеческого капитала, з„.
Вспомним, что в стандартной модели Солоу, рассмотренной в ~ 4 настоящей главы, норма сбережения не влияла на долгосрочный темп росгпа. Самое важное, на что следует обратить внимание при анализе новых моделей, — это зндогенный характер перечисленных факторов роста, который придают им авторы новых теоретических конструкций. Ведь создатели более ранних моделей полагали, что экономический рост в долгосрочном плане носит по отношению к экономике страны всецело экзогенный характер, как и сам технический прогресс. Образно выражаясь, технический прогресс представал как «манна небесная», свалившаяся на ту или иную страну, независимо от состояния ее экономической системы. Напомним еще раз, что эндогенные переменные определяются, в отличие от экзогенных, не вне экономической системы, а внутри нее.
Следует заметить, что у экономистов в определении эндогенности или экзогенности переменных величин нет единой позиции, точнее, все зависит от трактовки авторами условий моделей Но именно разность подходов к этой проблеме и определяет принадлежность экономистов к той или иной школе. Так, одни исследователи считают, что эндогенные величины связаны между собой прямыми и обратными связями, в отличие от экзогенных величин, которые не испытывают обратного воздей- стеня в рамках данной модели. Другие, напротив, доказывают существование взаимного влияния между эндогенными и экзогенными переменными, наличие взаимодействия экзогенных переменных друг с другом Например, экзогенными переменными в предшествующих главах учебника выступали инструменты государственной политики — налогово- бюджетная и кредитно-денежная политика.
Однако известно, что такие меры, как политика ускоренной амортизации, льготы в области налогов и кредита фирмам, разрабатывающим и внедряющим новые технологии, рост государственных расходов на развитие фундаментальной науки и т д активизируют появление инноваций, стимулируя темпы технического прогресса и экономического роста. Экзогенными представляются также изменения мировых цен, например, на нефть и другие сырьевые ресурсы. Но, еще раз подчеркнем, деление переменных в экономических моделях на экзогенные и эндогенные во многом условно и чаще всего зависит от субъективной трактовки ученых, от кратко- или долгосрочности рассматриваемого периода и т. д.
Например, решение об изменении учетной ставки принимается правительством под влиянием усилившегося процесса инфляции. Таким образом, кредитно-денежную политику в данном случае можно представить как эндогенный фактор, который зависит от состояния и изменений внутри экономической системы. Приведенный пример иллюстрирует еще один подход, который заключается в следующем. Если на переменный фактор (скажем, на изменения в технологиях) воздействуют предшествующие события внутри экономической системы, то этот фактор роста, как и сам экономический рост, можно считать эндогенным. Этим принципом, разрабатывая теорию эндогенного роста, пользуются представители новой классической школы, с которыми мы познакомимся подробнее в главе 26.
Более того, данный подход является инструментом, посредством которого в современной теории роста предпринимается попытка пересмотреть позицию классиков, считавших технический прогресс и экономический рост экзогенными. действительно, у А. Смита и Д. Рикардо можно найти мысль о том, что развитие технологий стимулируется жаждой прибыли, у выдающегося австрийского экономиста Й. Шумпетера — о том, что при определенных условиях, сложившихся в экономике, появляются «толпы» изобретателей» («зигагтз» ог глиеп~огз).
Конечно, вряд ли на этом основании можно причислить данных ученых к сторонникам эндогенного роста, а вот черпать из их рассуждений идеи для эндогенных теорий, усматривая в них классические корни, представляется вполне корректным. Однако не следует впадать в крайность: если в экономике почти все взаимосвязано, то, исходя из вышеупомянутого принципа, вообще не должно существовать экзогенных переменных. Итак, насколько экономический рост действительно является Глава 25 экзогенным или эндогенным — вот одна из центральных проблем современных теорий экономического роста. Благодаря научному импульсу, который дали исследования зкономического роста Р. Солоу, появилось множество альтернативных моделей, вошедших в экономическую теорию под общим названием модели эндогенного экономического роста.
Еще в 1940 — 1960 гг. в рамках неоклассических подходов к построению моделей роста сложилось представление о том, что наряду с основными производственными факторами — трудом и капиталом — важную роль играет технический прогресс, трактуемый как особый фактор производства (см. 9 5 настоящей главы). Исследования, выполненные на базе трехфакторных (труд, капитал, технический прогресс) моделей зкономической динамики на статистическом материале США, в различные периоды всегда давали достаточно высокие оценки вклада технического прогресса в обеспечение экономического роста.
Эти оценки (без учета поправок на повышение качества рабочей силы и капитала) варьировали от 33% в статистических рядах за 1909 — 1929 гг. у Э. Дэнисона до 78% в рядах за 1929 — 1957 гг у С. Кузнеца и 69% в рядах за 1948— 1979 гг. у некоторых других ученых.' С учетом же указанных поправок вклад третьего фактора, которому в традиционных неоклассических моделях приписывался экзогенный характер, все же оставался на относительно высоком уровне.
Однако большинство теоретических моделей того периода, за исключением содержащих инновационные идеи Й. Шумпетера и Н. Д. Кондратьева, ограничивалось предположением, что технический прогресс зависит от времени (Г) и слабо связан с процессами внутри самой моделируемой системы. Итак, в традиционных моделях роста, разработанных в 1940 — 1960-е гг., основное внимание уделялось значению труда и капитала.
Технический прогресс, или технологический рост, рассматривался исключительно как экзогенный фактор. В последнее десятилетие ХХ в. были построены качественно новые теоретические модели, в которых предпринята попытка обосновать зндогенную природу технологических изменений, порождающих рост. Принципиальная особенность этих моделей заключается в том, что их производственная функция содержит в той или иной форме новую переменную — человеческий капитал, — характеризующую объем научных знаний и практического опыта, накопленных в процессе обучения.
«Новая теория роста», разработанная в 1980-х гг. американским экономистом Полом Ромером и его последователями, поставила во главу угла технологическое развитие. Согласно этой теории, прирост знания имеет эндогенный характер и связан с такими экономическими факторами, как улучшение пап 638 Экономический росгл ' Арыол Р, Нок В Р А Мора! оГ СговГП уогоорП СгааГМа Са»Ггасаол ЕсологлаГгка МагсП 1992 рр 322-352 ' Солоу Р Перспективы теории роста. Мировая экономика и международные отношения 1995 Но 8 С 75 Солоу поясняет модель Эгийона и Хоуитта.
согласно ей, каждая последующая инновация «убиааат» своих лредшастаанннц Мы можем привести а качестве примера персональные компьютеры, которые сделали ненужным производство пашущих машинок Но иногда, ло Солоу, инновации дополняют лрадшастаукхаиа нааоааедания и повышают их прибыльность. Сгоазглал С, На~о~пал Е.
1лло»а6ол апа Ого«КП ~л!Па УУогм Есологлу.Сато»Ода М!Т Ргазз 1991. 539 возможностей для получения прибыли или рост образования. Таким образом, темпы технологических перемен отнюдь не стабильны, а их скорость в значительной мере зависит от деятельности государства и отдельных компаний.
На основании построенной модели П. Ромер делает вывод, что страны с бульшим накопленным объемом человеческого капитала будут иметь более высокие темпы развития. Важно отметить, что в моделях эндогенного роста решения экономических агентов, например, такие, как склонность к сбережению домашних хозяйств или политика правительства в области налогообложения определяют не только равновесный уровень подушевого дохода, но и долгосрочные темпы роста экономики. Тем самым значительно повышается роль зкономической политики е формировании зкономической динамики. Исследователи из Великобритании и Канады Ф. Эгийон и П. Хоуитт предложили модель эндогенного роста, связанную с особенностями технического прогресса, и, в частности, с характером инноваций.' По мнению Р.
Солоу, эти ученые сумели «придать некоторую точность туманной идее Шумпетера о «созидательном разрушении» 1сгеайке йгз1гисйол)' Й. Шумпетер, в сущности, рассматривал идею эндогенного экономического роста, связывая массовый всплеск инноваций в определенные периоды времени с предшествующим экономическим развитием, о чем упоминалось выше. Влияние международной торговли на современном этапе технологического развития в контексте эндогенного экономического роста изучалось Дж. Гроссманом (Принстонский университет) и Е. Хэлпманом (Университет Тель-Авива).' Их модель учитывает, в частности, возможность международного перелива капиталов для финансирования НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок) и предсказывает при определенных условиях формирование транснациональных корпораций по мере приближения экономики к равновесной, сбалансированной траектории роста, т.
е. к устойчивому состоянию в долгосрочном динамическом периоде. Теоретические выводы из представленных моделей роста с эндогенным техническим прогрессом находят подтверждение во многих тенденциях мирового Развития, связанных с углублением про- Глава 25 ши жр1ри гцдзвиев)5 ООГ 12 5 ооыт ' Этот метод очень распространен в новых теориях экономи ческого роста Он удобен тем, что позволяет анализировать экономический рост в идеальных динамических условиях, когда колебания экономических пока зателей сглаживаются в долгосрочном динамическом плане благодаря долговременному совпадению темпов роста производства и запасов капитала Экономика как бы движется по устойчивой (этеаду втвте), сбалансированной траектории роста— тренду, находясь в устойчивом динамическом состоянии Не следуегп смешивать динамическую устоичивость со статическим устойчивым равновесием в котором экономические показатели перестают изменяться, приобретая устойчивость например, устойчивый уровень капиталовооруженности, при котором лх = О или устойчивый уровень запасов человеческою капитала на одного работника, при котором ал = О ' В российской экономической литературе наблюдается большая путаница в связи с переводом на русский язык имени двух разных экономистов, имеющих одну и ту же фамилию — Ромер (яотег) Пол Ромер (Раи) М потек) — представител~ школы «новой классической макроэкономикиэ, а Дэвид Ромер (Оак~д Н яотег) — представител~ школы кновых кейнсианцевз Подробнее о различных конкурирую щих школах в макроэкономике— см гл 26.
640 цессов глобализации. Так, в середине 1990-х годов 18% затрат на НИОКР в США и 14' в Великобритании обеспечивались за счет иностранного капитала.' За период с 1960 по 1999 гг. производились многочисленные проверки базовой, ипи стандартной, модели Солоу и ее модификаций на основе широкомасштабных статистических данных по множеству стран. Расчеты показали, что норма сбережений, темпы роста рабочей силы, а также инвестиции в человеческий капитал весьма заметно коррелируют с темпами долгосрочного роста экономики в устойчивом динамическом состоянии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
