М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 150
Текст из файла (страница 150)
Рейгана и использовали теоретические разработки этой школы в экономической политике; в частности, в соответствии с ее рекомендациями в 1980-е гг. в США была проведена реформа по сокращению налогового бремени. Основными идеями сторонников теории экономики предложения является перенос внимания на исследование совокупного предложения, поиск эффективных экономических стимулов и сокращение налогов. Экономические стимулы, такие, как вознаграждение за труд, сбережения, инвестиции и предпринимательство, оказывают влияние на те экономические переменные, которые, по мнению сторонников рассматриваемой теории, являются основой экономического роста.
Действие этих стимулов находится в обратной зависимости от налоговых ставок. Высокие налоги снижают предложение труда и капитала, сдерживают предпринимательскую активность. Поэтому сокращение налогов будет способствовать увеличению предложения труда, капитала, повышению предпринимательской инициативы и ускорению экономического роста. Налоговая система, по мнению сторонников теории экономики предложения, должна быть инструментом управления совокупным предложением, а не совокупным спросом.
$2. Оценка роли денег В неоклассической и кейнсианской моделях Неоклассическая теория в ее монетаристском варианте использует при анализе ОЭР уже известную нам из гл. 20 формулу количественного уравнения обмена: Глава 26 Левая часть уравнения МУ есть не что иное, как расходы на потребителей на покупку товаров и услуг. Правая часть уравнения РУ представляет собой выручку продавцов. Это уравнение показывает, что предложение денег определяет объем производства в номинальном выражении, а последний зависит от уровня цен и количества произведенной продукции.
Количественное уравнение обмена можно представить в показателях спроса и предложения денег в реальном выражении. На основе кембриджского уравнения мы можем записать: М = КРУ (2) или М!Р = (М(Р)о = КУ (3), где К = 1Л/ Данное уравнение показывает, что предложение реальных денег М~Р равно спросу (М(Р)о, и что спрос пропорционален количеству произведенной продукции. Отсюда видно, что рост Р сокращает МIР и, следовательно, уменьшает У, поэтому кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон. При данной скорости обращения денег совокупный спрос определяется величиной предложения денег. Поэтому при повышении цен и неизменной скорости обращения (У) требуется больше денег для реализации номинального ВВП, а общее количество покупаемых товаров и услуг, т.
е, совокупный спрос, сокращается. Основное кейнсианское уравнение общего экономического равновесия выглядит следующим образом' Се!+6+ИХ=У (4), где С вЂ” потребительские расходы, I — инвестиционные расходы, С вЂ” государственные расходы, ИХ вЂ” расходы на чистый экспорт. Левая часть уравнения (4) показывает совокупные расходы, или совокупный спрос, а правая — объем производства, или совокупное предложение.
Увеличение совокупных расходов, при данном уровне цен, сдвигает кривую А0 вправо и увеличивает равновесный объем ВВП (У) Неценовые факторы совокупного спроса были рассмотрены в гл. 18. Здесь отметим, что кейнсианский подход к макроэкономическому равновесию акцентирует внимание на совокупном спросе как факторе, определяющем изменения в величине равновесного ВВП. Кроме того, кейнсианское уравнение (4)можно трансформировать в количественное уравнение обмена (3). Совокупные расходы представляют собой предложение денег умноженное на скорость их обращения т.
е. С + ) + 8 + 14)Х = М(у'. Номинальный ВВП вЂ” это произведение Реального дохода на уровень цен, или дефлятор, т. е. ВВП (У) = РУ. 656 КГакрозкономичеокая политика в Челом альтернативные подходы Таким образом, уравнение оосовокупные расходы — национальный дохода и количественное уравнение обмена представляют два разных аналитических подхода к одной и той же проблеме — общему экономическому равновесию. Деньги являются составной частью имущества в неоклассической и кейнсианской теориях, поэтому изменения в кредитно-денежной политике оказывают воздействие на экономическую конъюнктуру через сектор имущества. Однако сектор имущества в неоклассической и кейнсианской моделях трактуется по-разному, что обусловливается различными представлениями о механизме денежной трансмиссии, или передаточном механизме.
Другими словами, речь идет о различной оценке влияния предложения денег на объем номинального ВВП. В кейнсианской модели, помимо денег, в состав имущества входят ценные бумаги (облигации), и поэтому одним из передаточных звеньев монетарного импульса является ставка процента. В неоклассической модели, помимо денег и облигаций, в состав имущества входит и реальный капитал, поэтому изменения денежного предложения влияют на совокупный спрос и номинальный ВВП через эффект замещения и эффект имущества. Так, увеличение денежного предложения снижает ставку процента и вызывает рост реальных денежных запасов. В этом случае сработает эффект замещения, так как снижение доходности по облигациям приведет к росту спроса на реальный капитал и инвестиции.
Кроме того, увеличение реальных денежных запасов будет стимулировать спрос как на финансовые и реальные активы, так и на потребительские товары и услуги, в чем и проявит себя эффект имущества. Нетрудно заметить, что оба эффекта вызывают рост совокупного спроса В кейнсианской модели изменение денежного предложения воздействует на процентную ставку, а посредством последней — на уровень инвестиций и на номинальный ВНП.
Вместе с тем, кейнсианская теория отмечает, что изменение денежного предложения не всегда достигает поставленных целей. Так, например, политика дешевых денег, проводимая в условиях экономической и социально-политической нестабильности, может оказаться малоэффективной, так как коммерческие банки не захотят рисковать, и не будут выдавать ссуды под инвестиции, да и предприниматели в таких условиях сократят инвестиционный спрос. Кроме того, в ситуации технологических прорывов и оптимистичных прогнозов относительно будущих прибылей политика дорогих денег может лишь незначительно повлиять на инвестиционный спрос Таким обРазом, кредитно-денежная политика, при определенных условиях будут неэффективной и непредсказуемой.
Напротив, монетаристы считают, что кредитно-денежная политика 657 М Курс екоиомическои теории Глава 2б оказывает вполне предсказуемое воздействие на экономику. Во-первых, изменение денежного предложения влияет непосредственно на совокупный спрос через изменение спроса на финансовые и реальные активы Во-вторых, при неполной занятости изменения денежного предложения могут повлиять в краткосрочном периоде на реальный ВВП, объем производства и занятость.
В долгосрочном периоде изменения денежного предложения влияют лишь на номинальный ВВП. Подобная трактовка роли денег обусловливает разграничение экономики на два сектора: номинальный, или денежный и реальный, каждый из которых характеризуется самостоятельными переменными. К реальным переменным относятся такие количественные показатели, как реальный объем ВВП вЂ” количество товаров и услуг, произведенных в определенном году, накопленный капитал — объем физического капитала, накопленного на определенный момент времени. Кроме количественных переменных, реальный сектор характеризуют относительные цены — реальная заработная плата и реальная ставка процента Денежный сектор характеризуют номинальные переменные, такие, как уровень цен, темп инфляции, номинальная заработная плата.
Разграничение макроэкономических показателей на номинальные и реальные переменные получило название классической дихотомии. Такое разграничение позволяет изучать номинальные показатели, абстрагируясь от реальных. Неоклассическая макроэкономическая теория исходит из представлений о нейтральности денег, согласно которым изменение количества денег не влияет на реальные переменные: объем и структуру выпуска, занятость и относительные цены. Утверждение неоклассиков о влиянии денег лишь на номинальные показатели ВВП покоятся на неявной предпосылке о стабильности скорости обращения денег.' В действительности, если в количественном уравнении обмена МУ = РУ, У постоянна, то изменение М вызовет пропорциональное воздействие на РУ, т е.
номинальный ВВП. Расширение денежного предложения увеличивает совокупный спрос и номинальный ВВП на величину, пропорциональную приросту денежного предложения. В результате, соотношение РУУМ, определяющее скорость обращения денег, не меняется. Например, если принять величину У за неизменную, то, допустим, в некоем начальном периоде М = 200 млрд. долл, а РУ = 400 млрд долл. Тогда У = 2, а М)Р (реальные денежные запасы) равны 1!2. Если монетарные власти увеличивают предложение денег в 2 раза, то М = 400.
При неизменности У, начинается давление на цены в сторону 658 1Иакроэкономическая полетика е цепом' альтернативные подходы Я 3. Активная и пассивная экономическая политика в альтернативных моделях ОЭР Противоположные позиции неоклассиков и кейнсианцев по проблеме стабильности общего экономического равновесия предопределяют и выбор разных типов экономической политики. Неоклассики, придерживающиеся позиции о стабильности ОЭР считают, что государство не должно проводить антициклические мероприятия, поскольку в ходе циклических колебаний экономика в состоянии прийти в равновесие с помощью рыночных механизмов. Задача государства, по мнению неоклассиков, заключается в поддержании пестоянного темпа роста денежного предложения в соответствии с монетарным правилом и обеспечении стабильности цен.
Такой тип экономической политики называют пассивной. Экономическая политика, которая реагирует как на текущее, так и прогнозиру- ' Действительно, деньги, расходуемые на покупку облигаций, не включаются в известный нам нз гл. 16 кругооборот доходов н расходов. на ннх не покупаются товары и услуги, производимые фирмами. 659 их повышения, так как население стремится поддерживать неизменной величину реальных денежных запасов. Величина РУ составит 800 млрд. долл. Таким образом, У по-прежнему составит 800г400 = 2.
Доказательство стабильности скорости обращения денег у монетаристов основано на концепции изложенного выше передаточного механизма кредитно-денежной политики. Кейнсианцы же считают скорость обращения денег непостоянной, а вследствие этого кредитно-денежную политику непредсказуемой. Доказательство нестабильности скорости обращения денег основано на кейнсианской концепции спроса на деньги. Трансакционный спрос на деньги и спрос по мотиву предосторожности индуцируют в экономику деньги, которые обращаются потоке «доходы — расходы» и имеют положительную скорость обращения. Спрос на деньги со стороны активов (спекулятивный спрос) не включает деньги в поток «доходы — расходы», эти деньги не обращаются, т. е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
