Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (2002) (1128859), страница 16

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 16)

Поэтому производство в доиндустриальную эпохувсегда носило ограниченный, более или менее замкнутый, локаль­ный характер.Место непосредственного производителя и его функция в про­цессе производства, цель и средства его деятельности, качество иколичество выпускаемой продукции определялись не только уров­нем развития производительных сил, но и конкретными лицами:либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принад­лежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным це­хом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в лич­ной зависимости от которых непосредственный производитель на­ходился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства,рабовладелец или феодал).Отсутствие общественного разделения труда, замкнутость,изолированность от внешнего мира, самообеспеченность ресурса­ми, а также удовлетворение всех (или почти всех) потребностей засчет собственных ресурсов составляют главные черты натуральнойформы хозяйства.

Для такого хозяйства преимущественное значе-56Глава 2. Базовые экономические понятияние имело качество продуктов, а не их цена, его целью было личноепотребление, которое мало изменялось от одной эпохи к другой.Неизменной структуре потребностей способствовала и тра­диционность производственных пропорций. Технические изобре­тения и передовые производственные навыки распространялиськрайне медленно, так как в условиях господства натуральногохозяйства уровень производительности труда одного хозяйствапочти не оказывал влияние на другое.

Непосредственные произ­водители опирались на силу традиции. Не случайно в современ­ных экономических курсах такую экономическую систему назы­вают традиционной.Личная зависимость охватывала не только отношения непо­средственного производства Она распространялась и на отноше­ния распределения, обмена и потребления. Принадлежность к томуили иному коллективу (общине, касте, сословию, классу) предопре­деляла место человека не только в производстве, но и в обществе, аследовательно, отражалась в его образе жизни, "стандартах" егобытия: масштабах личного богатства, размерах доходов, источни­ках их пополнения и т.д и т.п. Распределение, обмен и потреблениематериальных благ приобретали форму личных отношений, закреп­лялись традицией, нормами права, морали, а иногда и политичес­кими учреждениями, отражались в социальной психологии, освя­щались религией.„Совершенствование искусственных, созданныхJИндустриальное^„.*обшествочеловеком орудии труда, безусловно, способст­вует преодолению зависимости человека от при­роды, созданию предпосылок для перехода от естественных произ­водительных сил к общественным.

Развитие системы орудий тру­да, техники позволяет человеку увеличить меру власти над внеш­ней природой. Техника выступает как "вторая природа", как при­рода, преобразованная человеком.Промышленная революция означает качественный скачок вразвитии производительных сил, замену естественных производи­тельных сил общественными в качестве ведущего и определяюще­го типа. В процессе перерастания мануфактурного производства вфабричное происходят глубокие изменения в содержании и харак­тере труда. Виртуозное мастерство ремесленников заменяется одно­образным механическим трудом. Индустриальный труд вытесняетаграрный, город теснит деревню.

Стремительными темпами растетурбанизация населения. Товарно-денежные отношения приобрета­ют всеобщий характер. Промышленная революция раскрепощаетиндивида, на смену личной зависимости приходит личная незави­симость. Она проявляется в том, что присвоение средств производ­ства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономикепринадлежностью человека к какому-нибудь коллективу.

Каждыйтоваропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам опре-2 3 Экономические системы, основные ступени развития57деляет, что, как и сколько производить, кому, когда и при какихусловиях реализовать свою продукцию Однако эта формальная лич­ная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюювещную зависимость от других товаропроизводителей (и преждевсего — зависимость по линии производства и потребления ж и з ­ненных благ)Овеществление отношений между товаропроизводителямивыступает как зародыш отчуждения труда. Отчуждение труда ха­рактеризует различные аспекты сложившегося при рыночной эко­номике господства прошлого труда над живым, продукта труда наддеятельностью, вещи над человеком. Экономические кризисы пере­производства, обострение классовой борьбы между рабочим клас­сом и буржуазией все настойчивее ставят вопрос об историческихсудьбах фабрично-заводской системы Мелкобуржуазный, консер­вативный и критически-утопический социализм предлагают своирецепты решения обнаружившегося социального конфликта.

Стре­мясь преодолеть разрыв между идеальными представлениями осправедливости и прозаической реальностью, они пытаются разре­шить коллизии рыночной экономики путем создания умозритель­ных конструкций. Закономерно, что для большинства из них ти­пичны элементы романтизма и утопизма.В ходе развития техники происходят изменения ее элементов,структуры и функций Углубляется разделение труда, развивают­ся его специализация (предметная и функциональная), кооперацияи комбинирование. Тем самым создаются предпосылки для ослаб­ления зависимости не только от внешней природы, но и от ограни­ченных биологических возможностей самого человека (его физи­ческой силы, скорости движений, зрения, слуха и т.д) Все это предъ­являет новые требования к формам организации бизнеса, рацио­нальному использованию всех ресурсов, развитию научной органи­зации труда, производства и управления.

Фредерик У. Тейлор(1856—1915) разрабатывает основы научной организаций труда,Генри Форд (1863—1947) внедряет поточно-массовое производст­во, Эльтон Мейо (1880—1949) создает научные предпосылки дляразвития системы человеческих отношений.„В ходе научно-технической революции наукаПостиндустриальноеJrпревращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производитель­ные силы становятся ведущим элементом системы производитель­ных сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая производящая экономика, основой которой было сель­ское хозяйство, а результатом промышленной революции сталовозникновение постаграрной экономики, основу которой составля­ла первоначально — легкая, а позднее — тяжелая промышлен­ность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономикаЦентр тяжести переносится в непроизводственную сферу.

В сере-58Глава 2. Базовые экономические понятиядине 80-х годов уже свыше 70% населения США было занято всфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом былаземля, а в индустриальной — капитал, то в современной лимитиру­ющим фактором становятся информация, накопленные знания.Новые технологии стали результатом труда уже не "талан­тливых жестянщиков"1, а "высоколобых интеллектуалов". Итог ихдеятельности — революция в сфере телекоммуникаций. Если вXIX— первой половине XX в. главной формой коммуникации былигазеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, те­леграф, радио и телевидение, то в настоящее время они все болеевытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информа­ция становятся стратегическими ресурсами.

Это приводит преждевсего к существенным изменениям в территориальном размещениипроизводительных сил. В доиндустриальную эпоху города возника­ли на пересечениях торговых путей, в индустриальную — вблизиисточников сырья и энергии; технополисы постиндустриальной эпохивырастают вокруг научных центров и крупных исследовательскихлабораторий (Кремниевая долина в США).В развитых странах происходит сужение собственно матери­ального производства при одновременном стремительном росте "ин­дустрии знаний". Таким образом, предпосылки будущего обществасоздаются не только и даже не столько в материальном, сколько, пословам К.

Маркса, "по ту сторону материального производства".Научно-техническая революция создает предпосылки для раз­вития отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап,отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещ­ной зависимости, выступающий как отрицание отрицания. Отноше­ния личной зависимости существовали в условиях господства есте­ственных производительных сил. Они характеризовали такой этапразвития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рам­ках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел.Отношения личной независимости, основанной на вещной зависи­мости, знаменовали такой уровень развития, когда под влияниемобщественного разделения труда происходит обособление произво­дителей и они уже не нуждаются в той или иной форме естествен­но сложившейся или исторически развившейся коллективности,перерастают ее рамки.

Однако вместе со становлением всемирныхотношений и универсальных потребностей развивается всесторон­ний процесс овеществления производственных отношений, проис­ходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение ихв чуждую, господствующую над ним силу. Отношения свободнойиндивидуальности знаменуют этап гармоничного единения челове1См : Белл Д Социальные рамки информационного общества / / Новая технократи­ческая волна на Западе. М.: Прогресс, 1996 С.

3302 4 Современные экономические системы59ка и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил,интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.Личность выступает как самоцель общечеловеческого разви­тия. Одновременно личность является главным орудием прогресса.Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непо­средственного трудового процесса в постиндустриальном обществестановятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обу­словливает высокую степень самостоятельности каждого человека,придает труду подлинно свободное творческое содержание.

Характеристики

Список файлов книги