М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 2006 (1128850), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Однако, дпя этого им нужно сговориться. Но заключенные содержатся в разных камерах и не могут согласовать свое поведение на допросе. Какое решение примет каждый из них? Все возможные варианты выбора занесены в следующую матрицу: Таблица 7А Дилемма заключенного Заключенный Икс Конечно же, каждый хочет, чтобы его отпустили на свободу, но дпя этого оба заключенных не должны сознаваться. В та же время, несазнавшийся рискует остаться в тюрьме на десять лет, если сознается ега напарник. Признаться ипи не признаться — вот в чем вопрос! Очевидно, чта в условиях некооперативного поведения каждый выберет наименее рискованный дпя себя вариант, Рациональным в данном случае будет предположение о худшем (подельник сознается), При такой стратегии оба преступника сознаются и получат па пять пет.
В данной ситуации существует два равновесных решения. Одно (когда аба заключенных не сознаются и их отпускают) — Парето-эффективное решение," максимизирующее полезность обеих сторон В результате другого решения (обоюдное признание) — достигается равновесие по Нашу, при котором ни один из игроков (заключенных) не мажет увеличить свой выигрыш, в одностороннем порядке меняя свое решение, Равновесие по Нэшу — это ситуация, когда стратегия каждого из игроков является наилучшей реакцией на действия другого игрока. Подобная ситуация характерна и дпя алигопалистов, так как они тоже осуще- 'подробнее о равновесии ла ствляют некооперативный выбор, нахо- переге будет сказано в гл.
15. Мехенизм рынка несовершенной конкуренции дясь в условиях взаимозависимости. Допустим, рынок разделен между двумя олигапалистами: фирмой «Аполлон» и фирмой «Венера». Если бы обе фирмы могли сотрудничать (т. е. сговориться), та, сократив выпуск и назначив монопольно высокие цены, они получили бы и высокую прибыль па 100 млн. руб. Однако эти фирмы, прежде всего, конкуренты. У каждой есть искушение нарушить негласный договор: вопреки ожиданиям соперника понизить цены и захватить часть его рынка, сорвав еще большую прибыль в 130 млн. рублей.
Тогда прибыль соперника резко сократится и составит, например, талька 10 млн. рублей. Пытаясь обойти соперника, каждый игрок выберет низкие цены, и абе фирмы получат прибыль па 70 мпн. рублей вместо вожделенных 130. Варианты прибылей в зависимости от выбора цен изображены в платежной матрице (табл. 7.5). Рассмотрев матрицу, мы увидим, почему фирмы не действуют сообща и не используют возможности получить более высокие прибыли за счет своего конкурента.
Стратегия ценообразования олигополий Итак, фирма «Аполлон» и фирма «Венера» не могут действовать сообща и делают выбор на основе логики ценового поведения конкурента. Обе фирмы не решаются выбрать самые высокие цены и получают одинаковую прибыль па 70 млн. рублей. В результате риски минимизированы, и опигопалистический рынок оказывается в условиях равновесия па Нашу. Эта частичное равновесие, так как фирмы не максимизируют свою полезность, Устойчивость равновесия сохранится до тех пор, пока у олигополистов не появится стимулов к изменению объемов выпуска.
В экономической теории выделяются такие модели ценового поведения олигополистов, как ломаная кривая спроса, тайный сговор, лидерство в ценах, принцип ценообразования «издержки плюс». Рассмотрим их более подробно. Ломаная кривая спроса. Идея ломаной кривой принадлежит американскому экономисту П. Суизи, описавшему ее в 40-х гг. ХХ в.
В данной модели анализируется реакция алигапопистов на изменение поведения их конкурента. Существует две основных линии поведения участ- Ф г;) б) Ломаная кривая спроса олигополиста, обусловливающая жесткость цен а) Два варианта кривой спроса олигополиста а зависимости от реакции конкурентов на изменение цены Рис. 7.11. Построение ломаной кривой спроса 1?О ников рынка в ответ на изменение цен фирмой-олигополистом (назовем ее фирмой «Аполлон»).
В первом случае при повышении или снижении цен данной фирмой конкуренты могут оставить без внимания ее действия и сохранят прежний уровень цен. Тогда кривая спроса «Аполлона» отразит высокоэластичный спрос и будет иметь пологий наклон. Эта линия поведения позволит «Аполлону» при снижении цены на его продукцию существенно расширить объем продаж, а при ее повышении— столкнуться с резким сокращением этого объема (рис. 7.11а, кривая 0 ) 2 Во втором случае конкуренты могут следовать за фирмой-олигополистом, изменяя цены в ту же сторону.
Тогда изменение цены существенно не отразится на объеме спроса на продукцию «Аполлонагн при повышении цены рынок фирмы лишь немного сократится, а при понижении — может слегка увеличиться, так как сокращение или увеличение объемов продаж равномерно распределятся на всех участников олигополистического рынка. В этом случае кривая спроса «Аполлона» будет иметь низкую эластичность по цене, что отражено на графике (рис, ?.11 .11а, кривая О,). Однако, не зная, какую линию поведения выберут конкуренты, логичйо предположить следующее. В ответ на повышение цены «Аполлоном» другие фирмы скорее проявят вялую реакцию и не последуют примеру этой фирмы.
Напротив, в ответ на снижение цены, другие фирмы, скорее всего, последуют за ней, желая сохранить свои доли на рынке. Таким образом, в сложившихся условиях олигополисту не выгодно менять объем О, и установившуюся цену Р, что и обусловливает жесткость цен на олигополистическом рынке. Кривая спроса на продукцию такого олигополиста учитывает ЬГеканиам рынка несовершенной конкуренции оба варианта реакции конкурентов на отклонение от текущей цены, которая изображена на рис 7.11б на уровне Р„Конкуренты не реагируют, когда олигополист устанавливает цену выше текущей, и, наоборот, реагируют, когда цена опускается ниже текущей. Этим и объясняется ломаная конфигурация кривой спроса фирмы-олигополиста (рис, 7.11б, кривая 0аР,0,). Она состоит из участка пологой кривой 0,Р, до пересечения ее с лйнией текущей цены Р, и участка кривой Р,0, с более крутым наклоном после пересечения ее с линией текущей цены.
Следовательно, ломаная конфигурация и у кривой предельного дохода (рис. 7.11б, кривая МК,ВЯ,). Однако, в отличие от кривой спроса, кривая предельного дохода МЯ Мй, имеет разрыв, или вертикальный пунктирный отрезок, лежащий на перпендикуляре, опущенном из точки Р, на ось абсцисс.
Величина данного разрыва показывает, в каких рамках могут изменяться предельные издержки, не нарушая равновесного объема производства фирмы-олигополиста. Тайный сговор (картель). Фирмы-олигополисты могут ограничить конкуренцию между собой, а также предотвратить вступление в отрасль новых фирм, заключив тайное соглашение. Предметом соглашения может стать выравнивание или фиксация цен, либо закрепление долей поставок продукции на рынок. Допустим, что в условиях тайного сговора фирмы-олигополисты производят однородную продукцию и выравнивают цены, как в случае понижения, так и в случае их повышения, а также имеют одинаковые предельные издержки.
В таком случае они могут максимизировать прибыль подобно чистой монополии. Тогда объем производства картеля будет меньшим, чем он был бы в условиях совершенной конкуренции, а цена, которую устанавливают участники картеля, большей, чем при совершенной конкуренции. Яркий пример международного картелирования — соглашение стран-членов ОПЕК, которым неоднократно удавалось поднять цены на нефть посредством относительно небольшою ограничения выпуска. При картельном сговоре каждая фирма получает свою квоту выпуска продукции, которую она, согласно условиям договора, не должна превышать, чтобы не подорвать монопольную цену Р„(см.
рис. 7.12). На рис. 7.12 ЬМС и (.АС означают соответственно предельные и средние издержки в долгосрочном периоде. Π— объем производства картеля, состоящий из квот входящих в него фирм, Є— цена, которая установилась бы в условиях совершенной конкуренцйи„а О, — объем производства, соответствующий условиям совершенной конкуренции. Сговор облегчается в том случае, если фирмы-олигополисты, входящие в картель, имеют приблизительно одинаковый уровень издержек производства и производят однородную продукцию.
Проблема устойчивости картеля зависит от того, насколько сильны стимулы его участников соблюдать условия сговора. Если один из учас- 171 Глааа 7 Рис. 7.тз. Картель тников попытается в обход других увеличить свою квоту выпуска, то, при условии, что все остальные соблюдают условия договора, «обманщик» получит больший доход. Ведь его доля на рынке недостаточно велика, чтобы повлиять на монопольно установленную цену. Таким образом, нарушитель сможет продать больше продукции по монопольно высокой цене. Но если и другие участники картеля попытаются обмануть своих партнеров и поступят аналогично нарушителю, та объем их совместного предложения на рынке так увеличится, что монопольная цена рухнет, упав до конкурентного уровня. Проблема «нарушать — не нарушать» аналогична рассмотренной ранее «дилемме заключенного».
Однако картельные обьединения недолговечны, Почему? Во-первых, тайный сговор противоречит антитрестовскому законодательству, и высок риск его раскрытия. Во-вторых, опигополистам тяжело договориться по цене и объемам долей рынка, так как, выпуская даже однородную продукцию, они на практике имеют различные предельные издержки и кривые спроса. В-третьих, как мы заметили выше, участники тайного соглашения имеют серьезное искушение нарушить свою квоту выпуска с целью максимизации своей и только своей прибыли.
И, наконец, четвертая причина. Жизнь картеля ограничивается выгодностью сговора, основанной на высоком спросе. Как талька спрос перестанет расти и начнет снижаться, фирмы будут вынуждены сократить выпуск. Из-за недоиспользования мощностей средние издержки фирм-олигополистов возрастут. В таких условиях картельные соглашения, как правило, разрушаются. Лидерство в ценах. В данной модели алигополисты координируют свое поведение посредством молчаливого согласия следовать за лидером. Такая модель поведения олигополистов в странах с развитой рыночной экономикой особо распространена в обрабатывающей про- 172 Механизм рынка несовершенное конкурен«ои мышленности. Самая крупная и технически передовая фирма отрасли устанавливает цену, а другие, менее весомые фирмы, придерживаются этой цены. Следуя и за понижением, и за повышением цены лидера, ведомые фирмы являются «ценополучателями». Фирма-лидер меняет цены редко и осторожно, учитывая возможности более мелких фирм, идущих в его фарватере.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
