М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 1995 (1128848), страница 88
Текст из файла (страница 88)
В результате увеличение совокупных расходов, стимулируемое политикой дешевых денег, поглощается ростомцен и заработной платы, а реальный объем производства изанятости не расширяется. Таким образом, рациональноеповедение потребителей, предпринимателей и собственников факторов производства сводит к нулю эффективностьдискретной стабилизационной политики.Однако экономические агенты могут принимать и неверные решения из-за неадекватной оценки имеющейсяинформации.
Например, производители могут воспринимать общий рост цен за рост спроса на конкретный товари увеличить предложение товара. Поскольку эта ошибкапринимает повсеместный характер, через какой-то периодвремени совокупное предложение оказывается выше совокупного спроса. По мере того как это становится очевидным фактом, производство начинает сокращаться.Неверная оценка ситуации экономическими агентамиимеет место, по мнению неоклассиков, в том случае, когдаправительством принимаются неожиданные решения, влияющие на переменные, участвующие в определении объемасовокупного спроса и предложения.
Поэтому правительствадолжны отказаться от конъюнктурной антициклической ио466литикн. Такая политика не в состоянии обеспечить длительное равновесие в экономике. Это достигается путемпринятия оптимальных решений хозяйствующими субъектами, при условии стабильных законов, регламентирующиххозяйственную жизнь.Не отрицая необходимости участия государства в экономических процессах, сторонники концепции рациональных ожиданий считают неэффективной любую экономическую политику как кейнсианскую, так и монетаристскую.
Поэтому для обеспечения общего равновесияпервоначально необходимо изменить способ политического мышления.Неэффективность кейнсианской политики и в меньшейстепени монетаристской, заключается в ее нестабильности,непредсказуемости факторов, определяющих принятие решений экономическими агентами. Сторонники концепциярациональных ожиданий выступают за создание стабильныхправил, в соответствии с которыми могли бы приниматьрешения и правительства, и экономические агенты. Этообеспечит предсказуемость действий правительства и правильную оценку информации производителями и потребителями в рыночном хозяйстве.Среди подобных правил, например, предлагается принять закон, в соответствии с которым принимаемые правительством решения в области денежной и фискальнойполитики должны вступать в действие только через два годапосле их принятия. Это позволило бы предотвратить принятие конъюнктурных, неожиданных для экономическихагентов решений, диктуемых в том числе политическимимотивами, например, тактикой предвыборной борьбы.Вместо решения сиюминутных проблем правительствадолжны сосредоточить внимание на долгосрочной экономической политике, структурных условиях общего экономического равновесия.Основные понятия:Кейнсианская теория регулированияЭффективный спросНеоклассическая теория занятостиНеоклассическая модель государственногорегулированияМонетаризмТеория предложенияТеория рациональных ожиданий467Раздел IVМЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИГлава 21.
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕТРУДА И ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХПРЕИМУЩЕСТВ§ 1. Сравнительные издержки и международныйобмен. Теория сравнительных преимуществВ основе объединения национальных хозяйств в единоевсемирное хозяйство лежит международное разделение тру-да (МРТ), представляющее собой специализацию отдельных стран на производстве определенных видов продукции, которой страны обмениваются между собой. МРТзародилось в мануфактурный период развития капитализма. При этом основной формой реализации МРТ былидвухсторонние и трехсторонние внешнеторговые связи.Естественно, что система МРТ носила ограниченный характер.В эпоху промышленного переворота возросла взаимосвязанность национальных хозяйств, втягивание их в мировой рынок.
Особенностью МРТ в конце XIX — первойполовины XX вв. стало закрепление целой группы стран(колониальных и зависимых) в качестве поставщиков одного или нескольких, главным образом сырьевых и энергетических товаров (монокультурная специализация).По мере развития крупной машинной индустрии, увеличения масштабов производства, углубления специализациии в самой промышленности стало невозможным выпускатьпостоянно увеличивающуюся номенклатуру современнойпромышленной продукции в рамках отдельных стран.Дальнейшее развитие всемирных производительных силобусловливает тенденцию к углублению МРТ. Получаютраспространение наиболее развитые формы внутриотрас468левой специализации в промышленности (предметная,подетальная, технологическая), что отражается в ростевзаимной торговли промышленными изделиями. Существенную роль в этом процессе играют вывоз капитала,транснационализация, межфирменная кооперация.Что же лежит в основе международной специализации?Каким образом все участники мирохозяйственных связейизвлекают выгоды для себя и способствуют росту эффективности использования производительных сил мира? Достаточно убедительный ответ на этот вопрос дал более 170лет назад Давид Рикардо, создавший теорию сравнительныхиздержек.
Как пишет П. Самуэльсон, если бы теории,подобно девушкам, могли одерживать победу на конкурсахкрасоты, теория сравнительных издержек, несомненно,котировалась бы высоко, ибо она является стройной илогичной теорией. Конечно, если мы будем поспешно инекритично применять ее к анализу реальной действительности, то она предстанет как сильно упрощенная теория.Однако гораздо более важное значение имеет то зерноистины, которое она содержит.Проиллюстрируем идеи Рикардо простым примером.Представим себе две страны, каждая из которых располагает определенным количеством природных богатств, товаров производственного назначения, рабочей силы, технических знаний и навыков.
Первым аргументом в пользуобмена между ними будет различие условий производства.Кроме очевидных случаев, когда климатические условия,например, не позволяют в северных странах выращиватьтропические фрукты или страна обделена теми или инымиприродными ресурсами, скажем, нефтью, тогда как другаяимеет это в избытке, специализация выгодна и тогда, когдапроизводство каких-либо товаров в данной стране связанос меньшими издержками, чем в другой. Допустим, издержки производства сукна в Англии ниже, чем в Португалии,а вина — наоборот. В этом случае специализация и торговля увеличивают объем мирового производства и того идругого товара, а также возможности каждой страны потреблять оба этих товара.:. Ответ на вопрос о причинах специализации во внешнейторговле дает и Адам Смит, но это довольно простой ответ.Вполне возможно представить себе производство виноградного вина в Шотландии, но затраты труда будут приэтом чрезмерно велики.
Гораздо выгоднее производить в469Шотландии, например, овес и обменивать его на вино изПортугалии, где производство вина требует мало затрат, аовса — много. Рикардо идет дальше. Если представить себе,что Шотландия производит и овес и вино с меньшими, чемв Португалии издержками, но по овсу ее преимуществобольше, чем по вину, то при определенном соотношениииздержек и меновых пропорций ей все же будет болеевыгодно производить только овес, а Португалии — тольковино. Рикардо основывает этот принцип на трудовой теории стоимости и доказывает, что от специализации выигрывают обе стороны. Он считал также, что выгоду отспециализации получают в конечном счете все классы,поскольку она ведет к накоплению капитала, соответственн о — к экономическому росту и увеличению спроса нарабочую силу.Значение теории сравнительных издержек состоит в том,что она дает базу для понимания сущности МРТ и международного обмена.
Принцип сравнительных затрат справедлив не только в отношении любых двух стран, но илюбого числа товаров и стран.Для иллюстрации основных принципов участия в МРТвозьмем простой случай. Начнем с того, что внешняяторговля отсутствует. Предположим, что Германия производит только два товара: пшеницу и сталь. Ресурсы Германии полностью заняты, а условия производства таковы, чторост производства пшеницы на 1 т означает сокращениепроизводства стали тоже на 1 т, т.е. мы предполагаем, чтоопределенный набор ресурсов может произвести 1 т зернаили 1 т стали. Другими словами, альтернативные издержкиодной тонны стали и одной тонны пшеницы равны.Если возникает возможность внешней торговли, то приином, чем 1 т стали (С) = 1 т зерна (3) соотношении,Германия окажется в выигрыше.
Так, предположим, чтосоотношение на мировом рынке между сталью и зерномсоставляет 1:2, а доля Германии в производстве стали такмала, что не оказывает влияния на цены. Сравнив соотношение издержек внутри Германии с мировым, мы обнаружим, что она имеет относительное преимущество по стали,т.е. издержки производства стали, выраженные по отношению к зерну, меньше, чем в мире:. Германия можетполучить благодаря торговле больше зерна, чем если бы470она произвела его сама. Это заставит Германию переместить ресурсы с производства зерна на производство стали,используя прирост производства стали на закупку зерна вдругих странах (мы абстрагируемся при этом от транспортных издержек).
За каждую тонну в потере зерна от сокращения его производства Германия может получить 2 т черезторговлю. Ее выгоды от торговли связаны с возможностьюприобрести зерно с меньшими, чем внутренние, издержками. При любом соотношении, превышающем внутреннее(1:1), Германии будет выгодно покупать зерно (при обратном соотношении будет выгодно покупать сталь и продавать зерно).Представим данную ситуацию графически (рис. 1). Предположим, что при использовании всех ресурсов Германиипроизводство может составить 100 млн. т зерна или 100млн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
