11-диффамация (1114832)
Текст из файла
Правовые основы журналистикиТЕМА 11. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА ИДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯÒ Ò Ò Честь – совокупность высших моральных принципов,которыми человек руководствуется в своёмобщественном и личном поведении. Честь – этосоциальная положительная оценка личности.Достоинство – совокупность черт, характеризующихпозитивные моральные качества; определённаясамооценка человека.Деловая репутация – общественное мнение о деловых,профессиональных качествах человека или организациив сфере производственной, торговой или иных видовдеятельности, в которой они участвуют.КОНСТИТУЦИЯ РФ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ ИДОСТОИНСТВАСтатья 211. Достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может бытьоснованием для его умаления.2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому илиунижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.Никто не может быть без добровольного согласия подвергнутмедицинским, научным или иным опытам.Статья 231. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную исемейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Ограничение этого правадопускается только на основании судебного решения.ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙСт. 152 («Защита чести, достоинства и деловойрепутации») ГК РФ:1. Гражданин вправе требовать по суду опроверженияпорочащих его честь, достоинство или деловуюрепутацию сведений, если распространивший такиесведения не докажет, что они соответствуютдействительности.По требованию заинтересованных лиц допускаетсязащита чести и достоинства гражданина и после егосмерти.2.
Если сведения, порочащие честь, достоинство илиделовую репутацию гражданина, распространены всредствах массовой информации, они должны бытьопровергнуты в тех же средствах массовойинформации.СВЕДЕНИЯ: факты и мненияÒ Судам следует различать имеющие местоутверждения о фактах, соответствиедействительности которых можно проверить, иоценочные суждения, мнения, убеждения, которыене являются предметом судебной защиты в порядкестатьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражениемсубъективного мнения и взглядов ответчика, немогут быть проверены на предмет соответствия ихдействительности.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005№3 "О судебной практике по делам о защите чести идостоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц"«ТЕСТ ОЛЬМАНА»Ò использованли в журналистском материалеточный язык или для него характернытуманные выражения и напыщенный слог?Ò возможно ли в принципе проверитьправдивость сообщения?Ò в какой части издания помещена статья?Ò возможно ли в принципе поверить вфактический характер высказывания?ОЦЕНКА ДОЛЖНА БЫТЬ ОБОСНОВАННОЙÒ В то время как существование фактов может бытьдоказано, достоверность оценочных сужденийдоказыванию не подлежит.
Требование доказатьдостоверность оценочного суждения неисполнимо, ионо само по себе нарушает свободу выражениямнения,(ЕСПЧ, дело "Лингенс против Австрии«, 1996)Ò Если высказывание представляет собой оценочноесуждение, соразмерность вмешательства можетзависеть от того, имеется ли у данноговысказывания достаточная фактическая основа,потому что даже оценочное суждение без какойлибо фактической основы, подкрепляющей его,может оказаться чрезмерным.(ЕСПЧ, дело "Ерузалем против Австрии«, 2001).ПОРОЧАЩИЕ СВЕДЕНИЯПод порочащими сведениями следует понимать, вчастности, сообщения, «содержащие утверждения онарушении гражданином или юридическим лицомдействующего законодательства, совершениинечестного поступка, неправильном, неэтичномповедении в личной, общественной илиполитической жизни, недобросовестности приосуществлении производственно-хозяйственной ипредпринимательской деятельности, нарушенииделовой этики или обычаев делового оборота,которые умаляют честь и достоинство гражданинаили деловую репутацию гражданина либоюридического лица».(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебнойпрактике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловойрепутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 года (№ 3).ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗАТЬ СООТВЕТСТВИЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙÒ Ò Ò Степень точности для установления обоснованности уголовногообвинения компетентным судом едва ли сравнима со степеньюточности, требуемой от журналиста при выражении мнения повопросу, представляющему всеобщий интерес, особенно привыражении мнения в форме оценочного суждения.Европейский Суд не готов следовать логике, вытекающей измотивировки судов страны, согласно которой в отсутствиеуголовного дела в отношении истцов СМИ не могли публиковатьстатью, связывающую их со случаями предполагаемогозлоупотребления публичными финансами, не подвергаясь угрозепроиграть спор о защите чести, достоинства и деловой репутации.Суды страны вышли за рамки своей свободы усмотрения, требуяот заявителя доказать соответствие действительности сведений,содержащихся в статье, и в то же время лишая его эффективнойвозможности представить доказательства, подтверждающие такиесведения, и, соответственно, продемонстрировать, что ониявлялись добросовестным комментарием.(ЕСПЧ, Новая газета в Воронеже против РФ, 2010)ТРЕБОВАНИЯ К ЖУРНАЛИСТУÒ Прямоеобвинение конкретных лиц вконкретной форме недолжного поведениявлечёт за собой обязательство предоставитьдостаточные фактические основания дляподобного заявления.(ЕСПЧ, «Фатуллаев против Азербайджана»,2010)ПОРЯДОК ОПРОВЕРЖЕНИЯВ опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуютдействительности, когда и как они были распространены даннымсредством массовой информации.Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набранотем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", какправило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение илиматериал.
По радио и телевидению опровержение должно бытьпередано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что иопровергаемое сообщение или материал.Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объемопровергаемого фрагмента распространенного сообщения илиматериала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был корочеодной стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение порадио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени,чем требуется для прочтения диктором стандартной страницымашинописного текста.Опровержение должно последовать:1) в СМИ, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - втечение десяти дней со дня получения требования об опровержении илиего текста;2) в иных СМИ - в подготавливаемом или ближайшем планируемомСОФЬЯ КОВАЛЕВСКАЯПРАВО НА ОТВЕТСт. 152 («Защита чести, достоинства и деловой репутации»):3.
Гражданин, в отношении которого средствами массовойинформации опубликованы сведения, ущемляющие егоправа или охраняемые законом интересы, имеет право наопубликование своего ответа в тех же средствах массовойинформации.4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить нанарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке,предусмотренных процессуальным законодательством, вдоход Российской Федерации. Уплата штрафа неосвобождает нарушителя от обязанности выполнитьпредусмотренное решением суда действие.ПРАВО НА ОТВЕТ В СМИПраво на ответ в средстве массовой информациипредоставляется гражданину или организации, вотношении которых распространены сведения, вслучае, когда они:Ò ущемляют права и законные интересы лица (каксоответствующие, так и не соответствующиедействительности) – напр., допущено неполное илиодностороннее предоставление информации, котороеведёт к искажению восприятия реально произошедшегособытия, факта или их последовательности, даётсянесостоятельная их оценка;Ò не соответствуют действительности (описки, неточности),если они ведут к утверждению о фактах, событиях,которые не имели места – даже если права лица ненарушены.(Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 и от 15.06.2010)КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДАСт.
152 («Защита чести, достоинства и деловойрепутации») ГК РФ:5. Гражданин, в отношении которого распространенысведения, порочащие его честь, достоинство илиделовую репутацию, вправе наряду с опровержениемтаких сведений требовать возмещения убытков иморального вреда, причиненных ихраспространением.КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДАЕсли гражданину причинен моральный вред (физические илинравственные страдания) действиями, нарушающими еголичные неимущественные права либо посягающими напринадлежащие гражданину другие нематериальные блага, атакже в других случаях, предусмотренных законом, суд можетвозложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя ииные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должентакже учитывать степень физических и нравственныхстраданий, связанных с индивидуальными особенностямилица, которому причинен вред.(Ст. 151 ГК РФ).ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЛИЯЮЩИЕ НАОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ:Ò сохранениесвободы массовой информации,Ò характер (жанр, место и т.д.) порочащегоматериала,Ò характер причинённых физических инравственных страданий,Ò личность ответчика, его материальноеположение,Ò степень распространения порочащихматериалов.Распространение сведений в ИнтернетеСт. 152 («Защита чести, достоинства и деловойрепутации») ГК РФ:6. Если установить лицо, распространившеесведения, порочащие честь, достоинство илиделовую репутацию гражданина,невозможно, лицо, в отношении котороготакие сведения распространены, вправеобратиться в суд с заявлением о признаниираспространенных сведений несоответствующими действительности.Порочащие сведения в ИнтернетеÒ В случае, когда порочащие сведения распространенены в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.
Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Ò (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 "Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, атакже деловой репутации граждан и юридических лиц«)Компенсация для юр.лицСт.
152 («Защита чести, достоинства и деловойрепутации») ГК РФ:7. Правила настоящей статьи о защите деловойрепутации гражданина соответственно применяются кзащите деловой репутации юридического лица.Конституционный суд о правах юр.лицÒ отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации… Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-‐О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса РФ" Ò КЛЕВЕТАКлевета – распространение заведомо ложных сведений,порочащих честь и достоинство другого лица илиподрывающих его репутацию.…содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении или СМИ, -‐ Ò наказывается штрафом в размере до 1-‐го млн.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
