11-диффамация (1114832), страница 2
Текст из файла (страница 2)
руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1-‐го года либо обязательными работами на срок до 240 часов. (УК, ст. 128.1 «Клевета») КЛЕВЕТА…совершенная с использованием своего служебного положения, -‐ Ò наказывается штрафом в размере до 2-‐х млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2-‐х лет либо обязательными работами на срок до 320 часов. …о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -‐ Ò наказывается штрафом в размере до 3-‐х млн. руб.
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-‐х лет либо обязательными работами на срок до 400 часов. …соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -‐ Ò наказывается штрафом в размере до 5-‐ти млн. руб.
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-‐х лет либо обязательными работами на срок до 480 часов. (УК, ст. 128.1 «Клевета») ОСКОРБЛЕНИЕОскорбление – унижение чести и достоинства другого лица,выраженное в неприличной форме.Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении,публично демонстрирующемся произведении или СМИ, Ò влечет наложение административного штрафа на гражданв размере от 3000 до 5000 руб.; на должностных лиц - от30 000 до 50 000 руб.; на юридических лиц - от 100 000до 500 000 руб.Непринятие мер к недопущению оскорбления в публичнодемонстрирующемся произведении или СМИ Ò влечет наложение административного штрафа надолжностных лиц в размере от 10 000 до 30 000 руб.; наюридических лиц - от 30 000 до 50 000 руб.(КоАП, ст. 5.61 «Оскорбление»)ОСКОРБЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИПубличное оскорбление представителя власти приисполнении им своих должностных обязанностейили в связи с их исполнением —наказывается штрафом в размере до сорока тысячрублей или в размере заработной платы илииного дохода осужденного за период до трехмесяцев, либо обязательными работами на срокдо 360 часов, либо исправительными работамина срок до одного года.(Статья 319 УК РФ).Критика политиков в СМИПри установлении в содеянном в отношении должностных лиц(профессиональных политиков) действий, направленных на унижениедостоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитыватьположения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии всредствах массовой информации, принятой Комитетом министров СоветаЕвропы 12.02.2004, и практику Европейского Суда по правам человека,согласно которым политические деятели, стремящиеся заручитьсяобщественным доверием, тем самым соглашаются стать объектомобщественной политической дискуссии и критики в СМИ;государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике вСМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, посколькуэто необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполненияими своих полномочий.Критика в СМИ должностных лиц (профессиональных политиков), ихдействий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всехслучаях как действие, направленное на унижение достоинства человекаили группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределыдопустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.Ò Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике поуголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»от 28 июня 2011 г.Декларация о свободе политической дискуссиив средствах массовой информацииIII.
Общественная дискуссия и контроль за политическимидеятелямиÒ Политические деятели решили заручиться общественнымдоверием и соглашаются стать объектом общественнойполитической дискуссии, а значит, общество можетосуществлять за ними строгий контроль и энергично, жесткокритиковать в СМИ то, как они выполняли или выполняютсвои обязанности.IV. Общественный контроль за государственнымидолжностными лицамиÒ Государственные должностные лица должны согласитьсястать объектом общественного контроля и критики, вчастности посредством СМИ, в отношении того, как ониисполняют или исполняли свои обязанности, поскольку этонеобходимо для обеспечения гласного и ответственногоисполнения ими своих полномочий.СТАТИСТИКА (2006/2011 гг.)Ò Клеветав СМИ – 13/14 осуждено: 10/10 штраф, 1/0 - условно, 2/3 – обязательныеработы.Ò Оскорбление в СМИ – 11/25 осуждено: 8/22– штраф, 1- условно, 2/3 – исправительныеили обязательные работы.Ò Оскорбление представителя власти –8765/8616 осуждено: 5060/5182 – штраф,1695/1997 – исправительные илиобязательные работы и т.д.ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ – IРедакция, главный редактор, журналист не несутответственности за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь идостоинство граждан и организаций, либо ущемляющихправа и законные интересы граждан, либопредставляющих собой злоупотребление свободоймассовой информации и (или) правами журналиста:1) если эти сведения присутствуют в обязательныхсообщениях;2) если они получены от информационных агентств;3) если они содержатся в ответе на запрос информациилибо в материалах пресс-служб государственных имуниципальных органов, организаций, учреждений,предприятий, органов общественных объединений;(Ст.
57 Закона о СМИ)«ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ»1. 2. 3. 4. 5. Судебные решения, касающиеся редакции;сообщения о введении или порядке выполнения чрезвычайногоили военного положения;сообщения регистрирующего органа, касающиеся редакции;официальные сообщения учредителя (по уставу редакции);иные материалы в соотв. с законодательством РФ, в том числе:1) сообщения, распространённые в рамках предвыборнойагитации, агитации по вопросам референдумагосударственными, муниципальными СМИ, а такженегосударственными телерадио-организациями (выполнившимиусловия ФЗ «Об основных гарантиях…»).2) информация о деятельности парламентских партий, ихорганов, структурных подразделений, а также лиц и фракцийполитических партий государственными общедоступнымителерадиоканалами (ФЗ «О гарантиях равенства парламентскихпартий при освещении их деятельности государственнымиобщедоступными телеканалами и радиоканалами»).(Закон РФ «О СМИ»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.10.
«Опрактике применения судами Закона РФ "О СМИ"»)ОТВЕТ НА ЗАПРОСÒ Сведения,содержащиеся в интервьюдолжностных лиц органов государственнойвласти и местного самоуправления,государственных и муниципальных организаций,учреждений, предприятий, органовобщественных объединений, официальныхпредставителей их пресс-служб, представляютсобой ответ на запрос информации.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.10.«О практике применения судами Закона РФ "О СМИ"»)ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ – IIРедакция, главный редактор, журналист не несут ответственностиза распространение сведений, не соответствующихдействительности и порочащих честь и достоинство граждан иорганизаций, либо ущемляющих права и законные интересыграждан, либо представляющих собой злоупотреблениесвободой массовой информации и (или) правами журналиста:4) если они являются дословным воспроизведением фрагментоввыступлений членов выборных органов государственнойвласти и местного самоуправления на сессиях таких органов,делегатов съездов, конференций, пленумов общественныхобъединений, а также официальных выступлений должностныхлиц государственных и муниципальных органов, организацийи общественных объединений;5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих вэфир без предварительной записи, либо в текстах, неподлежащих редактированию в соответствии с настоящимЗаконом;(Ст.
57 Закона о СМИ, Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 15.06.10. «О практике применения судами Закона РФ ОСМИ»)«ОФИЦИАЛЬНЫЕ» ВЫСТУПЛЕНИЯК официальным, например, следует относитьвыступления должностного лица на заранеезапланированном заседании, проведенном сучастием журналистов в специально выделенномпомещении в здании соответствующего органа,организации, общественного объединения и всоответствии с утвержденной повесткой дня.Не является таковым выступление, если должностноелицо не было уполномочено на официальноевыступление и выражало лишь свою собственнуюточку зрения (о чем было известно редакции средствамассовой информации, главному редактору,журналисту).(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.10.
«О практикеприменения судами Закона РФ О СМИ»)ДОСЛОВНОСТЬ ВЫСКАЗЫВАНИЯÒ Бремядоказывания факта дословности в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ лежит на редакции СМИ,главном редакторе, журналисте, которыессылаются на это обстоятельство.Доказательствами точности воспроизведениямогут служить аудиозапись, свидетельскиепоказания и др. средства доказывания, которыеподлежат оценке в соответствии со ст. 67 ГПКРФ.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.10.
«О практикеприменения судами Закона РФ О СМИ»)ГПК РФ О ДОКАЗЫВАНИИч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основаниясвоих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом».ст. 67 ГПК РФ: «1. Суд оценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственном исследованииимеющихся в деле доказательств.Ò 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранееустановленной силы.Ò 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверностькаждого доказательства в отдельности, а также достаточность ивзаимную связь доказательств в их совокупности.Ò 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
