Введение в демографию (1114609), страница 77
Текст из файла (страница 77)
Птуха. Тогда как каждый из нас умирает только один раз, а рождениеявляется событием, на которое способна только меньшая часть человечества и только в определенных количественных и частотных пределах, установленных биологическими и социальными факторами.«Более значимый» характер миграции заключается и в том, что она,как отметил в своем обзорном докладе на Всемирной конференции по народонаселению в Белграде (1965 г.) известный французский демографЛ. Таба, «неизбежно вызывает целый ряд демографических последствий.Это откладывание браков, более частое раздельное проживание супругов,уменьшение рождаемости, изменения в возрастном распределении, обусловленные тем, что структура мигрантов всегда отличается от структурынаселения как в местах их выбытия, так и прибытия».Более того, при известных условиях в отдельные периоды именно миграция становится определяющим демографическим процессом в развитиинаселения. Об этой определяющей роли миграции мы находим высказывания уже в работе Дж.
Граунта (1662 г.), где он обратил внимание на быстрый рост населения г. Лондона в 1627 г. до 8,4 тыс.. человек после эпидемии чумы 1625 г., унесшей 5,4 тыс. жизней (из 8,3 тыс. жителей в 1624 г.),который стал возможен благодаря в первую очередь миграции.345Какое естественное движение аборигенов Австралии или СевернойАмерики способно было в десятки раз увеличить численность населенияэтих континентов буквально за 100 лет. В США, например, численностьнаселения в 1790 г. составляла примерно 4 млн. человек, в 1890 г. население этой страны возросло до 64 млн.
человек! За сто лет рост населенияболее чем в 15 раз. Для того, чтобы достигнуть такого результата лишь примаксимально возможном естественном приросте понадобилось бы, покрайней мере, времени в два раза больше.«Никакое естественное движение, — отмечает Л.Л. Рыбаковский, —не могло привести за 10 лет (1930–1940 гг.) к пятикратному увеличениюнаселения северных районов Дальнего Востока», от заселенности и освоения которых, между прочим, во многом зависят экономическое благополучие и могущество России.При этом действительно возникает интересный вопрос, а что же тогдаможет быть предметом самостоятельной науки о миграции (с условнымназванием «миграциология»), если отдельные ее виды «растаскивают» другие науки, а такие как география и социология «претендуют» на миграциюв целом, как составную часть своих предметов исследования?Подчеркнем еще раз, что предметом миграциологии или науки о миграции должно быть миграционное движение населения во всем своеммногообразии.
И это нисколько не противоречит тому, что отдельные еговиды в специфическом значении будут рассматриваться в рамках, например, предмета демографии. Та же безвозвратная миграция может выступатьв различных формах и иметь разные последствия, но по своей глубиннойсути мы относим ее, прежде всего, к демографическим процессам и именнов этом своем «первородстве» она и включается в предмет демографии.И именно в таком качестве в подтверждение вышесказанного рассмотрим влияние миграции на рост и убыль населения, ее воздействияна структуры населения и др.13.1.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ МИГРАЦИИНА РОСТ НАСЕЛЕНИЯМеждународная миграция может оказывать существенное влияние на ростнаселения. В последние годы она способствовала ускорению роста населения в развитых регионах и сокращению роста населения в менее развитых.Как видно из табл. 13.1, коэффициент общего роста населения в развитыхрегионах в 1985–1990 гг. составил 6‰, а коэффициент чистой международной миграции оценивался в 1,6‰, что означает, что более чемна четверть прирост населения был результатом международной миграции.Воздействие международной миграции на рост населения в более развитых регионах еще более усилилось в период 1990–1995 гг.: в течение346этого периода на 45% прирост населения произошел благодаря международной миграции. По предварительным оценкам, в 1995–2000 гг.
эта доляеще более возросла, составив 49%. С другой стороны, международная миграция оказала незначительное влияние на снижение коэффициента общегороста населения в менее развитых регионах.Табл. 13.1. Вклад международной миграции в рост населенияразвитых и развивающихся стран1985 – 1990 гг.Регионыкоэф.чистоймиграции, ‰коэф.ростанаселения, ‰1990 – 1995 гг.доля миграциив общемростенаселения, %коэф.чистоймиграции, ‰коэф.ростанаселения, ‰доля миграции в общем ростенаселения,в%развитые1,66,026,71,84,045,0страныразвивающи-0,520,4-2,5-0,517,6-2,0еся страныИсточник: World Population Prospects: The 1996 Revision. N.-Y., U.N.: 1998. P. 47.При этом заметим, что потоки международной миграции имеютв целом направленность из развивающихся в развитые регионы мира, чтообусловлено, в частности, демографической ситуацией в этих регионах.Сочетание низкой рождаемости и низкой смертности в развитых странахформируют такую демографическую структуру, при которой возникаетнехватка трудовых ресурсов в трудоспособных возрастных группах.
Многие страны в такой ситуации принимают, явно или скрытно, политику, поощряющую иммиграцию. С другой стороны, в развивающихся странах высокая рождаемость в сочетании с понижающейся детской смертностьюформируют очень молодую возрастную структуру населения, способствуявысокому приросту населения в трудоспособных возрастных группах. Поскольку возможности занятости не могут расти такими же темпами, рыноктруда молодежи переполняется, создавая потенциал для трудовой миграции в другие страны.Однако, численность и размер миграционных потоков, которые не вызваны этой демографической причиной, приводят многих к вопросу, является ли рост населения столь уж важным фактором в объяснении причинмиграции.
Значительная миграция имеет место между развивающимисястранами, когда и принимающие, и направляющие страны отличаются высоким уровнем рождаемости и молодой возрастной структурой. Один изпримеров — потоки беженцев, перемещающихся между соседними странами в развивающихся регионах мира, что особенно наглядно видно на347примере Африки. В то же время в других случаях экономические возможности, возникающие в новых индустриальных странах Азии, нефтедобывающих странах Персидского залива, Западной Африки, Южной Африки,Венесуэлы и Мексики в Латинской Америке, стали магнитами для экономических мигрантов.
С другой стороны, наблюдается значительный потокмигрантов из одной страны в другую, при том, что обе из них отличаютсянизкой рождаемостью, как, например, из Восточной в Западную Европу.-0,4Африка25,5-0,3Азия15,8-1,2Латинская Америка и Карибы18,45Океания3,5Северная Америка3,5Европа0,211,6Миграционный прирост в %о6,7Естественный прирост в %о)1,4-0,5Развивающиеся страны18-5на тыс.1,92,2Развитые страны051015202530Рис. 13.1 Естественный и миграционный прирост на тысячу населенияпо регионам 1990-1995 гг.В табл.
13.2 представлены коэффициенты чистой международной миграции и коэффициенты общего роста населения в основных регионах мирав 1990–1995 гг. Для сравнения коэффициенты миграции даны такжеза период 1985–1990 гг. Как видно из табл. 13.2, в оба эти периода Европа,Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия были регионами чистойиммиграции, в то время как Африка, Азия, Латинская Америка и менееразвитые регионы Океании выступали регионами чистой эмиграции.В течение обоих этих периодов 1985–1990 и 1990–1995 гг.
регион Австралия–Новая Зеландия демонстрировал наивысший годовой показатель иммиграции; следом за ним шли Северная Америка и Европа. Следует заметить, что в течение 1990–1995 гг. на треть прирост населения СевернойАмерики происходил вследствие международной миграции. В течение этого периода влияние международной миграции на рост населения в Австралии-Новой Зеландии было примерно таким же.Влияние международной миграции на рост населения еще более значимым было в Европе, где на нее пришлось почти 88% роста населенияв течение 1990–1995 гг.
Внутри Европы Западная Европа испытала на себе348наибольшее влияние международной миграции, 4,7‰, что составило 4 % отобщего прироста населения. В то время как Восточная и Северная Европадемонстрировали чистый приток мигрантов (положительное сальдо миграции), Южная Европа выступала как регион эмиграции населения. Несмотряна положительное миграционное сальдо, в Восточной Европе имел местоотрицательный рост населения.Табл. 13.2 Коэффициент чистой миграции и рост населенияпо основным регионам мираРегионы1985 – 1990 гг.123-0,627,8-2,2-1,228,8-4,2-0,230,0-0,7-0,424,2-1,7-0,223,6-0,9-0,229,5-0,7-0,318,5-1,6-0,114,1-0,7-0,322,1-1,4-1,119,5-5,61,026,93,71,34,429,60,44,88,31,23,633,30,73,321,23,24,965,31990 – 1995 гг.123-0,226,7-0,8-1,326,6-4,93,134,09,1-0,721,1-3,30,122,90,4-0,029,2-0,0-0,415,3-2,6-0,110,2-1,0-0,619,2-3,1-1,117,3-6,4-0,222,3-0,91,41,687,50,9-0,2450,00,11,95,3-0,70,4 -175,04,75,683,9АфрикаВосточная АфрикаЦентральная АфрикаСеверная АфрикаЮжная АфрикаЗападная АфрикаАзияВосточная АзияЦентральная АзияЮго-Восточная АзияЗападная АзияЕвропаВосточная ЕвропаСеверная ЕвропаЮжная ЕвропаЗападная ЕвропаЛатинская Америка и-1,518,9-7,9-1,217,0-7,1Карибский бассейнКарибский бассейн-2,913,8-21,0-2,612,4-21,0Центральная Америка-4,020,9-19,1-3,020,4-14,7Южная Америка-0,418,8-2,1-0,416,2-2,5Северная Америка3,110,330,13,410,133,7Океания4,015,525,82,413,717,5Астралия, Новая Зеландия5,913,942,53,611,331,9Другие районы Океании-2,220,9-10,5-1,421,5-6,51 — коэффициент чистой миграции, в ‰2 — коэффициент общего роста населения, в ‰3 — доля миграции в общем росте населения, в %Источник: World Population Prospects: The 1996 Revision.
N.-Y., U.N., 1998. P. 48.Показатель эмиграции для Африки в целом составляет -0,2‰ в 1990–1995 гг. Эта цифра кажется очень низкой, если сравнивать ее с очень высокими показателями международных миграций, происходящих внутри кон349тинента. Заметим, что миграция в Африке определяется передвижениямимигрантов главным образом внутри регионов. Эти передвижения населенияиз страны в страну внутри африканских регионов не отражаются в общихпоказателях миграции по Африке. Существуют, однако, различия междурегионами: в Восточной Африке, где наиболее высокий показатель эмиграции -1,3‰, за ней следует эмиграционный показатель для Северной Африки -0,7‰, в то время как Южная и Западная Африка имеют ничтожно малое положительное сальдо миграции.
С другой стороны, для ЦентральнойАфрики характерен показатель иммиграции в 3,1‰.Влияние эмиграции на сокращение роста населения в Африке оченьнезначительно: по Африке в целом эмиграция сократила коэффициент роста населения менее чем на 1% (0,2 из 26,7‰). Однако в Восточной Африкеэтот показатель составляет 5%, а в Северной Африке — 3%.
С другой стороны, въезд мигрантов в государства Центральной Африки повысил коэффициент роста населения на 9%.Азия и развивающиеся регионы Океании демонстрировали чистуюэмиграцию в 1990–1995 гг.: -0,4‰ в Азии и -1,4‰ в Океании (Меланезия,Микронезия, Полинезия). Внутри Азиатского континента Юго-ВосточнаяАзия имеет наиболее высокий показатель эмиграции (-1,1‰), за ней идутЮго-Центральная Азия (-0,6), Западная Азия (-0,2) и Восточная Азия (-0,1).Влияние эмиграции на сокращение роста населения по Азии в целом 3%, приэтом несколько большее влияние отмечается в Юго-Восточной Азии, гдекоэффициент прироста населения сократился на 6%.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
