Федоров В.Д. - Переписка двух столиц (1109753), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Любопытно,что для тропического набора, где система практически равновесна и не испытывает возмущений со стороны факторов внешней среды —характерно «однопиковое» распределение частот встречаемости клеток. Если данные Смайда (T.J. Smayda) так обработать, то выходит одинпик (это я делал, но не привел в работе).В общем, таких замечаний, из которых могут следовать интересные для меня следствия,Вы сделали много — и я за это Вам благодарен, —они умны и над ними стоит поломать головуЯ не говорю о шутливо-издевательском тонезамечаний о первых трех главах — понимая и ценяв людях юмор и с другой стороны зная Вашу критическую направленность суждений — с этим легко примириться. И даже получать удовольствиеможно.
Конечно, в моей работе есть и терминологические спорности и неточности... и ляпы иразглагольствования не на тему... и прочее... Новедь Вы – умный и правильно усмотрели, что всёэто — реквизит, умствование, чтобы показатьнеспециалистам, что и мы «щи не лаптем хлебаем»... Это ведь защита, которая происходит всегда в кругу неспециалистов, и тут я имею право«покачать читателя на волнах элоквенции1». Этодаже как-то нужно. Но не в этом же дело!1Элоквенция (лат.
eloquentia) — ораторское искусство, красноречие.91В заключение Вы вдруг как-то спохватилисьи Вас обеспокоила одна мысль — об успехе. Вывспомнили пример Моргана и засомневались — неесть ли упрощение представлений важным условием успеха? Тем более Вы считаете, что гидробиология — это сложный мир, и следовательногде-то внутри Вы, отдавший себя целиком этомумиру, можете, нет! — обязаны с подозрительнымнедоброжелательством относиться к пришедшимсо стороны да еще рассуждающим о сложных вещах в непозволительно-категорическом тоне. Васдолжно просто передергивать от подобного вульгаризма в подходе, который мною обзывается новым и который, как новый, может в течении некоторого времени сбивать со «старого, истинного» пути молодые кадры.
Но ведь наука — поиск! И мне кажется ситуация, которая возникламежду Вами и мной, нормальной, — т. ск. старое иновое, проблема отцов и детей. Но ведь человеческий опыт не наследуется и не переходит от отцук ребенку. Поэтому Ваши функции старика тормоза, на которые Вы указываете в письме, не смогут остепенить, но они заставят призадуматься —и за это Вам великое спасибо. Ценю в Вас откровенность, которая даже не всегда объективна. Всёравно приятно, хотя и возмущает.
Но недаромсказано, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Поэтому давайте спорить, острить, язвить — но не обижаться и быть самими собой. Будущее нас рассудит. А мы ведь только люди.9208. 09197 0Г. Г. В и н б е р гВ. Д. Ф е д о р о в уГлубокоуважаемыйВад им Д м итриев ич!Вернувшись в Ленинград, стал разбиратьзавалы бумаг, писем и пр.
Нашел Ваше письмо и вижу, что сделал ошибку, послав подробное письмо-отзыв по Вашему московскому адресу (я не помнил, до какого времени Вы намерены быть на Белом море). Писал с большими переживаниями на биостанции оз. Нарочь, точнее, поблизости от нее, где прожил август, после возвращения из Дальних Зеленцов, где былиюль. Не заметил, что взял грязный лист бумаги! Писать заново очень уж лень. Прошу простить. Вероятно, Вам хорошо в Лапутии, такчто можно позавидовать.
Это лето в пределахвозможного у меня было терпимое (по сравнению с прошлым). Естественно, здесь пускаться внаучно-лирические дебри не следует, и «на этомкончаю».Ваш Винберг9330. 121 9 7 0Г. Г. В и н б е р гВ. Д. Ф е д о р о в уНедавно в Риме говорил Маргалефу1, что егопостроения меня беспокоят и в этом смысле интересуют, но я никак не пойму, зачем они нужны. Он мне ответил, что он тоже.Ваш Винберг.ДорогойВ ад и м Д ми т р и е в и ч!Сегодня получил Вашу новогоднюю открытку. Благодарю и в свою очередь шлю Вам ... (каюсь, забыл как дальше) свои искренние наилучшие пожелания.Открытка Ваша была приятной неожиданностью и ее содержание я готов принять буквально, без каких, мне кажется, ненужных в этом случае сомнений.Сравнительно недавно посетил меня бородатый молодой человек, по моим предположениям, Максимов.
Мы с ним не беседовали, но из2—3 оброненных слов я понял, что мое письмоотзыв болезненно было воспринято Вами. Тогда же я впервые подумал не о смысле содержания, от которого отступать у меня нет оснований, а о том, как все это могло быть понято илине понято. Об этом я вовсе не думал, когда строчил, имея в виду только толпившиеся в тот момент свои мысли.Вы мудро сделали, воздержавшись от «ответа». Вероятно, это воздержание разумно продлить еще на 2–3–5 лет (в предположении, чтоеще проживу столько).
А там действительно ужебудет видно.941Рамон Маргалеф (R. Margalef ) (1919—2004) — испанский эколог, профессор Барселонского университета, основатель и первый директор Института рыбохозяйственных исследований.9513. 031 9 7 1Г. Г. В и н б е р гВ. Д. Ф е д о р о в уГлубокоуважаемыйВ ад и м Д ми т р и е в и ч!Вернувшись с Севана, нашел Маргалефа.Очень благодарю.
Сразу прочел ее. Хотел сначала написать подробнее о впечатлении, но подруку попал малый листок бумаги, что я счел намеком.Если кратко — очень стало его жалко. Какойинтеллект пропал почти за зря! В книге оказалось то, что я слышал в его докладе в Риме. Мнебыло интересно знать, что экосистему можноподелить произвольной границей и рассматривать обмен энергией, веществом и информацией через эту границу.
Видимо, это мы и делаем,но приятно узнать, что говорили прозой и далеебольше, т.к. формулировка четкая и удобная.Интересно также, что эксплуатируемая система омолаживается (это давно известно, но здесьобыграно и понято расширительно). Здесь возникают 2 момента: 1) к большой чести Маргалефа надо признать, он нигде не отрывает информацию от энергетических соображений ине занимается (старается не заниматься) самодовлеющей «индексологией», как последователи и эпигоны (вспоминается плакат с названием96выступления В.Э.
Мейерхольда1. «Мейерхольдпротив мейерхольдовщины»); 2) по старомодности мне кажется, что при всем произволе,проводя границы, мы не только вынуждены, нои должны считаться с природой, чем произволограничивается, т. с. все же выделять из природы реально существующие объекты изучения (яведь от наивного махизма школьных и студенческих лет, результата раннего чтения Пуанкере, перешел к наивному реализму, проделав обратный путь философии).Может быть, надо пояснить, почему мне жалко Маргалефа, как бывает жалко искусных акробатов в цирке. Много способностей, умения, труда (последнее у акробатов, у Маргалефа — меньше) и результат? III глава с ее случайными примерами и умными мыслями, которые уже быливстречены у других умных людей в лучшей аранжировке (…), производят жалкие впечатления.Вот что значит развиваться без сопротивления среды (в Испании он один), нечто похожеенаблюдается в Венгрии.Мало листа осталось, прекращаю о М.Знаю, что Вы были оппонентом на дисс.
(забыл фамилию на А.) асп. Ничипоровича2. В высокой степени удивительный текст. Есть и нео-жиданные открытия (напр. соотношение хлорофилла а и хлорофилла б). Как все получилось,мне частично понятно. Бог с ними! Знакомыли Вы с дисс. на эту (близкую) тему В.И. Кузьмичевой?Ваш Винберг.1Всеволод Эмильевич Мейерхольд (настоящее имя —Карл Казимир Теодор Майергольд) (1874—1940) — русскийсоветский театральный режиссер, актер и педагог, теоретик и практик театрального гротеска, создатель актёрскойсистемы, получившей название «биомеханика».2А.Н.Ничипорович — чл.
корр. АН СССР, физиолог растений.989905. 06В. Д. Ф е д о р о вГ. Г. В и н б е р г у1 9 7 1ДорогойГе о рг и й Ге о рг и е в и ч,перед тем, как покинуть блистательную столицу и переселиться в благословенную Лапутию, возникла острая потребность поделитьсяс Вами своими горестями и заботами. В атмосфере склоки и моральной нечистоплотностимы, оставшиеся в живых, закончили учебныйгод, лицемерно демонстрирую, что «все хорошо», «жизнь продолжается» и «все люди — братья». В действительности, все не так гладко и,я бы сказал, даже мрачновато. На сегодняшнийдень мы имеем маленькую гражданскую войнумасок — все воюют против всех, подчас применяя совершенно недозволенные кодексом честиприемы.
Могу сообщить (разумеется, совершенно конфидициально) о ряде вариантов, угрожающих кафедре.1. Рвется Н.С. Строганов, чтобы, придя к власти, посадить Константинова1, за что ему, Строганову, обещано Длинным [Никольским2] месточлен-корра.1А.С.Константинов — профессор кафедры ихтиологииМГУ.2Г.В.Никольский — чл. корр.
АН СССР, заведующий кафедрой ихтиологии МГУ.100Мои комментарии. Думаю, что вариант непроходящий, т.к. эту компанию не любят сильные мира сего и она имеет поддержку пожилойчасти нашей общественности.2. Недвусмысленное желание демонстрируетКостя Беклемишев1, которому Вы симпатизируете. Его поддерживает Яшнов2 и, весьма скрытои умело, Зацепин3.Мои комментарии. Думаю, что вариант непроходящий, т.к. он дурак, хотя и дюже ученый,и успел пожать недовольство факультетских заправил старого поколения. А поскольку с новымон связь тоже не установил, то чем кончится егодеятельность в нашем учреждении неясно.
Лично я его тоже не люблю, и есть у меня на то веские причины.3. Совсем скрыто, убеждая что он вовсе«нет», — мечтает Ваш другой поклонник Мих.Мих. Телитченко. Поддерживает только частьобщественности, наука — против. Почему — понятно.Мои комментарии.
Думаю, что вариант непроходящий, т.к. несмотря на имеющийся опытзакулисных дел, в науке все же, в конечном итоге, нельзя совершенно пренебрегать наукой.4. Наконец, четвертым кандидатом выступает небезызвестный Вам В.Д. Федоров, которогоподдерживает часть научной общественности ичасть администрации.1К.В.Беклемишев — профессор кафедры зоологии беспозвоночных МГУ.23101В.А.Яшнов — профессор кафедры гидробиологии МГУ.В.И.Зацепин — доцент кафедры гидробиологии МГУ.Мои комментарии. Думаю, что вариант непроходящий в силу существования другой части общественности, которая, боясь собственной ликвидации, пойдет на все, чтобы непустить.Это на сегодняшний день — главные претенденты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
