Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 34)

Можно предположить, что новый УПК Швейцарии 2007 г., в частности его наиболее прогрессивные положения, окажет влияние на правовые систе-

мы других европейских государств (в том числе Франции, Германии и т.д.), поскольку компаративистические исследования занимают важное место в их уголовно-процессуальной науке.

Конечно, далеко не все нормы УПК Швейцарии 2007 г. и лежащие в их основе научные идеи могут быть полезны для развития российского законо- дательства. Условия, существующие в данных государствах, сильно отлича- ются друг от друга. Вместе с тем, как писал выдающийся дореволюционный процессуалист И.С. Зарудный, «не допускать в одном государстве доказан- ных в другом общих начал усовершенствования только по тому, что они ино- странные, а не национальные, значило бы почти то же, что не допускать вве- дения железных дорог или телеграфов в государствах, жители которых не

имели случая дойти до подобного общенародного изобретения» ⁵⁰⁹.

Таким образом, несмотря на различные правовые, социокультурные, географические и иные условия, существующие в России и Швейцарии, нор- мы данного Кодекса о досудебном производстве и концепции, лежащие в их основе, весьма полезны для обсуждения в отечественной процессуальной науке и для начала обстоятельного диалога по этому вопросу, ибо не знать опыт ведущих европейских стран означает не понимать до конца и собствен- ную правовую систему.

⁵⁰⁹ Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на составление Судебных уставов 20 ноября 1864 года. СПб. 1915. С. 32.

Список использованной литературы Исторические памятники и переводы на русский язык

иностранных нормативно-правовых актов

1. Дигесты Юстиниана. Том VIII // под ред. Л.Л. Кофанова. М., 2006.

2. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V // пер. С.Я. Булато- ва. Алма-Ата, 1967.

3. Конституции зарубежных стран // сост. В.Н. Дубровин. М., 2003.

4. Судебные уставы императора Александра Второго. СПб., 1883.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. // пер. на рус. яз. Л.В. Головко. М., 1996.

6. Устав уголовного судопроизводства Германской империи // пер. И.Б. Соболева. СПб, 1878.

7. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы // под ред. В.М. Корецкого. М., 1961.

8. Швейцарский уголовный кодекс 1937 года // пер. с нем. Н. С. Лап- шиной. М. 1941.

Нормативно-правовые акты и официальные документы (на русском и немецком языках)

1. Решение ЕСПЧ по делу «Губер против Швейцарии» [Huber v.

Switzerland] (N 12794/87). СПС «Консультант Плюс». 2014.

1. Решение ЕСПЧ по делу «Салдуз против Турции» [Salduz. v. Turkey] (N 36391/02). СПС «Консультант Плюс». 2014.

2. Решение ЕСПЧ по делу «Скавуццо-Хагер и другие против Швейца- рии» [Scavuzzo-Hager and оthers - Switzerland] (N 41773/98). СПС «Консуль- тант Плюс». 2014.

3. Решение ЕСПЧ по делу «Шенк против Швейцарии» [Schenk v. Switzerland] (10862/84). СПС «Консультант Плюс». 2014.

4. Решение ЕСПЧ по делу «W. против Швейцарии» [W. v. Switzerland] (N 14379/88). СПС «Консультант Плюс». 2014.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

7) Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.02.2014) "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.

8) Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О Следственном комитете Российской Федерации" // СЗ РФ, 03.01.2011, N 1, ст. 15.

1. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совер- шенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" // СЗ РФ, 30.12.2013, N 52 (часть I), ст. 6997.

2. Aus 29 mach 1, Konzept einer eidgenössischen Strafprozessordnung, Bericht der Expertenkommission «Vereinheitlichung des Strafprozessrechts». Eid- genössisches Justiz- und Polizeidepartament. Bern. 1997.

3. Begleitbericht zum Vorentwurf für eine Schweizerische Strafprozess- ordnung. Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartament, Bundesamt für Justiz. Bern. 2001.

12) BGE. 114. IV. 76, 77; 86 IV 128; 75 V 139, 140ff. BGE. 116. IV. 83,

86; 114 IV 78, 78; 109 IV 56, 57ff. BGE. 106. IV. 31, 34. BGE. 104 Ia 17, 20ff.

1. Botschaft zum Bundesgesetz über die Organisation der Strafbehörden des Bundes (Strafbehördenorganisationsgesetz, StBOG) vom 10.09.2008. BBL. 2008.

2. Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts vom 21.12.2005. BBL. 2006.

3. Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV) vom 18 April 1999. BBL. 1999.

4. Schweizerische Strafprozessordnung (Entwurf). BBL. 2006.

5. Schweizerische Strafprozessordnung (Strafprozessordnung, StPO) vom 05.10.2007. BBL. 2007.

6. Strafprozessordnung. München, 2012.

7. Vorentwurf für eine Schweizerische Strafprozessordnung. Eidgenössi- sches Justiz- und Polizeidepartament. Bern. 2001.

Научные источники на русском и украинском языке Книги и монографии

1. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право // пер. на рус. яз. Плошкиной Я.М. Красноярск, 2004.

2. Большая Советская Энциклопедия. Том 29. М., 1978.

3. Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно- процессуального права: источники, доказательства, предварительное произ- водство // Труды юридического факультета МГУ. Кн.11. М., 2009.

4. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.

5. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современ- ном праве. СПб., 2002.

6. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002.

7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы совре- менности. М., 1997.

8. Крылатые латинские выражения // сост. Ю.С. Цыбульник М., 2006.

9. Козочкин И.Д. Уголовное право США. Успехи и проблемы рефор- мирования. М., 2007.

10. Королева-Бордоси Н.В. Основы конституционного права Швейца- рии. Киев. 2011.

11. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.

12. Латинско-русский и русско-латинский словарь // сост. Победонос- цев А.В., Козлова Г.Г., Глухов А.А., Белов А.М. М., 2004.

13. Молдован А.В. Крiминальний процесс: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. Киiв, 2010.

14. Немецко-русский юридический словарь. Abbyy Lingvo. М., 2010.

15. Полянский Н.Н. Основные формы построения уголовного процесса // Учен.зап. Моск. ун-та. Труды юридич. ф-та. Вып. 145. 1949.

16. Пржевальский В.В. Объединение уголовного законодательства в Швейцарии. СПб, 1894.

17. Прокурорский надзор // под ред. А.Я. Сухарева. М., 2007.

18. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Ч.1. Судоустройство. М., 2008.

19. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

20. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // под ред. П.А. Лупинской. М., 2009.

22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // под ред. И.Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. М., 2010.

23. Уголовный процес // под ред. В.И. Радченко. СПС «Консультант Плюс», 2013.

24. Уроки уголовного правосудия в России // отв. редакторы А.Е. Ле- бедев, Е.Б. Мизулиной. М., 2007.

25. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. I. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельче- ских, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957.

26. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.

27. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

28. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912.

29. Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на состав- ление Судебных уставов 20 ноября 1864 г. СПб., 1915.

30. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2009.

31. Ястребов Б.В. Прокурорский надзор. М., 2013.

Диссертации и авторефераты

1. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие по уголовным делам во Франции / основные тенденции развития. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

2. Жидкова Е.И. Формирование пределов производства по делу в досу- дебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2007.

3. Козлова А.Н. Публичность как принцип уголовного судопроизвод- ства. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2007.

4. Мачковский Г. Полицейское расследование во Франции. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 1973.

5. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования обвини- тельным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Челябинск, 2014.

6. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроиз- водства. Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Научные статьи

1. Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических за- блуждений // Государство и право. 2012, № 2.

2. Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовно- го права и процесса с точки зрения сравнительного правоведения // Закон. 2013, № 7.

3. Гончан Ю.А. Правоотношения субъектов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокат. 2008, № 5.

4. Давлетов А.А. Состязательность в современном уголовном процессе России // Бизнес, Менеджмент и Право. 2012, N 2.

5. Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010, № 9.

6. Ковтун Н.Н. Следственный судья как субъект правовых отношений // Вопросы правоведения, 2012. N 1.

7. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права", 2011, N 23.

8. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. 1996, N 3.

9. Решетников Ф.М. Уголовная юстиция современной Швейцарии // Советское государство и право. 1991, № 3.

10. Федоранич С. Необжалуемое определение // ЭЖ-Юрист, 2013, N 49. СПС «Консультант Плюс», 2014.

11. фон-Резон А. Из Швейцарии // Журнал гражданского и уголовного права. 1887, № 6.

12. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирова- ния приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, N 2. СПС «Консультант Плюс», 2014.

13. Щегловитов И.Г. Реформа уголовного процесса в Цюрихском кан- тоне // Право. 1904, № 24-25.

14. Щерба С., Додонов В. Полномочия прокуроров на досудебных ста- диях в уголовном процессе Германии, Франции, Англии, Италии и Испании // Законность, 2011. N 6.

Научные источники на немецком языке Книги, монографии, сборники

1. Aeschlimann J. Das neue bernische Gesetz über das Strafverfahren vom 15.März 1995. 1996.

2. Albertini G., Fehr B., Voser B. Polizeiliche Ermittlung. Zürich, 2008.

3. Alsberg M., Nüse K., Meyer K. Der Beweisantrag im Strafprozess. Bern.

1983.

1. Baumann C. Die Stellung die Geschädigte im schweizerischen Strafpro-

zess. Zürich, 1958.

2003.

1. Beulke W. Strafprozessrecht. Augsburg, 2008.

2. Bertossa C. Unternehmensstrafrecht – Strafprozess und Sanktionen. Bern.

1. Bürgi H. Die Behördeorganisation und das ordentliche Verfahren nach

der Revision des thurgauischen Strafprozessrechts. Zürich, 1973.

1. Carlen L. Rechtsgeschichte der Schweiz. Bern, 1968.

2. Сottter G. Die Revision des obwaldnerischen Strafverfahrens von 1996. Sarnen, 1997.

3. Ignor A. Geschichte des Strafprozess in Deutschland 1532-1846. Pader- born, 2002.

4. Hartman A., Schmidt R. Strafprozessrecht. Hannover, 2008.

5. Hauser R., Schweri E. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel, 2002.

6. Kriss-Peter C. Justizverfassung des Kantons Basel-Landschaft. Basel,

1993.

1. Heer M. Schweizerische Strafprozessordnung und Jugendstrafprozess-

ordnung. Bern, 2010.

1. Jositsch D. Grundriss des Schweizerischen Strafprozessrechts. Zürich,

2009.

1. Mauer T. Das bernische Strafverfahren. Bern, 1999.

2. Oberholzer N. Grundzüge des Strafprozessrechts, dargestellt am Beispiel

des Kantons St.Gallen. St.Gallen, 2005.

1. Pieth M. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel, 2009.

2. Rechberg J., Hohl M. Die Revision des Zürcher Strafprozessrechts von 1991. Zürich, 1992.

3. Regli R. Das urnerische Strafverfahren. Freiburg, 1968.

4. Rüping A., Jerouschek G. Grundriss der Strafrechtsgeschihte. Zürich,

2007.

1. Roxin C. Einführung // Strafprozessordnung. München, 2009.

2. Seelmann K. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Basel, 2007.

3. Seiler S. Strafprozessrecht. Wien, 2013.

1. Stoß C. Grundzüge des schweizerischen Strafrechts, im Auftrag des Bundesrates vergleichend dargestellt. I-II. Basel und Genf, 1892-1893.

2. Streiff H. Die Strafrechtspflege im Kanton Glarus. Zürich, 1948.

3. Werner B. Die Gerichtsorganisation im Kanton Schafhausen – Werk oder Flickwerk? // Schafhauser Recht und Rechtsleben, Festschrift zum Jubiläum 500 Jahre Schafhausen im Bund. Schafhausen, 2001.

4. Wiprächtiger H. Luzerner Strafprozessordnung. Luzern, 1991.

5. Zweidler T. Die Praxis zur thurgauischen Strafprozessordnung. Bern.

2005.

1. Zindel A. Kosten und Entschädigungsformen im Strafverfahren des Kan-

tons Zürich. Zürich. 1972.

Комментарии

1. Bänziger F., Stolz W., Kobler W. Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Appenzel ARh. Herisau, 1992.

2. Brühlmeier B. Aargauische Strafprozessordnung (Kommentar). Aargau,

1980.

1. Donatsch A., Hansjakob T., Lieber V. Kommentar zur Schweizerischen

Strafprozessordnung (StPO). Zürich, 2010.

1. Donatsch N., Schmid R. Kommentar zur Strafprozessordnung des Kan- tons Zürich. Zürich, 1996.

2. Leimgruber. L. Das neue Engagement des Bundes in der Strafverfolgung, Kurzkommentar zur «Effizienzvorlage. Bern, 2001.

3. Meyer-Goßner L. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen. München, 2008.

4. Niggli M., Heer M., Wiprächtiger H. Schweizerischen Strafprozessord- nung. Jugendstrafprozessordnung. Basel, 2010.

5. Paddrutt W. Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Graubün- den. Chur. 1996.

Научные статьи

1. Blätter S. Die Stellung der Polizei im neuen schweizerischen Strafverfah- ren // ZStrR. 2007, № 2.

2. Blätter S. Einsatz von verdeckten Ermittlern aus polizeiliche Sicht // AJP. 2002, № 13.

3. Bommer F. Warum sollen sich Verletzte am Strafverfahren beteiligen dürfen? // ZStrR. 2003, № 4.

4. Camenzind H. «Anwalt der ersten Stunde» – ein zentraler Teil der neuen Schweizerischen Strafprozessordnung // Anwaltsrevue. 2007, № 8.

5. Dubs H. Schwerpunkte einer Revision der Basler Strafprozessordnung // BJM. 1989, № 2.

6. Erni L. Die Verteidigungsrechte in der Eidg. Strafprozessordnung, insbe- sondere zum «Anwalt der ersten Stunde» // ZStrR. 2007, № 125.

7. Guidon P. Die Schweizerische Strafprozessordnung // Jusletter 15. Sep- tember, 2008.

8. Hauser R. Der Nidwaldner Strafprozess nach Revisionen von 1988 und 1989 // ZStrR. 1995, № 113.

9. Hauser R. Die Schaffhauser Strafprozessordnung vom 15.Dezember 1986 // ZStrR. 1990, № 107.

10. Leupold M. Die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007. Entstehung - Grundzüge – Besonderheiten // http://www.jv-aargau.ch/jwa/ VFS-DFA-39939-CH_Strafprozessordnung_ML.pdf

11. Morger G. Die Rolle der Polizei im Untersuchungsverfahren // ZStrR. 1985, № 1.

12. Rohner W. Zur Totalrevision der ausserrhodischen Strafprozess- ordnung // ZStrR. 1980, № 97.

13. Popp P. Zur Notwendigkeit des «Anwalts der ersten Stunde» // Anwalts- revue. 2007, № 6.

14. Ruckstuhl N. Die revidierte Strafprozessordnung des Kantons Basel- Landschaft vom 3.Juni 1999 // ZStrR. 2000, №118.

15. Tschumper R. Zur Revision des aargauischen Gesetzes über die Straf- rechtspflege (Strafprozessordnung) // ZStrR. 1979, № 96.

16. Weder U. Fragen zum «Anwalt der ersten Stunde», Sorge um Beein- trächtigung der Wahrheitsfindung im Strafprozess // NZZ, № 284 vom 06.12.2006.

17. Wicki F. Die Schweizerische Strafprozessordnung aus der Sicht des Ge- setzgebers // ZStrR. 2007, № 125.

18. Zalunardo R. Ansicht eines Praktikers zu «Teilnahmerecht der Verteidi- gung im polizeilichen Ermittlungsverfahren» // Plädoyer. 1995, № 4.

Приложение 1

Перечень швейцарских кантонов, где функции суда по вопросам мер принуждения в настоящее время возложены на специально

назначенных для этого судей и их персоналии

1. Базель-Ландшафт. Полномочия, возложенные на суд по вопросам мер принуждения, единолично осуществляет судья Андреас Шредер (URL: http://www.ur.ch/de/behoerdenmain/gerichtetop/gericht/abteilungen/welcome.php? amt_id=972&page=1; последний просмотр сайта - 09.04.2014).

2. Тургау. Указанные полномочия возложены на действующих едино- лично трех судей: Дюнки Рольф, Меллер Нильс и Швандер Курт (URL: http://www.zwangsmas snahmen gericht.tg.ch/xml_123/internet/de/intro.cfm; по- следний просмотр сайта - 09.04.2014).

3. Люцерн. Данные полномочия единолично исполняет судья Меули Петер (URL: http://www.gerichte.lu.ch/index/organisation/o_zwangsmassnahmen gericht.htm; последний просмотр сайта - 09.04.2014).

Приложение 2

Справка о составе судов по вопросам мер принуждения в немецко-язычных кантонах в виде выдержек

Характеристики

Список файлов диссертации