Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе (1105871), страница 51
Текст из файла (страница 51)
В этой связи очевидно отсутствие и теоретической и законодательной проработки данного вопроса на сегодняшний день, который должен быть решен с предельной ясностью. Именно от того, что законодатель не уделяет должного внимания проблемам частного производства, в том числе и возникающим в связи с реализацией охранительных мер, возникают указанные сложности.
Так, никого не удивляет возможность обжаловать решения судов, вынесенные ими по первой инстанции, в прямо и четко установленном порядке, но почему-то стройной последовательности пересмотра определений по частным вопросам до сих пор не создано, а ведь данный вопрос крайне важен. Действующее законодательство допускает возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определений по вопросам обеспечения 153 иска (гл.
37 АПК и гл. 42 ГПК)~~~. Представляется, что роль этого инструмента в решении вопросов обеспечения иска в арбитражном процессе сильно увеличится, если ч. 1 ст. 92 АПК будет оставлена в том же виде, какой она имеет сейчас. Пересмотр самого дела или иного частного вопроса по вновь открывшимся обстоятельствам может сопровождаться возникновением и развитием производства по вопросам обеспечение иска. И еще, частное производство по вопросам реализации охранительных мер может возникнуть даже тогда, когда само дело пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам, а предшествующее производство по существу не было осложнено рассматриваемым придатком.
Подводя итог сказанному в данном параграфе, отметим, что частное производство может возникать и эволюционировать при пересмотре дела в вышестоящих судах, когда последним при этом становятся свойственны функции суда первой инстанции, а также самостоятельно проходить стадии пересмотра — подобно тому, как это делает основное производство по существу спора. Завершая данную главу диссертации, мы хотим вернуться к тем положениям, раскрытию сущности которых способствует анализ процессуального порядка реализации мер, направленных на обеспечение иска, через призму частного производства: почему процессуальный порядок обеспечения будущего иска, по сути своей, идентичен процессуальному порядку обеспечения поданного в суд иска; почему процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с обеспечением иска, находящегося на рассмотрении третейского суда, идентичен порядку разрешения данных вопросов по иску, находящемуся в производстве арбитражного суда либо суда общей юрисдикции; почему лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в суд, вынесший определение о принятии мер по обеспечению иска, с заявлением об их отмене, если этим были нарушены его права либо охраняемые законом интересы.
Отметим еще раз лишь то, что лицо, которое ходатайствует об обеспечении материально-правового требования, — это заявитель или Ап1гапз1е11ег, а лицо, в отношении которого принимаются обеспечительные меры — это Ап1гаяздедпег, но оба они, независимо от их процессуального положения или даже его отсутствия в основном производстве, стороны в данной разновидности частного производства. Так, кто бы ни был заявителем и кто бы ни был Ап1гаязяеяпег-ом — все они должны пользоваться правами именно сторон частного производства, а зяз Выше мы указывали на некоторое сходство пересмотра постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам с фазами замены и отмены вида обеспечения как пересмотра в рамках разрешения частного вопроса по существу.
154 правила действующего процессуального законодательства, с учетом этого, требуют обязательных исправлений и уточнений. 155 Библиография. 1. Вегепяоп. Кетейея. 2002. 2. Вап В. 13оЬЬя. 1.а~ч о!'Кетейея. 1993. 3. 1п1егпа1!опа! епсус1орейа оГ 1аъчя. // С!ч!! ргосейиге. Ч. 3, !3пйес1 81агея оГ Атег!са Ьу УоЬп В. ОаЫеу апс! Чйгапз Р. Апзаг. 2001. 4.
УоЬп ЬепЬи1ог1: ТЬе я1апйагс! 1ог Ргейпппегу 1щппс1!опя. // Нагчагй 1.аи Кеч!ечч. 1978. №91. 5. 1.ау!ос!с. ТЬе Пеа1Ь от" тЬе 1ггарагаЫе 1щигу Ки1е. 1991. 6. Мах Ои!йепег. БсЬчче!кег!ясЬея У!ч!1ргокеяягесЬ1. Ейг!сЬ, 1979. 7. Ми11еп!х. Виту!п8 (%!1Ь К!пс$пеяя) 1Ье Ре!ес!1!с Са!си!ия оГ С1ч!1 Ргоседиге.
// Чапс!. 1.ам В.еч!е~ч. 1987. №40. 8. Оиеп Р!яя. ТЬе С!ч!1 %8Ьтя 1щипсйопя. 1978. 9. Я!Ьегшап. 1щипс1!опя Ьу !Ье ИпшЬегя: 1.еяя тЬеп ГЬе Бит о!' 1!я Раг1я. // СЬ1-Кепт 1.а~ч Кеч!ечч. 1987. №40. 10.Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968. 11. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс: учебник.
М., 1952. 12. Абрамов С. Н. Судебное заседание по гражданским делам. М., 1939. 13. Абрамов С, Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М., 1944. 14.Авдюков М. Г. Обращение в суд по гражданским делам в вопросах и ответах. М., 1962. 15.Александровский С. В. Гражданский процесс РСФСР в вопросах и ответах: с разъяснениями НК1О и ВС РСФСР. Л., 1927. 16.Алексеев С.
С. Теория права. М.,1995. 17.Андреева Т. К., Зайцева А. Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса РФ. // ВВАС. 2002. №9. 18. Анненков К. Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1887. Т. 3. 19.Анисимова Л.
Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса. // Советская юстиция. 1977. № 1. 20. Анохин В. С. Предприниматель и арбитражный суд. М., 1998. 21.Анохин В. С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства. // ВВАС. 2003. №10. 22.Анохин В. С., Завидов Б. Д., Сергеев В. И. Защита договорных обязательств. М., 1998. 23.Арбитраж в СССР.
/ Под ред. Шакарян М. С. М.,1981. 24.Арбитражный процесс. / Под ред. Гукасяна Р. Е., Тараненко В. Ф. М., 1996. 25. Арбитражный процесс. / Под ред. Треушникова М. К. М., 1997. 26. Арбитражный процесс. / Под ред. Треушникова М. К. М., 2003. 27. Арбитражный процесс. / Под ред. Треушникова М. К., Шерстюка В.
М. М., 2000. 156 28.Арбитражный процесс. / Под ред. Яркова В. В. М., 1998. 29.Арбитражный процесс в СССР. / Под ред. Добровольского А. А. М., 1983. ЗО.Бабкин А., Юков М. Обеспечение иска. // Советская юстиция. 1975. № 16. 31.Белиловский Д. И. Иски о признании в советском гражданском процессе: автореф. дис. на соискание ученой степени канд.
юрид. наук. М., 1971. 32. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997. ЗЗ.Бреверн Е. И. Отмена личного задержания за долги по иностранным законодательствам 1867, 1868, 1869 годов. СП6.,1870. 34.Бугаевский А. А. Гражданский процесс в его движении. Л., 1924. 35. Бугаевский А.
Процессуальные новеллы. (Критические заметки). Пг.,1915. 36.Быховский Н. Обеспечение иска. // Еженедельник советской юстиции. 1925. №29. 37.Быховский Н. В. Обеспечение иска. // Вестник советской юстиции. 1925. №2. 38. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. 39.Васьковский Е.В.
Учебник гражданского процесса. М., 1917. Переизд. М. 2003. 40.Владиславлев И. Об обеспечении исков. // Юридические записки.Изд. 2. Т. 4. СПб.,1887. 41.Воложанин В.П. Рассмотрение гражданских дел в суде. М., 1963. 42.Волочков В. Новый закон (7 марта 1879) «Об отмене личного задержания и об изменении некоторого порядка при производстве гражданских взысканий». М.,1879. 43.Вольфсон Ф. Порядок рассмотрения просьб об обеспечении исков. // Сборник статей и материалов по гражданскому процессу за 1922— 1924 г. М., 1925.
44. Гаврилов Э.П. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска. // Российская газета. 1997. №7. 45.Гланц Р. Иски о воспрещении и обеспечение их. // Право и жизнь. 1926. Кн. 1. 46.Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. 47. Гольмстен А. Х. Предварительный проект законоположений «о частных производствах». // Юридические исследования и статьи. Т. 2. СПб., 1913. 48. Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. 49.Гордон В.М. Очередные вопросы в литературе гражданского процесса. Иски о воспрещении.
// Вестник гражданского права. 1913. № 4. 157 50. Гордон В. М. Право судебной защиты по Гражданскому Процессуальному Кодексу РСФСР. // Сборник статей и материалов по гражданскому процессу за 1922-1924 г. М.,1925. 51.Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса.
М.- Л,, 1928. 52. Гражданский процесс. / Подготовлен Всесоюзным институтом юридических наук НКЮ СССР (без указания автора или авторов). М., 1938. 53.Гражданский процесс. / Под ред. Клейнмана А. Ф. М., 1940. 54.Гражданский процесс. /Под ред. Мусина В. А., Чечиной М. А., Чечота Д. М. М., 1998. 55. Гражданский процесс. /Под ред. Осипова Ю. К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
