Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе (1105871)
Текст из файла
ИЗ ФОНДОВ РОССИИСКОИ ГОСУДАРСТВЕННОИ БИБЛИОТЕКИ Юсупов, Тииур БариеВич 1. ОБеснечение иска В арБимражнои и аражуанскаи прпиессе Российская аасуцарсжвенная БиБлиашека Жзз.гз1.ги 2005 ЮсувоВ, Тииур БариеВич ОБеснечение иска В арБивражнон и яражцанскои процессе ~Элекмронныи ресурс]: Дис. ... кану. юрисд. наук : 12.ОО.15 .-И.: РГБ, 2ОО5 (Из фонуоВ Россиискои ГосуцарсвВенной БиБлиомеки) Гражуанскии проиесс; арБивражныи нроиесс Полныи веков: Ь~~р:Г'Й1зз.гз1.ги'й~зяГО5 'О475'О50475О34.рй2 Текст ВоснроиэВоуився но экэеинляру, находящемуся В фонуе РГБ: ЮсуноВ, Тииур БариеВич ОБеснечение иска В арБишражнои и аражцанскон нроиессе М. 2ОО5 Российская яосууарсмВенная БиБлиовека, 2ОО5 аоц (электронный веков).
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ кафедра гражданского процесса на правах рукописи Юсупов Тимур Бариевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель— доктор юридических наук, профессор В. М. Шерстюк Москва, 2005 г.
Содержание. 1-Х Введение. Глава 1. Исследование общих вопросов обеспечения иска. ~ 2. Предмет обеспечения в исковом производстве. 10 ~ 3. Лица, заинтересованные в производстве по вопросам обеспечения иска. 18 36 5 4. Цели обеспечения иска. Глава 2. Процессуальный механизм разрешения вопросов обеспечения иска.
52 ~ 1. Обеспечение иска в приложении к частному и основному производству. 52 5 2. Обеспечение материально-правового требования заяви-. теля до обращения в юрисдикционный орган с исковым заявлением (будущего иска). 56 104 ~ 3. Обеспечение иска при его предъявлении в суд. ~ 4. Обеспечение иска при подготовке дела к судебному разбирательству и прн разбирательстве дела судом первой инстанции.
121 140 ~ 5. Замена и отмена принятого вида обеспечения. 148 ~ 6. Обеспечение иска при пересмотре судебных актов. 156 Библиография. ~ 1. Анализ высказанных в литературе взглядов на обеспечение иска и выработка основы для его определения. Введение. Эффективность правосудия по гражданским делам зависит не только от того, насколько глубоко проработаны в науке, как четко закреплены в законе и сколь безошибочно реализуются в правоприменительной деятельности положения о порядке судопроизводства по существу, но и от процессуальных условий рассмотрения и разрешения частных вопросов, которые также требуют серьезного теоретического осмысления, подробного легального оформления и действительного практического выполнения.
К числу таких частных вопросов мы относим и те, что составляют содержание данной диссертации и объединены исторически сложившимся наименованием — «обеспечение иска». Обеспечение иска — это элемент российской правовой традиции. Так, Устав гражданского судопроизводства 1864 года, созданный на базе исследования историко-правового опыта европейских государств, в корне изменил почти все процессуальные нормы, существовавшие в России до его принятия.
Однако правила обеспечения иска вошли в новое законодательство, не претерпев при этом каких-либо существенных изменений, что явилось свидетельством их практической ценности для гражданского процесса и отечественного правопорядка в целом. Обеспечение иска, как правовая категория, вошло и в созданный позднее проект изменений Устава в области частного производства, и, таким образом, еще раз продемонстрировало свою теоретическую и практическую состоятельность. Революция 1917 года свела фактически на нет существование коммерческого оборота в нашей стране, что предопределило и снижение значения для советского гражданского судопроизводства правил обеспечения иска. Об этом можно говорить, основываясь даже на одной лишь законодательной регламентации данных вопросов в ГПК РСФСР 1923 г.
и ГПК РСФСР 1964 г., куда более мелкой и теоретически слабой, нежели она была в актах дореволюционного времени. АПК РФ 1992 г., АПК РФ 1995 г., созданные в рамках советского подхода к решению вопросов обеспечения иска, не сильно отличались от принятых ранее гражданско-процессуальных кодексов, хотя некоторые изменения в них уже все-таки прослеживаются. Но в проектах АПК РФ и ГПК РФ заметно больше было уделено внимания обеспечению иска, что вызвано, главным образом, становлением и интенсивным развитием частного сектора экономики в нашей стране. Конечно, развитая рыночная система требует совершенствования и развития процессуальных инструментов защиты прав и интересов участников коммерческой деятельности, а этому, в том числе, призваны служить и правила обеспечения иска.
Действующие редакции новых кодексов, однако, не воспроизвели всех положений предварявших их принятие проектов, но в регулировании вопросов обеспечения иска они уже, тем не менее, стали несколько отличаться от своих советских предшественников. Важно заметить, что при этом ни один из существовавших пока в нашей стране кодифицированных актов не отказался от категории «обеспечение иска».
Данный факт, мы полагаем, можно только приветствовать, ибо право, как социальная ценность, должно «обеспечивать всеобщий устойчивый порядок в общественных отношениях»', и только преемственность в развитии и стабильность в существовании способны привести к формированию права как социально-культурной ценности. Поэтому мы не можем согласиться с высказанном в литературе взглядом о необходимости, усмотреть которую, правда, ни теоретически, ни практически не удается, отказаться от самого понятия «обеспечения иска»'*.
Обеспечение иска — это социально-культурная ценность, сложившаяся в рамках многовековой российской правовой традиции, достижение отечественного правопорядка, требующее к себе достойного, включая и научного, отношения. Да, обеспечение иска, как явление процессуальное, не может оставаться неизменным, оно приобретает со временем новые черты, теряет архаичные элементы, но при этом пока что не утрачивает, а скорее, наоборот, наращивает свое значение в современном российском арбитражном и гражданском процессе. Несмотря на то, что собственно «обеспечение иска» и не известно зарубежным отраслям процессуального права, им свойственны иные обеспечительные механизмы, выполняющие аналогичные функции. Исторически, уже римскому судопроизводству было знакомо множество охранительных инструментов, которые юрисдикционный орган был вправе применять до разрешения дела по существу. Сюда относились: роззезз1о спорной вещью на время процесса, ибо она могла быть передана либо истцу либо ответчику, что технически называлось ч1пйс1аз с11сеге зесипдптп ас1огепт или зесипс1ипз гешп; между тем сторона, получившая вещь, должна была дать магистрату поручителей — ргаес1ез 1111з е1 лпс11с1аппп — в том, что если вещь в последствии будет присуждена противнику, то как сама вещь (11з), так и все ее доходы Япойс1ае), будут выданы последнему.
Некоторыми обеспечительными свойствами обладала так же процедура 1Ыз сопсез1а11о после засвидетельствования спора, ответственность ответчика увеличивалась: он отвечал строже за гибель или порчу спорной вещи, с этого момента обязан был платить проценты на сумму долга и т.д. Основным способом обеспечения иска по римскому праву являлось поручительство ' Алексеев С. С. Теория права. М., 1995. Стр. 160.
" Ткачева Н. Н. Проблемы обеспечения иска в гражданском судопроизводстве (по материалам практики): дис. на соискание ученой степени кан. юрид. наук. Саратов, 2004. Стр. 21, 34. 11 (сац11о )цс11сатцпт зо!н1 или сац11о )цгатог1а)'. Множество обеспечительных механизмов содержалось в таких формах легисакционного процесса как 1еи1з асйо рег танца 1п)ес11опепт или пзапцз 1п)ес11о и 1еи1з ас11о рег р1ипог1з сар1опет или р1ипог1з сарю. Особого внимания и исследования, с данной точки зрения, также заслуживает декретно-интердиктное или просто Ф~Ф интердиктное производство, как, впрочем, и ряд иных процессуальных явлений Рима.
В современных зарубежных правопорядках, как и в России, реализация обеспечительных мер осуществляется при помощи, главным образом, уже давно сложившихся процессуальных инструментов и в исторически сформировавшихся специальных процессуальных порядках. В Австрии основным источником, регулирующим вопросы обеспечения, является Закон от 27 мая 1896 г. (ьзезе1л чопт 27. Ма1 1896 ВЬег йаз ЕхеЬй1опз- цпд ЯсЬегцп8зчег1аЬгеп (Ехе1сц11опзогс1пцп8)), сближающий обеспечительное производство с исполнительным. В Германии охранительные меры принимаются в рамках, как бы, двух видов производств по предварительной защите прав (с1ег е1пзгьче111ие КесЬ1ззсЬц1У), — по истине, старинного арестного процесса (г1ег Аггез1ргохер ог1ег с1аз Аггез1чегйЬгеп) и, достаточно нового, по сравнению с ним, производства по вынесению предварительных судебных распоряжений (йе е1пзпье111де ЧегГц8цп8еп). При этом последнее регулируется нормами арестного процесса, если иных правил специально не установлено в законодательстве, но оба производства закреплены и регламентированы в ГПК Германии (ЕРО) и хоть и сближаются, с позиции системных характеристик, с правилами исполнительного производства, все же далеко не идентифицируются с ними.
Во Франции вопросы, связанные с крайне разнообразными и многочисленными охранительными мерами, разрешаются, прежде всего, в производстве еп ге1еге 1ст. 893 и ст. 894 МСРС), то есть в процессе, направленном на вынесение временного решения по неотложным вопросам, и урегулированы в Новом ГПК (ХСРС). Из стран с англо-саксонской правовой традицией наибольший интерес представляют сегодня США, где также используются очень старые обеспечительные конструкции, перенесенные в Америку из правопорядка Соединенного Королевства, но где, однако, наряду с этим, наиболее интенсивно, по сравнению с иным представителями рассматриваемой правовой семьи, происходит развитие новых отраслей права и изменение существующих институтов.
' О поручительстве в римском гражданском судопроизводстве см.: Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс.М., 1997. Стр. 88 — 91. *' Происходит от обозначения приказаний (чип Леп' че1о — не производи насилия, ехЫЬеаз — вьщай вещь, и т. п.) претора: оесгегцпз и 1пгего1сщщ. "" Позднее приказание претора стали обозначать общим термином — 1п1его1сгцгп.
Характеристики
Тип файла DJVU
Этот формат был создан для хранения отсканированных страниц книг в большом количестве. DJVU отлично справился с поставленной задачей, но увеличение места на всех устройствах позволили использовать вместо этого формата всё тот же PDF, хоть PDF занимает заметно больше места.
Даже здесь на студизбе мы конвертируем все файлы DJVU в PDF, чтобы Вам не пришлось думать о том, какой программой открыть ту или иную книгу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
