Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

конференции «Теория и практика инновационного развития Якутии» (г. Москва, 2011), на научно-образовательных мероприятиях Научного парка МГУ (г. Москва, 2011) и Центра управления интеллектуальной собственностью МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, 2011-2012 гг.).

Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования нашли отражение в семи печатных работах общим объемом 2,3 п.л., в том числе в трех статьях в журналах, входящих в перечень российских рецензируемых научных журналов, определенный ВАК, авторским объемом 1,5 п.л.

Структура работы предопределена целью, задачами и логикой исследования, а также требованиями, предъявляемыми к диссертационным работам. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и глоссария.

Глава 1. Интеллектуальная собственность как объект управления

1. Задачи и функции управления интеллектуальной

собственностью

В международный правовой оборот понятие «интеллектуальная собственность» было введено Конвенцией ООН от 14 июля 1967 г.⁴ Согласно данной Конвенции интеллектуальная собственность обозначает права на результаты интеллектуальной деятельности, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции; а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Отечественными специалистами в области ИС выработаны две основные позиции, определяющие понятие интеллектуальной собственности. Представители первой позиции (Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А.⁵, Матюшенко С.В.⁶, Астахова М.А.⁷ и др.), вслед за законодателем и высшими судебными инстанциями, отождествляют интеллектуальную собственность с приведенными в ст.1225 ГК РФ⁸ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, а именно:

⁴ Конов Ю.П., Гончаренко Л.П., Экономика интеллектуальной собственности: Учебник для вузов / - Москва: Экономика, 2011. – 12 с.

⁵ Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Интеллектуальные активы малого и среднего бизнеса: классификация, система охраны и коммерциализация // Торгово-пром. палата РФ – Москва: Офсет Принт-М, 2011. – с. 7

⁶ Матюшенко С.В. Интеллектуальная собственность как явление: монография / С.В. Матюшенко. - Омск: Омская акад. МВД России, 2009. – С. 29.

⁷ Астахова М.А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: автореферат дис. … к.ю.н.:

12.00.03 / М.А. Астахова. - Екатеринбург, 2007. – С. 5.

⁸ ст. 1225, Гражданский Кодекс РФ, часть 4, Парламентская газета №214-215, 21.12.2006 г.

1. произведения науки, литературы и искусства;

2. программы для электронных вычислительных машин (ПрЭВМ);

3. базы данных;

4. исполнения;

5. фонограммы;

6. сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7. изобретения;

8. полезные модели;

9. промышленные образцы;

10. селекционные достижения;

11. топологии интегральных микросхем;

12. секреты производства (ноу-хау);

13. фирменные наименования;

14. товарные знаки и знаки обслуживания;

15. наименования мест происхождения товаров;

16. коммерческие обозначения.

Таким образом, интеллектуальная собственность представляет собой выраженные в материальной форме результаты интеллектуальной деятельности. Сторонники противоположного мнения считают установленную законом формулировку интеллектуальной собственности некорректной и предлагают рассматривать интеллектуальную собственность через категорию права.⁹ Мазур Е.А. считает, что интеллектуальная собственность – это узаконенные права осуществления определенных действий автора результата интеллектуальной деятельности¹⁰, т.е. результаты

⁹ Дзамукашвили В. О понятии "Интеллектуальная собственность" / В. Дзамукашвили // Jurisprudence. - 2003.

- № 1. - С. 17.

¹⁰ Анализ законодательства об ИС, коллектив авторов под рук. Молотникова, ЦТТ МГУ имени Ломоносова, Москва, 2012 г., с. 6

интеллектуальной деятельности не тождественны, а производны от понятия интеллектуальной собственности.¹¹

Несмотря на то, что второй подход носит скорее юридический контекст, Карпычев М.В. отмечает, что термин «право интеллектуальной собственности» должен рассматриваться как юридическая категория, корреспондирующая экономической категории «интеллектуальная собственность», точно так же, как «право собственности» является юридической формой экономических отношений «собственности».¹²

Таким образом, ввиду того, что в российском гражданском

законодательстве не выработан единый подход к пониманию

«интеллектуальной собственности», автор придерживается позиции, что интеллектуальная собственность (ИС) – это совокупность социально- экономических и правовых отношений, возникающих по поводу создания, охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности.

Традиционно специалистами выделяются три категории объектов интеллектуальной собственности, вводимых в коммерческий оборот: объекты промышленной собственности, объекты авторского права и ноу-хау. Под промышленной собственностью подразумеваются права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товара, а также права, относящиеся к защите от недобросовестной конкуренции.¹³ Авторские и смежные права охватывают широкий круг произведений в области литературы, науки и искусства, исполнения, фонограммы, в том числе программы для ЭВМ, базы данных. Ноу-хау (секреты производства) представляет собой сведения любого характера (производственные, технические, экономические,

¹¹ Мазур Е.А. Интеллектуальная собственность и результат интеллектуальной деятельности по гражданскому законодательству российской федерации / Е.А. Мазур // Юридический мир. - 2011. - № 12. - С. 38.

¹² Карпычев М.В., Право интеллектуальной собственности: Учебное пособие. – Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2006. – 6 с.

¹³ Ст. 2 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., Официальный сайт ВОИС www.wipo.int

организационные и другие), в том числе результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, способы осуществления профессиональной деятельности, в отношении которых правообладателем введен режим коммерческой тайны и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам.

Стоит подчеркнуть, что само по себе правообладание тем или иным результатом интеллектуальной деятельности прибыли не приносит, только комплексное управление ИС способно обеспечить коммерческий успех ее правообладателю. Для понимания комплексности были выделены 4 основные функции управления ИС:

Правовая: ИС как исключительное право физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, ноу-хау, объекты авторского права и т.д.);

Экономическая: ИС как средство монопольного извлечения прибыли; Маркетинговая: ИС как инструмент продвижения товаров и услуг,

формирования деловой репутации и бренда компании;

Технологическая: ИС как инструмент обеспечения товаров компании уникальными научно-техническими характеристиками.

Проблема многих российских компаний состоит в однобоком подходе к управлению ИС, как правило, с правовой точки зрения. Однако без учета остальных вышеуказанных функций это часто приводит к необоснованным расходам. Как следствие, возникают ситуации, когда серьезные охраняемые разработки «пылятся на полках» или бизнес проваливается из-за отсутствия соответствующей маркетинговой стратегии. Безусловно, правообладателю уникального с технологической точки зрения объекта ИС легче продать ее на рынке, чем обладателю слабой технологии. Но для стабильного конкурентоспособного развития в любой сфере деятельности важен комплексный подход руководства компании к вопросу управления ИС.

С каждым годом конкурентная борьба за право обладания уникальными нематериальными активами в ведущих отраслях экономики становится ожесточеннее. Смещение ключевых факторов конкурентоспособности современной организации в сторону нематериальных активов подтверждается нарастающим количеством подаваемых на получение патентов заявок и ростом судебных разбирательств, связанных с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности. По данным Счетной Палаты РФ на настоящий момент нематериальные активы российских предприятий, относящиеся к объектам

интеллектуальной собственности, составляют в среднем лишь 0,3-0,5%¹⁴. В

развитых странах доля нематериальных активов компании составляет в среднем 10-15%¹⁵, а в сфере высоких технологий нематериальные активы даже превышают долю основных средств¹⁶. Например, доля нематериальных активов в стоимости известной международной IT-компании IBM составляет 83%.¹⁷ Около 40% доходов от управления интеллектуальной собственностью компания IBM получает в виде роялти по заключенным лицензионным соглашениям, что составляет $514 млн. в год.¹⁸ Причем это лишь одна из трех источников доходов от управления интеллектуальной собственностью, включающая в себя доходы от лицензирования объектов промышленной собственности, обучения, доступа в лаборатории IBM. Вторую по величине прибыль компания получает от технического обслуживания и консультационного сопровождения лицензируемых продуктов - $501 млн. в

год. Консультирование и техническое сопровождение использования лицензируемых технологий не только приносит прибыль лицензиару, но и

¹⁶ По материалам парламентских слушаний «Проблемы правового регулирования отношений в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств

федерального бюджета», Комитет Совета Федерации по образованию и науке, 22.11.2011 г. Москва.

¹⁷ Информационно-образовательный портал LearnIP, [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, ноябрь 2011 г. http://learnip.ru/video/vvedenie-v-is/

¹⁸ Официальный сайт IBM [Электронный ресурс], Режим доступа: свободный, сентябрь 2012 г.

http://www.ibm.com/ibm/licensing/

предотвращает риски неправильной эксплуатации и повышает эффективность использования технологий лицензиатом. И третьим источником их доходов в размере $138 млн. в год составляют продажи их интеллектуальной собственности по договорам отчуждения интеллектуальных прав и от перекрестного лицензирования патентов.¹⁹ Получая ежегодно в совокупности более 1 млрд. долл. в год от коммерциализации интеллектуальной собственности, компания IBM является одним из лидеров по патентной активности. Только в 2011 году IBM зарегистрировала в США 6180 патентов,²⁰ как в профильной области компьютерных технологий и электроники, так и в области розничной торговли, банковской деятельности, транспорта и др. (см. рис. 1)

Характеристики

Список файлов диссертации