Диссертация (1102211), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Pal. germ. 88. http://digi.ub.uniheidelberg.de/diglit/cpg8814. Gottfried von Straßburg, Tristan:Herausgegeben von Wolfgang Spiewok, Berlin 1989.1232. Научная литература1. Аркадьев, П.М., Летучий, А.Б. Транзитивность импликации иестественный язык: парадоксы каузативных конструкций втипологическом освещении. Семинар НПММвЯ, МГУ. – М.: 2009.
С.13.2. Арутюнова Н. Д. Прагматика // Лингвистический энциклопедическийсловарь. – М.: 1990. С. 389.3. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата. — Известия АН СССР, 1981, № 4.4. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантическиепроблемы. – 6-е изд. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.5.
АхмановаО.,МагидоваИ.Прагматическаялингвистика,прагмалингвистикаилингвистическаяпрагматика//Вопросыязыкознания, №3, 1978, С. 43-48.6. Ахманова О.С.. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 2. – М.:1969, С. 344.7. Бабенко Н. С. К истории немецкого языка как истории жанров текста //100 лет со дня рождения профессора Н. С. Чемоданова: Материалыюбилейных чтений (22–23 декабря 2003 г.) / Е. Р.
Сквайрс (отв.редактор). – М.: 2003.8. Бабенко Н. С.. Textsortenlinguistik vs лингвистическое жанроведение. Вкн.: Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов.Т. 5. – М.: 2009, С. 235-244.9. Бабенко Н.С. Дидактические аспекты жанровой типологизациитекстов//Теория и история германских и романских языков всовременной высшей школе России. Калуга, 2000. С.
13-16.10.Бабенко Н.С. О методической целесообразности классификациитекстов по типам в курсах по теории и истории немецкогоязыка//Теория и история германских языков в современной высшейшколе России, Калуга 1998. С. 38-43.11.Бабенко Н.С., Семенюк Н.Н. Современная немецкая лингвистическаятерминология//Формы дифференциации языка и особенностинациональных терминологических традиций. – М.: 2002. С.
34-45.12.Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Эстетика словесноготворчества. – М.: Искусство, 1979 С. 237-245, 257.13.Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: 1963. С. 142.12414.Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – М.: Высшая школа, 1989.15.Гинзбург Л.Я. О лирике. М.; Л., 1964. С.1 7-3016.Гухман М.М., Семенюк Н.Н., Бабенко Н.С.
История немецкоголитературного языка 16-18 веков. – М.: 1984.17.Дадуева, А. Е. Общая характеристика каузативных глаголов // ВестникСибГУТИ. Санкт-Петербург, 1994. — № 2. — С. 76-81.18.Демьянков В. З.,Прагматическиеосновыинтерпретациивысказывания, Известия АН СССР, сер. ЛиЯ, 1981, № 419.Жирмунский В.М. Введение в литературоведение: Курс лекций. СПб.:Изд. С.- Петербургского университета, 1996. С.
374-382.20.Мирошенкова В.И., Федоров Н.А. Учебник латинского языка. – М.:1997.21.Михайлова Т. А., Одесский М. П. Граф Дракула: опыт описания. – М.:ОГИ, 2009.22.Москальская О.И.. История немецкого языка. М.: 2003 С.188-189.23.Недялков В.П. Каузативные конструкцииАналитический каузатив. Л.: Наука, 1971.внемецкомязыке.24.Недялков В.П., Никитина Т. Н. О признаках аналитичности ислужебности (на материале каузативных конструкций). — В кн.: В. М.Жирмунский. Аналитические конструкции в языках различных типов.М.: Наука, 1965 C.
170-193.25.Недялков В.П., Сильницкий Г.Г. Типология каузативных конструкций.— В кн.: А. А. Холодович (ред.). Типология каузативных конструкций.Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969, С. 5-19.26.Пирс, Ч.С. Начала прагматизма. СПб.: Лаборатория МетафизическихИсследований философского факультета СПбГУ, 2000.27.Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. – М.:1972. С. 152–153.28.Сапогов В. А.
Вид литературный // Литературный энциклопедическийсловарь. М., 1987. С. 64.29.Семенюк Н. Н. К вопросу о соотношении стилистики и лингвистикитекста (разграничение аспектов изучения) // Теория и историягерманских и романских языков в высшей школе России. Калуга, 1998.12530.Сквайрс Е.Р. Русь и Ганза: модель языкового контакта. Стр. 460. В:«Славяно-германские исследования», т.2, Изд-во Индрик. – М.: 2000.С. 436-541.31.Сквайрс Е.Р., Тимошко Т.Ю. Немецкие партнеры древнерусскихгородов: языковой аспект.
Сборник материалов: Международнаянаучная конференция «Славянские языки и литературы в синхронии идиахронии». МГУ, 2013. С. 345-347.32.Степанов Ю. С., В поисках прагматики, Известия АН СССР, сер. ЛиЯ,1981, № 4.33.Тамарченко Н. Д. Теория литературных родов и жанров. Эпика. Тверь:Твер. гос. ун-т, 2001. С. 3.34.Тамарченко Н.Д. Жанр литературный // Литературоведческие термины(материалы к словарю). Вып. 2.
С. 29-32.35.Теньер, Л. Основы структурного синтаксиса. – М.: Прогресс, 1988.C.259.36.Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. – М.: Аспект Пресс,1999. С. 207-210.37.Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. – М.: Наука, 1977.С. 282-283.38.Филичева Н.И. История немецкого языка. – М.: 2003.
С. 185-192, 272275.39.Холодович,А.А.Типологиякаузативныхконструкций.Морфологический каузатив. Ленинград: Наука, 1969. C. 284.40.Чемоданов Н.С. Хрестоматия по истории немецкого языка. – М.: 1978.С. 38-39.41.Чернец Л. В. Литературные жанры. – М.: 1982.42.Чернец Л. В.
О функциях литературного жанра // Известия АН СССР.Сер. Литературы и языка. 1979. Т. 38. № 6. С. 549.43.Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: 1974.44.Achnitz, W. Graf Draculas Herkommen aus deutschen Texten der FrühenNeuzeit, in: How To Make A Monster. Konstruktionen des Monströsen, hg.von Sabine Kyora und Uwe Schwagmeier (Film - Medium - Diskurs 37),Würzburg 2011, S. 21-40, S. 37.12645.Adamzik, K.
(Hrsg.): Textsorten. Reflexionen und Analysen. Stauffenburg,Tübingen 2000, S. 91-112.46.Austin, J.L. How to do things with words. Oxford: Clarendon, 1962.47.Baritiu, G. Manuscript despre cruzimile lui Vlad Dracula: AnaleleAcademiei Romana 5 (1882-1883), Sectiunea 2, 11-14.48.Bartsch, K. Die altdeutschen Handschriften der Universitätsbibliothek inHeidelberg, Heidelberg, 1887.49.Baumann, L.Dracula: Enzyklopädie des Märchens.
Handwörterbuch zurhistorischen und vergleichenden Erzählforschung. Hg.K.von Ranke. Band 3.Berlin, New York, 1981. S 834-838.50.Birkhan, H. Mentalitätsgeschichtliche Bemerkungen zum Dracula-Bild beiMichel Beheim. http://www.ggr.ro/, 2005.51.Bleyer, J. Ein Gedicht Michael Beheim’s über Wlad IV., Woiwoden von derWalachei: Archiv des Vereins für siebenbürgische Landeskunde. NeueFolge 32, 1 (1903) S.
5-39.52.Bogdan, I. Documentele lui Stefan cel Mare, vol. 2, Bucuresti, 1913.53.Brendel, A., I. Brack-v. Wins; Victoria Schmitz: Textanalysen II.Untersuchung von Texten. 2. Auflage. München: Manz-Verlag, 1977, С.362.54.Cazacu, M. Le theme de Dracula. Presentation, edition critique, traduction etcommentaire. Diss. Paris, 1979.55.Cazacu, M. Vlad Tepes erou de epopee: Magazin istoric 4 (1970), Nr.
6, S.23-31.56.Colberg K., Meisterlin, Sigismund, in: 2VL 6 (1987), Sp. 356-366 + 2VL 11(2004), Sp. 988, Bd. 6, Sp. 361 und 365.57.Deutsch, R., Andreescu, S. Dracula oder Vlad Tzepes, Fürst der Walachei.EinehistoriographischeUntersuchungrumänischerBeiträge:Schweizerische Zeitschrift für Geschichte 30 (1980), S. 59-71.58.Dickens D. B., Miller. Michel Beheim, German Meistergesang, and Dracula.International Conference of the Fantastic in the Arts, 2003.59.Dimter,M.TextklassenkonzepteheutigerAlltagssprache.Kommunikationssituation, Textfunktion und Textinhalt alltagssprachlicherTextklassifikation.
Niemeyer, Tübingen 1981.60.Eigenwald, Rolf. Textanalytik. München 1974. S. 57.12761.Eysser. R. Papst Pius II und der Kreuzzug gegen die Türken: Marinescu,Melanges d’Histoire Generale, Bucuresti 1938, S. 1-33.62.Florescu, R. and McNally, R.Th. Dracula.
A Biography of Vlad the Impaler.New York, 1973.63.Franknoi, W. Matthias Corvinus, König von Ungarn. Freiburg im Breisgau,1891.64.Galdi L., Makkai L. Geschichte der Rumänen, Budapest 1942.65.Gille, H. Die historischen und politischen Gedichte Michel Beheims. Berlin1910.66.Gille, H., Spriewald, I. Die Gedichte des Michel Beheim. In: Deutsche Textedes Mittelalters, Band IX.
Akademie-Verlag, Berlin, 1968-1972.67.Grice, H.P. “Meaning”, Philosophical Review 66, pp. 377-388.68.Große, E. U.: Texttypen. Linguistik gegenwärtiger Kommunikationsakte.Theorie und Deskription. Kohlhammer, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 1974.69.Gündisch, G., Vlad Tepes und die sächsischen SelbstverwaltungsgebieteSiebenbürgens: Revue Romaine d’Histoire 8 (1969) S. 981-992.70.Hägele, G.
'Wirsberger-Prophezeiungen', in: 2VL 11 (2004), Sp. 1672-1681,hier Sp. 1675.71.Harmening, D. Der Anfang von Dracula. Zur Geschichte von Geschichten(Quellen und Forschungen zur europäischen Ethnologie 1), Würzburg 1983.72.Harweg, R. Pronomina und Textkonstitution.
München 1968.73.Haupt H., Ein zeitgenössischer Bericht über den Reichskrieg gegen Ludwigden Reichen von Baiern im Jahre 1461-62, in: Westdeutsche Zeitschrift fürGeschichte und Kunst 4 (1885), S. 302-310.74.Heger, H. Spätmittelalter, Humanismus, Reformation. Texte und Zeugnisse.Band 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
