Диссертация (1102157), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Описательная психология. СПб.: «Алетейя», 1996, 160 с.24.ЕрофееваТ.И.Социолект:стратификационноеисследование.Автореферат докт. диссертации, СПб, 1995, 356 с.25.Звегинцев В.А. О предмете и методе социолингвистики // Изв. АН СССР.Сер. лит. и яз. М., 1976. Т.35, N4. стр. 308-320.26.Карасик В.И. Язык социального статуса: монография, М.: ИЯ РАН, 1992,330 с.27.Костомаров В. Г. Русский речевой этикет // Русский язык за рубежом».М., 1967 - 1. - С. 56-62.17828. Лабов У.
(1) Исследование языка в его социальном контексте // Новое влингвистике, Выпуск VII, М.: «Прогресс» 1975, 486 с.29.Лабов У. (2) О механизме языковых изменений // Новое в лингвистике,Выпуск VII, М.: «Прогресс» 1975, 486 с.30.Лабов У. (3) Отражение социальных процессов в языковых структурах //Новое в лингвистике, Выпуск VII, М.: «Прогресс» 1975, 486 с.31.ЛаринаТ.В.Категориявежливостиваспекте межкультурнойкоммуникации (на материале английской и русской коммуникативныхкультур), Дисс. на соискание степени д.
ф. н., М.: РУДН, 200332.Лотман. Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики,"Ээсти Раамат",Таллин, 1973, 123 стр33.Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика, М.: «Аспект Пресс», 2000,207 с.34.Народы Южной Азии. Народы мира. Этнографические очерки, под ред. С.П. Толстова Л.: Издательство Академии наук СССР, 1963, 966 с.35.Орлов Г.
А. Современная английская разговорная речь М.: Высш. шк.,1991, 238 с.36. Остапенко, Р. И. Математические основы психологии, 2010, Воронеж:ВГПУ, 76 с.37.Пауль, Г. Принципы истории языка, М.: «Издательство иностраннойлитературы», 1960, 501 с.38.Першиц, А. И. Этикет // Свод этнографических понятий и терминов.(Социально-экономические отношения и соционормативная культура),Выпуск 1, М.: «Наука», 1986, 243 с.39.Росетти А., Смешанный язык и смешение языков // Новое в лингвистике,Выпуск VI, М.: «Прогресс», 1972, 534 с.40.Свод этнографических понятий и терминов. (Социально-экономическиеотношения и соционормативная культура), Выпуск 1, М.: «Наука», 1986,243 с.17941.Сепир Э.
Избранные труды по языкознанию и культурологи, 1993, М.:«Прогресс-Универс», 656 с.42. Сервье Ж. Этнология, М.: «АСТ-Астрель», 2004, 158 c.43.Слышкин Г. Г.,Ефремова М. А.Кинотекст(Опытлингвокультурологического анализа) М.: Водолей Publishers, 2004. - 153c.44.Соболев Р. П. «Что такое язык кино?» Союз кинематографистов СССР.Всесоюзное бюро пропаганды киноискусства, М.: 1983, 46 с.45.Солодовникова Н. В. Формальное и семантическое взаимодействиеприлагательного с деадъективными знаменательными частями речи всовременном английском языке. Автореферат дисс.
на соиск. уч. ст. к.ф.н,Смоленск, 2007, 145 с.46.Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и ихкоммуникативная функция / Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов //Оптимизация речевого воздействия. – М.: Высшая школа, 1990. – С. 180186.47.Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию – М.: «Прогресс», 1977, 696 с.48.Степанов Г.В.
Типология языковых состояний и ситуаций в странахроманской речи. – М.: «Наука», 1976, 224 с.49.Степанова Л. Г. Итальянская лингвистическая мысль XIV - XV веков (отДанте до позднего Возрождения). – СПб: Изд. РХГИ, 2000, 504 с.50.Терентьева Е. В. Влияние телевизионных сообщений на этническуюидентичность личности. Автореферат диссертации на соиск.
уч. ст. к. п. н.,Москва, 2005, 182 с.51.Терехов И. В. Изучение речевого поведения носителей языка наматериале современного британского кино, Дисс. на соиск. уч. ст. к.п.н:Тамбов, 2011, 174 с.18052.ТихомироваЕ.Е.,ЧапляТ.В.,Моделикоммуникации,Т.1Коммуникации в искусстве, Новосибирск: Изд. ФГБОУ ВПО «НГПУ»2013, 138 с.53.Толиби С. Речевой этикет в урду Пакистана: Социолингвистическийанализ: Дисс. на соиск. уч. ст.
к.ф.н: М.: 1996.54.Трофименко В. П. Формулы речевого этикета в разговорной речи (наматериале произведений А. П. Чехова), Дисс. на соиск. уч. ст. к.ф.н.,Ростов-на-Дону, 1973.55.Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое влингвистике, Выпуск I, М.: Изд. иностранной литературы, 1960, 463 с.56.Успенский Б. А.
Краткий очерк истории русского литературного языка(XI – XIX вв.), М.: «Гнозис», 1994, 240 с.57.Формановская Н. И. Русский речевой этикет: Лингвистические иметодические аспекты, М.: «URSS», 2008, 160 с.58.Хаймс Д. (1) Этнография речи // Новое в лингвистике, Выпуск VII, М.:«Прогресс» 1975, 486 с.59.Хаймс Д. (2) Два типа лингвистической относительности // Новое влингвистике, Выпуск VII, М.: «Прогресс» 1975, 486 с.60.Хауген Э. (1) Языковой контакт // Новое в лингвистике, Выпуск VI, М.:«Прогресс», 1972, 534 с.61.Хауген Э. (2) Процесс заимствования // Новое в лингвистике, Выпуск VI,М.: «Прогресс», 1972, 534 с.62.Цивьян Ю.Г.
К метасемиотическому описанию повествования вкинематографе // Труды по знаковым системам, 17. Структура диалогакак принцип работы семиотического механизма / Отв. ред. Лотман Ю.Тарту, 1984 (Ученые записки Тартуского гос. ун-т; вып. 641)63.Чернышев В. А. Хинди в современной Индии, М.: Издательская фирма"Восточная литература" РАН, 1998, 264 с.18164.Чикова О. А., Оболенская А. Г., Методы естественных наук в социальногуманитарныхисследованиях//ВестникНовосибирскогогосударственного педагогического университета, Выпуск № 6 (16),Новосибирск, 2013, сс.
66 - 7565.Швейцер А. Д. К разработке понятийного аппарата социолингвистики //Социально-лингвистические исследования. М.: «URSS», 1976, 232 c.66.Швейцер А. Д., Введение в социолингвистику, М.: «Высшая школа»,1978, 216 с.67.Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: «Наука», 1974,428 с.68.Эрвин-Трипп С. М. Язык. Тема. Слушатель. Анализ взаимодействия. //Новое в лингвистике, Выпуск VII, М.: «Прогресс», 1975, 486 с.69.ЯкобсонР.О.Речеваякоммуникация,Избранные работы,М.:«Прогресс», 1985, 456 с.70.Ascoli G.
I. Archivo Glottologico Italiano. - Roma, Torino, Firenze : 1875.71.BartoliМ. Substrato, superstrato, adstrato.«Raports au 5-me Congresinternational des linguistes», Bruges, 1939.72.Benedict R. Patterns of Culture. New York, 1934, цит. по Белик А. А.Психология культур: от архаических обществ к современной культуре//Личность, культура, этнос: современная психологическая антропология,М.: «Смысл», 2001, 555 с.73.Bloomfield L.
Language. Delhi: «Motilal Banarsidass Publishers PVT. LTD»,2012, 567 p.74.Bravo D. Las implicaciones del estudio de la cortesía en contextos del español// Pragmatics. Brussels, 2008.75.Briz Gómez A. и Albelda Marco M. Cortesía y atenuantes verbales en las dosorillas a través de muestras orales // Atenuación y cortesía.
- Valencia, 2010.76.Brown P., Levinson St. D. Politeness: Some universals in language usage,Cambridge: Cambridge University Press, 1987.18277.Chatterjee K. K. English Education in India: Issues and Opinions. Delhi, 1976,цит. по Чернышев В. А. Хинди в современной Индии. М.: «Восточнаялитература» РАН, 1998, 264 с.78.Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of Language, Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1987.79.Currie H. A projection of sociolinguistics. The relationship of speech to socialstatus. Sothern speech journal 18, 1952.80.Edmondson W.
J. On saying you’re sorry // Coulmas, Florian (ed.)Conversationalroutine:ExplorationsinStandardizedCommunicationSituations and Prepatterned Speech – The Hague – Paris – New York: MoutonPublishers, 1981.81.Evans Wagner S. Age Grading in Sociolinguistic Theory,// Language andLinguistics Compass 6/6, «Edwin Battistella and Natalie Schilling», 201282.Ferguson C. A. Diglossia // Word, vol. 15, New York, 1959 pp. 325-34083.Galindo i Solé M. Llengües a l'hora del pati. Usos lingüístics en les conversesdels infants de Primària a Catalunya, Barcelona, 2006.84.Grieve J. Sociolinguistics: Quantitative Methods, //The encyclopedia ofappliedlinguistics,2012.(Электронныйресурс):http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9781405198431.wbeal1090/full85.Jakobson R.
Closing Statement: Linguistics and Poetics. . Style in Language /Ed. by Thomas A. Sebeok. Cambridge, Mass.; New York; London: TheTechnology Press of Massachusetts Institute of Technology; John Wiley &Sons, Inc., 1960, 470 p.86.Hauke Jan, Kossowski Tomasz, Comparison of values of Pearson’s andSpearman’s correlation coefficients on the same sets of data, Quaestionesgeographicae 30(2), 2011, Poznan, p.8887.Laver J. Communicative functions of phatic communication // A.
Kendon, R.M. Harris and M. R. Key (eds) The organization of behavior in face-to-faceinteraction, the Hague: «Mouton», 1975.18388.Leech G. N. Principles of pragmatics. London and New York, Longman, 1983.89.Linton R. The Study of Man. New York: «Appleton Century», 1936.90.Lorente Casafont M. Endreçant neologismes verbals // (eds.) Qüestions demorfologia flexiva i lèxica del català: volum d'homenatge a Joaquim Viaplana,Alacant.: «Dins Clua, Esteve; Lloret, Maria-Rosa», 2013.91.Mehrotra R.
R. Fluidity in Kinship and Terms of Address in Hindi //Anthropological Linguistics, Vol. 19, No. 3, 1977.92.Mehrotra R. R. Verbalization of Polite Behavior in Indian English. – Varanasi,1992.93.Meillet A. Linguistique historique et linguistique générale. Paris: «Champion»,1921, (Электронный ресурс): Научная библиотека диссертаций иавторефератовdisserCathttp://www.dissercat.com/content/osnovnye-napravleniya-sovremennoi-frantsuzskoi-sotsialnoi-lingvistiki-teoriya-ipraktika#ixzz3kNlqYekA94.Milroy L., Gordon M. Sociolinguistics: Method and Interpretation: «BlackwellPublishing», 2003, 261 pp.95.Nadel S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
