Языковая категоризация фактуры поверхностей (типологическое исследование наименований качественных признаков в уральских языках) (1102146), страница 7
Текст из файла (страница 7)
шыпыт пукысь – букв. ‘тихо сидящая’). Метафорически прилагательноеӵошкыт передает идею равномерности статичных объектов (например,описывая равномерно покрашенную стену), а прилагательное вольытсдвигается в ряд контекстов отсутствия недостатков и затруднений.Семантическая зона наличия неровностей разработана в удмуртском языкевесьма богато.
Морщинистые и сморщенные поверхности описываютсяприлагательнымкисыриё,шершавые–прилагательным шакырес.Прилагательное ӵогырес описывает поверхность с достаточно твердыми,заостренными неровностями, контакт с которыми вызывает неприятныеощущения (например, колючие небритые щеки или занозистую доску).Наконец, в северных говорах изобразительные слова на ӵаж-, исходноописывающие звуки, в т.ч. звук трения о шероховатую поверхность,характеризуют фактуру негладких поверхностей (небритых щек, мочалки,наждачной бумаги), при трении о которые возникает обозначаемый ими звук.В Разделе 4.8 проанализирован материал венгерского языка (угорскаяветвь финно-угорской группы).
Скользкие поверхности описываютсяприлагательными csúszós и síkos, а также прилагательным sikamlós, которое внекоторых идиолектах употребляется в прямом значении в тех же случаях, чтои síkos, а в некоторых – только переносно (развивая значение ‘неприличный,пошлый’). Лексема csúszós является основным средством описания скользкихповерхностей, тогда как лексема síkos описывает поверхности, ставшиескользкими оттого, что они покрыты каким-либо посторонним веществом(чаще всего это заледенелая дорога, а также скользкая рыба, скользкая кожазмеи и пр.). Два других прилагательных – sík и lapos – описывают ровныеобширные участки местности. При этом для прилагательного lapos исходнымявляется значение ‘плоский, приплюснутый’ (о форме предмета), и поотношению к участкам местности оно используется реже, чем sík. В зонеотсутствия неровностей существует еще два прилагательных – sima ‘гладкий’ иegyenletes ‘ровный’ (обычно о поверхностях артефактов). Переносно egyenletesшироко используется в контекстах равномерности, тогда как sima, во-первых,описывает отсутствие недостатков или затруднений (легко выполняемоедействие, уверенную речь), во-вторых, в разговорном языке может выражатьидею отсутствия отличительных качеств.Зона наличия неровностей покрывается прилагательным ráncos‘морщинистый, сморщенный’, а также прилагательными érdes, kérges и durva.Лексема érdes является доминантной для семантической области шершавыхповерхностей, тогда как лексема kérges обозначает наличие на поверхностиболее крупных неровностей (наиболее часто сочетаясь с названиями частей21тела, особенно рук и ладоней), часто также указывая на то, что поверхностьпокрыта коркой (что логично в силу словообразовательной связи этогоприлагательного с существительным kéreg ‘кора, корка’).
Для прилагательногоdurva прототипическим контекстом в области прямых употреблений являетсягрубая ткань. Кроме того, оно может описывать загрубелую кожу рук, будучи вэтом случае взаимозаменимым с kérges, а также в некоторых идиолектахпокрывать фрейм поверхности с нерегулярными неровностями. Переносноприлагательное érdes описывает хриплый голос (обычно в том случае, когда онявляется постоянным свойством человека); kérges может характеризоватьчерствого, бесчувственного человека; durva развивает значения ‘грубый,невежливый’ и ‘грубый, некачественно сделанный’, а кроме того, вразговорном языке имеет широкую сочетаемость в контекстах высокой степенипроявления признака или свойства либо интенсивности действия.В Разделе 4.9 освещаются данные хантыйского языка на материалечетырех его западных говоров (сёла Белоярск, Шурышкары, Мужи и Теги).Употребление лексем отсутствия неровностей демонстрирует в этих говорахбольшую вариативность, что обобщено в Таблице 1 (прочерк в таблицеозначает, что фрейм кодируется по какому-либо смежному признаку инойлексемой, не входящей в число признаковых слов со значением отсутствиянеровностей).Таблица 1.
Категоризация отсутствия неровностей в хантыйских говорахФреймыСкользкая опорная поверхность,покрытая льдом (заледенелая дорога)Скользкая опорная поверхность, непокрытая льдом (мокрый пол)Скользкая подошва обуви / обувьСкользкий предмет, с трудомудерживаемый в руках (рыба, мыло)Тактильно гладкие поверхности: частитела (щеки, кожа рук)Тактильно гладкие поверхности:артефакты, неодушевленныеприродные объекты (доска, камень)Зрительно ровные поверхности (покос,дорога, пол)Гладкая поверхность воды в водоемес. Тегиwŏł’ǝkс. Шурышкары с.
Мужи с. Белоярскwŏł’ǝkwŏł’ǝkwŏł’ǝk / ńăslwŏł’ǝkwŏł’ǝkwŏł’ǝkńăslwŏł’ǝkwŏł’ǝkwŏł’ǝkwŏł’ǝkwŏł’ǝk–ńăslńăslwŏł’ǝk /–wŏł’ǝk /–––pajłiwŏł’ǝkpajłipajłipajłipajłipajłipajłi–––pajłi / –В зоне наличия неровностей рассмотренные хантыйские говоры устроеныединообразно. Морщинистые и сморщенные поверхности описываютсяприлагательным mↄrmǝŋ, а шершавые – прилагательным karǝŋ. Последнееприлагательное образовано от существительного kar ‘кора, корка’ и сохраняет сним тесную связь, часто описывая предметы, покрытые какой-либо коркой,захватывая также другие контексты поверхностей с твердыми регулярныминеровностями (язык кошки, точильный брусок и пр.), но не применяясь ни кнерегулярным неровностям, ни к объектам с мягкими неровностями.Раздел 4.10 посвящен данным ненецкого языка (самодийская группа).Наиболее подробно рассмотрен приуральский говор, где доминантнымсредством описания скользких поверхностей является глагол нăсадăрць‘скользить, быть скользким’, а прилагательное салăт” ‘скользкий’22специализируется на фрейме скользкой опорной поверхности, покрытой льдом.Ровные и гладкие поверхности описываются прилагательным салмуй.
Вобласти наличия неровностей все типы морщинистых и сморщенныхповерхностей характеризуются формами глагола тынăрць, тогда как длядругих негладких поверхностей базовой лексемой является глагол насортăсь‘быть шершавым’ (описывающий все их фреймы, кроме поверхностей снерегулярными неровностями). Глагол насортăсь, кроме того, переносноописывает ощущения человека при контакте с тактильно воспринимаемымиобъектами небольшого размера – когда человеку попала соринка в глаз, иликамушек в ботинок, или волосы за воротник в процессе стрижки.В Разделе 4.11 уральский материал обсуждается в контексте современныхпредставлений о типологической выборке. Традиционно45 считается, что ввыборку должны включаться генетически и ареально не связанные языки избольшого количества семей и регионов: в этом случае можно получить выводы,претендующие на справедливость по отношению к человеческому языку вцелом.В последние годы получила распространение и так называемаявнутригенетическая типология (intragenetic typology), где выборка объединяетбольшое количество родственных языков46.
Преимущества этого подходасостоят в том, что, во-первых, он позволяет обнаружить более тонкие и менеезаметные на широкой выборке параметры межъязыкового варьирования; вовторых, корректному анализу какой-либо конструкции в конкретном языкеспособствует изучение ее аналогов в родственных языках (уход же от такогоизучения может привести к ошибкам в анализе); в-третьих, внутригенетическаятипология представляет более системный материал для диахроническойтипологии; в-четвертых, изучение материала родственных языков можетслужить базой для дальнейшего исследования на более широкой выборке,основанного на сопоставлении детально обследованных языковых групп.В ряде работ по лексической типологии тоже отмечалась осмысленностьвключения в выборку родственных языков в силу часто значительныхрасхождений в их лексико-семантической системе (выводы при этом былиоснованы на сопоставлении 2-4 родственных языков)47.Полученные нами данные десяти уральских языков, сопоставленные сданными по пяти языкам других семей, показывают, что исследованиезначительного набора родственных языков позволяет выявить дробную45См., например, Croft W.
Typology and universals – Cambridge, 1990 (2nd edition – 2003); The Worldaltas of language structures. Online resource: http://wals.info; Bakker D. Language sampling // The OxfordHandbook of Linguistic Typology – Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 100 – 127.46См. о грамматической типологии Kibrik A. E. Does intragenetic typology make sense? // Boeder W. etal. (eds.) Sprache in Raum und Zeit: Beiträge zur empirischen Sprachwissenshaft – Tübingen, 1998. Pp.
61 –68; Kibrik A. E. In defence of intragenetic typology: evidence from clause coordination in Daghestanianlanguages // Eighth Biennial Conference of the Association for Linguistic Typology. Abstracts. 2009. Onlinepublication: http://lsa2009.berkeley.edu/alt8/kibrik_aleksandr_abstract.pdf ; Кибрик А. Е. Родственныеязыки как объект типологии // Кибрик А. Е. Константы и переменные языка – СПб., 2003. С. 191–195.47См., например, Рахилина Е. В., Прокофьева И. А.
Родственные языки как объект лексическойтипологии: русские и польские глаголы вращения // Вопросы языкознания, 2004, № 1. С. 60 – 78.Рахилина Е. В., Прокофьева И. А. Русские и польские глаголы колебательного движения: семантика итипология // Топоров В. Н. (ред.) Язык. Личность. Текст. Сб. к 70-летию Т. М. Николаевой – М., 2005.С. 304 – 314.23структуру семантических противопоставлений в прямых значениях исущественное число метафор; при этом важно, что закономерности,выявленные на уральском материале, подтверждаются при его сравнении сязыками других семей. Тем самым, наш материал демонстрирует, что изучениенабора родственных языков оказывается безусловно релевантным длялексической типологии и может служить базой для дальнейшего болееширокого типологического исследования.В Заключении формулируются основные итоги работы.1.
В работе рассмотрены наименования качественных признаков,описывающие фактуру поверхностей, в десяти уральских языках (финском,эстонском, эрзянском, мокшанском, марийском, коми-зырянском, удмуртском,венгерском, хантыйском, ненецком). Результаты сопоставлены с даннымиязыков других семей: русского, английского, испанского, корейского,китайского.2. Определен набор фреймов, организующих исследуемую семантическуюобласть: 15 фреймов для лексем отсутствия неровностей и 9 фреймов длялексем наличия неровностей (без учета тех случаев, когда в ситуацииприсутствуют очень конкретные типы неровностей, описываемые, например,русскими словами бугристый, ухабистый, кочкастый и пр.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
