Языковая категоризация фактуры поверхностей (типологическое исследование наименований качественных признаков в уральских языках) (1102146), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Системы этихфреймов обобщены на семантических картах. Показано, что устройствосемантических зон отсутствия неровностей и наличия неровностей носитасимметричный характер.3. Исследование типологии переносных употреблений, развиваемыхлексемами фактуры поверхностей, свидетельствует о системном характере ихорганизации. Для каждой из крупных семантических зон выделены регулярновоспроизводимые модели семантических сдвигов: Лексемы со значением ‘скользкий’ переносно описывают ненадежностьобъекта и реже быстроту и легкость выполнения действия. Лексемы с семантикой ‘гладкий’ сдвигаются в обозначение отсутствиянедостатков / затруднений либо отсутствия ресурса / отличительных качеств. Лексемы, имеющие прямое значение ‘ровный’, метафорически передаютидею равномерности, а также могут описывать малую интенсивность илиотсутствие отличительных качеств Лексемы наличия неровностей переносятся на обозначение наличиянедостатков или затруднений и реже в область интенсивности действия.4.

Сопоставление уральского материала с данными языковтипологического фона позволило установить, что: Исследование набора родственных языков выявило дробную структурупротивопоставлений в прямых значениях и существенное число метафор. Общая структура противопоставлений в семантическом поле, выявленная наматериале уральских языков, действует и для языков других семей. Основные модели семантических переносов в уральских языках и в языкахдругих семей совпадают. Изучение набора родственных языков оказывается безусловно релевантнымдля лексической типологии и может служить базой для дальнейшего болееширокого типологического исследования.24По теме диссертации опубликованы следующие работы:1. Кашкин Е. В.

Прилагательные, описывающие свойства поверхностей, вижемскомдиалектекоми-зырянскогоязыка(сопоставительнотипологическое исследование) // Acta Linguistica Petropolitana. ТрудыИнститута лингвистических исследований РАН. Т. VII, Ч. 3 – СПб., 2011.С. 302 – 307.2. Кашкин Е. В. Свойства поверхностей как объект лексическойтипологии: направления и перспективы исследования (на материаленекоторых уральских языков) // Вестник Томского государственногопедагогического университета (Tomsk State Pedagogical University Bulletin).Вып.

1 (116), 2012. С. 51 – 55.3. Кашкин Е. В. Категоризация фактуры поверхностей в западных говораххантыйского языка: сопоставительно-типологическое исследование //Урало-алтайские исследования, 2012, № 2 (7). С. 26 – 38.4. Кашкин Е. В. На пути к компьютерному анализу и синтезу семантики: опытисследования эрзянских и удмуртских прилагательных, описывающих фактуруповерхностей // Проблемы компьютерной лингвистики: Сборник научныхтрудов / под. ред. А. А. Кретова.

– Вып. 5. – Воронеж, 2011. С. 137 – 153.5. Kashkin, Egor Adjectives denoting surface texture in the Uralic languages: atypological study // Graduate Conference on Areal Linguistics, Grammar andContacts. Abstracts – Tartu, 2012. P. 34.6. Кашкин Е. В.

Родственные языки как источник данных для лексическойтипологииилингвистическойпрогностики(опытисследованияприлагательных фактуры поверхностей в уральских языках) // Проблемылингвистической прогностики: Сборник научных трудов / под. ред.А. А. Кретова. – Вып. 5. – Воронеж, 2012. С. 28 – 42.7. Кашкин Е. В. Прилагательные, описывающие свойства поверхностей: кпостроению типологии (на материале прилагательных наличия неровностей вуральских языках) // Guzmán Tirado R., Votyakova I. (eds.) Tipología léxica –Granada, 2013. С.

123 – 129..

Характеристики

Список файлов диссертации