Архипов А.В. Типология комитативных конструкций (1102002), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Показатели этихтрех типов различаются, помимо синхронных морфологических свойств, своими диахроническими источниками и спектром некомитативных употреблений.Второй параметр описывает ограничения, налагаемые на синтаксические функции центральной и периферийной ИГ в комитативной конструкции. Эти ограничения такжесвязаны с типом маркирования.Семантика комитативных конструкцийСобственно комитативные конструкции могут быть охарактеризованы как одно изсредств выражения множественности участника ситуации, наряду с сочинением, лексической множественной референцией, грамматическими формами множественного числа, ассоциативной множественностью.Типология комитативных конструкций. Введение9С другой стороны, те же формальные средства в конкретных языках могут использоваться в других функциях.
В этих случаях мы будем говорить о формальнокомитативных конструкциях (ФКК).В большинстве своем формально комитативные конструкции семантически связаны ссобственно комитативными, что позволяет говорить о полисемии КК. Однако многимиисследователями не учитывается структурный аспект (прежде всего, синтаксический),который играет ключевую роль как в определении собственно комитативных конструкций (см. выше), так и в разграничении типов ФКК.Структура диссертацииДиссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения, Приложения и Библиографии.Глава 1 содержит обзор наиболее значимых исследований, касающихся типологии комитатива. Освещаются работы Т.
Штольца и Л. Стассена, а также дискуссия 60-х—70-хгг. XX в. об английском показателе комитатива/инструменталиса — предлоге with ‘с’.В Главе 2 на формальных и семантических основаниях дается рабочее определениекомитативной конструкции (КК). Обсуждаются соотношения комитатива с понятиямисемантической (падежной) роли, совместности, сопровождения, ролевой и коммуникативной второстепенности. Выделяется подкласс прототипических комитативныхконструкций, который может служить для отождествления КК и комитативных показателей в различных языках.Глава 3 посвящена формальной типологии комитативных конструкций.
В ней предлагается общая структурная схема КК, включающая три элемента плана содержания (Ситуация, участник-Ориентир, участник-Спутник) и четыре элемента плана выражения(Вершина, центральная ИГ, периферийная ИГ и Маркер).Соотношения между этими элементами и их свойства, выражаемые параметрами локуса маркирования и ограничений на синтаксическую позицию, задают пространствовозможностей выражения комитативных конструкций. В тех же терминах описываютсяи структурные разновидности ФКК, с той разницей, что Спутник и Ориентир могутбыть выражены не только именными группами, но и, например, финитными и нефинитными глагольными формами.В Главе 4 комитативные конструкции рассматриваются в ряду других средств выражения множественности — как множественности участника, так и множественности ситуации.Наиболее тесно связаны комитативные конструкции с сочинением именных групп.
Известны многочисленные случаи развития конструкций с сочинительными свойствамина базе комитативных. Кроме того, в некоторых языках комитативные показатели используются для обозначения ситуаций, имеющих обязательно множественного участника (реципрокальных, социативных и т. п.).Аналогом КК на уровне ситуаций являются конструкции с контекстными конвербами,в которых предикация с более низким коммуникативным весом («фоновая») выражается нефинитной глагольной формой (конвербом).В Главе 5 на основе исчисления структурных разновидностей КК (Гл.
2) изучается семантика формально комитативных конструкций.Впервые предпринимается попытка создания возможно более полного инвентаря полисемических «расширений» комитативных конструкций на широком типологическомматериале.Типология комитативных конструкций. Введение10Условные обозначенияВ ТЕКСТЕККкомитативная конструкцияИГименная группаКГкомитативная группаСИГсоединение именных группЦИГцентральная именная группаПИГпериферийная именная группаМНУмножественный участникЭУэлементарный участникСККсочинительная комитативнаяконструкцияФККформально комитативнаяконструкция[корп.]личн. с.пример получен из корпусаличное сообщение[собс.]пример получен при работе с информантом или (для русского языка) сконструирован автором1первое лицоDEFопределенный2второе лицоDEMуказательное местоимение3третье лицоDEM.PROXпроксимальное указ.
мест.AакторDETдетерминаторABLаблативDISTRдистрибутивACCаккузативDSразносубъектностьADадэссивDUдвойственное числоAFFаффективEMPHэмфатическая частицаAGориентация на АгенсENDPориентация на Конечную точкуANAPHанафорическое местоимениеEPвставной элементASPаспектуальный показатель(без уточнения)ERGэргативASSOCассоциативEXCLэксклюзивASSTассистивFженский род (класс)ATRатрибутивизаторFAMфамильярная формаAUXвспомогательный глаголFOCфокусCAUSкаузативFUTбудущее времяCLклассно-числовой показатель(без уточнения класса)GENгенитивCLTклитика (без уточнения)IMPимперативCOMкомитативIMPERSбезличное местоимениеCOMPLкомплетивINCLинклюзивCONDусловиеINFинфинитивCONJ.OPсоединительный операторINFRинферентивCONTконтинуативINSинструменталисCONTRASTконтрастивный маркерINTERинтерэссивCONVконверб (деепричастие)INTRнепереходностьCOPсвязкаIPFимперфект; имперфективDAчастица daLAприсоединительная частица laDATдативLATлативDECLдекларативLOCлокативВ ГЛОССАХТипология комитативных конструкций.
Введение11Mмужской род (класс)PROGпрогрессивMEDсредний залогPRONместоимение (без уточнения)Nсредний род (класс)PROPRпроприетивNARRнарративPRSнастоящее времяNEGотрицаниеPSTпрошедшее времяNMNноминализаторPURPцельNOMноминативQвопросNON.SUBJнесубъектный показательRECреципрокNONFUTнебудущее времяREFLрефлексивOобъектное спряжениеRELрелятивизаторOBJпрямое дополнениеSсубъектное спряжениеOBLкосвенная основаSAMAsamaOPTоптативSEQследованиеPпретерпевающийSGединственное числоPARTпричастиеSOCсоциативPART.PASSпассивное причастиеSUBJподлежащееPATориентация на ПациенсTEMPпоказатель времени (без уточнения)PERSличное имяTOPтопикPFперфектив; перфектTRпереходностьPLмножественное числоUNMKDнемаркированное наклонениеPOLYестественно множественныйпредикатVALIDвалидаторPOSSпосессивностьVRBвербализаторPRESENCE‘в присутствии X-a’макрофункциональный показательГлава 1.
Текущее состояние исследованийв области комитатива1.1. ВВЕДЕНИЕКомитатив и смежные с ним явления вызывают все более осознанный и возрастающийинтерес со стороны лингвистов на протяжении по крайней мере четырех последних десятилетий.Разумеется, многие языковые факты, имеющие отношение к обсуждаемым далее проблемам, были отмечены учеными значительно раньше. Так, на существование языков,не различающих комитатив и сочинение (т. е. языков типа ‘WITH’, в терминологииЛ. Стассена; см.
§ 1.4.2.3), указывал еще А. Тромбетти [Trombetti 1923]. Давней историей исследования, очевидно, объясняется терминологическое разнообразие в изучаемойобласти (см. 1.2).Первоначально рост интереса к комитативу был обусловлен, по-видимому, бурнымразвитием синтаксиса, с одной стороны, и падежной грамматики, с другой. Наиболееочевидным фактом, вызвавшим продолжительную дискуссию на страницах лингвистических изданий, стало совмещение комитативной и инструментальной функции у одного показателя, наблюдаемое в английском и других европейских языках.
В обсужденииэтого явления затрагивались в первую очередь такие концепты, как глубинный падеж иглубинная синтаксическая структура (см. § 1.3).Второе важное явление, тесная связь которого с комитативом получила широкую известность, — сочинение именных групп. Эта связь более явно прослеживается в славянских языках, чем в западноевропейских; возможно, поэтому внимание англоязычной лингвистики было обращено на нее несколько позже.
Одна из наиболее важных работ по данному вопросу появилась совсем недавно, в 2000 году (см. 1.4.2).Представляется, однако, что именно связь комитатива с сочинением имеет первостепенное значение для понимания места комитативных конструкций в ряду средств референции к множественному участнику (и, шире, выражения собственно множественности участника); подробнее см. Главы 2 и 4. Именно функция выражения множественного участника является индивидуальной чертой комитативных показателей.
Онанесводима к падежным, обстоятельственным, атрибутивным и прочим отношениям, которые также могут выражаться с их помощью.Большинство исследований, значимых для типологии комитатива, можно разделить надве группы. К первой группе относятся работы, более или менее полно описывающиекомитативные конструкции (и сопряженные функции комитативных показателей) вконкретном языке или группе языков. Примером могут служить работы [Володин 1976](ительменский), [Gil 2004] (риау индонезийский), [Mari 2000] (французский), [Maslova2000] (языки банту и юкагирский), [Michaelis & Rosalie 2000] (сейшельский креол идругие креольские языки на французской основе), [Schwartz 1989/1988; 1991] (хауса),несколько исследований комитатива в русском языке: [McNally 1993], [Garde 1995],[Ionin & Matushansky 2002].Помимо специальных исследований, к этой группе можно причислить также описательные грамматики, многие из которых содержат существенное количество данных окомитативных конструкциях в описываемых языках.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
