Автореферат (1101692), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Пауля, М.М.Покровского, А.А. Потебни, концепция исторической лексикологии В.В.Виноградова, а также исследования в области Begriffsgeschichte (в вариантеосновоположникаэтогонаправленияР.Козеллека)составилиметодологическую базу исследования.На сегодняшнем этапе развития направления истории слов как частиисторическойсемантикирусского языкачетко выделиласьназревшаянеобходимость в раскрытии возможностей семасиологического подхода от словак понятию в единстве с ономасиологическим. В соединении этих двух подходовзаключена специфика метода настоящей работы.Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в неминтегрируются методы исторической семантики, лингвистической семантики икогнитивных исследований, вырабатывается комплексный подход к анализусемантических изменений слова, объединяющий ономасиологический исемасиологические подходы.Существенным представляется и то, что «исследование историилитературного языка создает базу для историко-идеологического словарярусского языка»8.
Создание такого словаря – вторая назревшая необходимость,диктуемая вызовами науки и социально-культурными потребностями социума.Кроме того, материал настоящего исследования может использоваться в общихи специальных курсах ко лексической семантике, по истории русскоголитературного языка и лексикографии. Все это определяет практическуюценность исследования.8Виноградов В.В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования// История слов. М., 1999.
– С. 4.5Основные положения, выносимые на защиту:1)На протяжении второй половины XVIII-начала XIX вв. слово гражданинпереживает существенные семантические преобразования: происходит разрывсинонимической связи со словом горожанин, и гражданин получаетвозможность передавать понятие о правовом субъекте. Другое преобразованиесостоит в том, что гражданин становится носителем специфически русскогоморально-этического концепта.Эти изменения осуществляются в социально-политическом дискурсе в процессереализациисмысловогопотенциаласлова,определяемогосистемнымисвойствами лексемы гражданин.2)Системные свойства лексемы гражданин определяются соотношениемцерковнославянского и русского языков в истории русского литературногоязыка.
На протяжении XVIII века в законодательных текстах происходитрасподобление форм горожанин и гражданин – и именно последняя приобретаеттерминологический статус. Там, где такого расподобления не происходит, невозникает и термина для обозначения правового субъекта.Постепенное расподобление форм гражданин и горожанин и сопутствующийэтому расподоблению процесс формирования стилистической системы русскогоязыка определили возможность слова гражданин передавать стилистическийсмысл ‘возвышенность’ и вступать в сочетаемость со словами, не связанными стерминологическим значением правового субъекта, вследствие чего гражданин– это субъект мышления, субъект эмоциональных переживаний, носительнравственных качеств (ср.: мыслящий гражданин, святая ревность гражданина,мужество граждан – в поэтических текстах декабристов).3)Исторические преобразования происходили под влиянием европейскогосоциально-политического дискурса,вчастности,французскойсистемысоциально-политических терминов.
Впервые соотнесенное с французскимcitoyen в тексте «Наказа» Екатерины II, слово гражданин стало реципиентомполитической семантики французского термина и было поставлено в связь с6понятием закона (Равенство всех граждан состоит том, чтобы всеподвержены были тем же законам).
Этот процесс получил развитие впублицистическом дискурсе второй половины XVIII в., где гражданинконнотативно передает смыслы соответствующего французского термина (всепод знаменитым именем Гражданина предстоять долженствуют).4)Формирование семантики слова гражданин именно как термина русскогосоциально-политического языка происходит в текстах политических проектовдекабристов: слово получает дефиницию (Граждане суть жители Российскогогосударства, которым предоставлены права гражданства) и становитсясловообразовательной базой для создания социально-правовой терминологии(русский негражданин).5)На протяжении периода второй половины XVIII-начала XIX вв.
словообщество подвергается существенным семантическим преобразованиям, врезультате которых осуществляется переход от конструкций типа оборонятьсяобществом (‘сообща’), общество блага (‘благо всех’) к употреблениям типагражданское общество имеет целью своего существования возможноеблагоденствие всех и каждого (П.И. Пестель). Сущность этого переходазаключается в обретении словом общество позиции синтаксического субъекта,а также в определении «состава общности» (гражданское) – что делаетобщество термином социально-политического лексикона.6)Социально-политическое значение делается возможным в условияхреализации концептуальной схемы «человек»9. Употребление слова общество всинтаксической позиции субъекта – следствие реализации этой концептуальнойсхемы, которая воплощается и в иных синтаксических структурах.
Об этомсвидетельствуют употребления слова общество в позиции агентивногодополнения в конституционных проектах 1730 г. Выделяются два типа такихконструкций: а) обществом выбирается (‘выбирается сообща, всеми вместе,9«Мы говорим о “справедливом обществе”, “миролюбивой нации” и “злой империи”, какесли бы им были присущи человеческие качества». Lakoff J. Указ. соч. – С. 204.7одновременно’), б) обществом сочиняется (‘обществом постановляется’).Конструкции типа (а) не допускают трансформации в прямую диатезу без потерисмысла ‘каждый выбирает’, а конструкции типа (б) такую трансформациюдопускает(обществосочиняет),ввидутого,чтоглаголсочинять(‘постановлять’) – перформатив. Поэтому общество в конструкции (б) - это несовокупность «каждого из», а «соборное лицо».
Употребление перформативасвидетельствует о реализации концептуальной схемы «человек».7)На социально-политическую семантику слова общество французскийконцепт société повлиял в крайне малой степени. Систематически соотнесенноес этим французским термином в «Наказе» Екатерины II, слово общество лишеносоциально-политической семантики, что отражается в конструкциях из двухэлементов (общество соединенное), где общество не имеет самостоятельногозначения.
Невозможность прямой рецепции значения французского терминаобъясняетсяпредельноширокойсемантикойрусскогокорня-общ-,определившего специфику смысловой структуры слова общество.8)История значений слова общество может быть раскрыта через анализзаложенных в семантике его корня когнитивных схем. Базовой когнитивнойсхемой признается схема круга (к идее которого отсылает этимология слова).Схема«круг»обладаетпараметрами«внутри»и«вне»(инклюзивность/эксклюзивность) и предполагает позицию Наблюдателя (сточки зрения которого осуществляется «очерчивание круга» - выделение той илиинойобщности)10.употреблениясловаВведение данныхобществовпараметровязыкепозволяетрассматриваемогообъяснитьпериода:инклюзивность – включенность Наблюдателя в «круг» (наше общество, своеобщество), называние состава общности (общество юношей, благородноеобщество).
Эксклюзивность - представление общества как вместилища (жить10Сущность понятия Наблюдателя можно прояснить на следующем примере из языка XVвека: общейший – ‘относящийся к возможно большому числу людей'. Значение слова можнопредставить как умозрительное начертание круга, охватывающего максимально большееколичество людей, то есть максимально большой круг. Слово «указывает» на субъектнообъектную структуру: кто очерчивает круг и то, что подвергается очерчиванию.8в обществе, вступать в общество), как типа связи (общества междублагородными,обществоне вобжираниисостоит),метафорическоепредставление общества как человека (концептуальная схема «человек») - душаобщества, мысли общества.9)Наиболее полное представление когнитивной схемы «круг» обществополучает в социально-политическом языке декабристов.
Так, в «Русской правде»П.И. Пестеля, где конструкция типа Члены всякого общества могут единодушносогласиться в цели сочетает в себе обе позиции наблюдателя - инклюзивность(актуализован параметр ‘состав’ – члены общества) и эксклюзивность(отстраненная позиция наблюдателя – всякое общество) – исчерпываетпотенциал когнитивной схемы круга – что приводит к стабилизации смысловойдинамики слова общества в качестве термина социально-политического языка.Апробацияработы.Основныеположенияирезультатыдиссертационного исследования нашли отражение в публикациях журналов изсписка ВАК: «Вестник Московского университета.
Серия 21. Управление(Государство и общество)» (2015, №1), «Вестник ПСТГУ. III: Филология» (2015,Вып.1), «Филоlogos» (2015, Вып.3/26), а также в журналах: «Русская филология»(2014, Вып. 25.), «Социологическое обозрение» (2015, Вып. 14, №1).Результаты исследования были обсуждены на конференциях: «ХХМеждународная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых“Ломоносов”» (Москва,2013),«Международная конференция молодыхфилологов» (Тарту, 2013), «Векторы развития современной России» (Москва,2014), «ХХI Международная конференция студентов, аспирантов и молодыхученых “Ломоносов”» (Москва, 2014), «Язык и политика» (Москва, 2014),«Historyofpoliticalthought»(Лондон,2014),«Historyofconcepts:Conceptualisation of the communication» (Билефельд, 2014), «Проблемысовременной лингвистики» (Санкт-Петербург, 2015).Объем и структура работы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
