Отзыв официального оппонента (авт. Мызников С. А.) (1101650)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА НАдиссертационное исследование Паниной Жанны Александровны«СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ‘ПРАЗДНИКИ’ В ГОВОРАХ АРХАНГЕЛЬСКОГО РЕГИОНА», представленного на соискание ученойстепени кандидата филологических наук по специальностипо специальности 10.02.01 – русский языкЗа последнее время проделано множество обстоятельных исследований на диалектном материале, что свидетельствует о возрастающем интересе к духовной традиционной народной культуре.

Довольно часто этосвязано с накоплением богатейших эмпирических данных по различнымдиалектам русского языка, что требует их тщательного исследования и детального анализа, особенно в этнолингвистическом аспекте.Исходя из вышеизложенного, не вызывает сомнений актуальностьисследования, поскольку говоры архангельского региона сохранили многиечерты традиционной культуры Русского Севера, неразрывно связанной с духовной жизнью народа, его повседневной жизнью и бытом.Серьезны и теоретически обоснованы цели и задачи работы, средикоторых весьма значимы следующие положения:1.

Опираясь на понятие прототипического праздника, определитьобъем, границы и внутреннюю структуру СП ‘ПРАЗДНИКИ’, обосноватьпринципы выделения субполей, охарактеризовать состав субполей семантического поля с точки зрения их соответствия прототипу.2. Провести анализ семантики и сочетаемости лексемы праздник, определить содержание концепта ПРАЗДНИК в говорах архангельского региона.3. Описать структуру и лексический состав каждого из субполей, составляющих СП ‘ПРАЗДНИКИ’, охарактеризовать особенности функционирования единиц субполя.14. Выполнить лексико-семантический анализ единиц субполей, входящих в состав СП ‘ПРАЗДНИКИ’: охарактеризовать структурносемантические модели.5.

Выявить особенности локализации единиц семантического поля натерритории архангельского регионаБесспорна научная новизна исследования, которая заключается в том,что впервые на материале архангельских говоров выполнен комплексныйанализ семантического поля ‘ПРАЗДНИКИ’, сочетающий лингвистическийи этнографический подходы.Репрезентативна фактологическая база исследования, материаломдля которого послужил лексикон говоров архангельского региона.

В частности используются данные вышедших в свет 16 выпусков «Архангельскогообластного словаря», его богатейшей картотеки, хранящейся в Кабинетедиалектологии МГУ имени М.В. Ломоносова, данные «Электронной картотеки АОС», а также собственные записи автора, сделанные в диалектологических экспедициях 2006-2015 гг. по специально разработанным вопросникам.

Автором работы обследовано одиннадцать населенных пунктов шестирайонов Архангельской области:Не вызывает сомнений теоретическая значимость работы, которая заключается в стремлении комплексного описания и исследования материала,выявления и анализа не только этнокультурных реалий, но и их диалектнойхарактеристике.Несомненна практическая значимость исследования, помимо использования материалов в учебно-педагогических целях, они могут стать основой при создании словарных статей «Архангельского областного словаря».Работа состоит из Введения, шести глав, Заключения, библиографического списка и двух приложений.Во Введении обосновывается актуальность диссертации, формулируются цели и задачи исследования, описывается использованный матери2ал, характеризуется практическая и теоретическая значимость работы, определяются положения, выносимые на защиту.1-я глава посвящена изложению теоретических предпосылок изучения семантического поля ‘ПРАЗДНИКИ’ в архангельских говорах.Во 2-й главе анализируется собственно семантическое поле‘ПРАЗДНИКИ’.

По совокупности признаков были выделены следующиесубполя: 1) праздники церковного календаря; 2) государственные праздники; 3) молодежные гуляния (это субполе делится на два сектора: праздничные гуляния во время главного приходского праздника деревни и осеннезимние посиделки для работы и развлечений); 4) трудовые праздники(включающее секторы аграрно-трудовых праздников и гуляний с угощением, устраиваемых по случаю завершения одного из этапов постройки домаили кладки печи). Внутренняя структура СП ‘ПРАЗДНИКИ’ описываетсяпри помощи обращения к категории «Праздники» и понятию прототипа.Центральным членом данной категории является некий прототипический,«идеальный» праздник, набор основных признаков которого был выявленв ходе семантического анализа содержания понятия «праздник».

Это понятие характеризуется следующим набором семантических признаков: ‘сакральность’, ‘традиционность’, ‘отмеченность в календаре’, ‘всеохватность’, ‘запрет на трудовую деятельность’, ‘особое праздничное поведениеи эмоциональный настрой’ и ‘особая праздничная одежда’В 3-й главе анализируется субполе ‘Праздники церковного календаря’.

На основании связи с определенным лицом или событием христианской истории в этом субполе выделяются секторы. Для каждого сектораполя установлен инвентарь лексем, называющих событие, определена ихтерриториальная отнесенность, охарактеризован набор правил, примет ипредписаний, сопровождающих празднество. Информация этнографического характера приведена в каждом возможном случае. Это позволилопредставить праздничное событие во всей полноте и определить его место3в системе праздников архангельского региона и его роль в годовом циклежизни крестьянина.В 4-й главе проанализированы наименования молодежных праздников архангельского региона.

Субполе ‘Молодежные праздники’ описанопо следующим параметрам: определен инвентарь однословных лексем иописательных конструкций, называющих гуляния молодежи, установленыосновные принципы и модели номинации и мотивирующие основы.В 5-й главе описывается субполе ‘Трудовые праздники’. В его составе выделяются два сектора: ‘Аграрно-трудовые праздники’, в которыйвходят лексемы, называющие праздничные события, связанные с народным земледельческим календарем, и сектор ‘Гуляния с угощением, устраиваемые в честь завершения одного из этапов строительства дома иликладки печи’.6-я глава посвящена краткому обзору государственных праздников.Установлено, что наименования государственных праздников в большинстве своем заимствованы из литературного языка и функционируют в архангельских говорах практически без изменений.В заключении диссертации подводятся итоги проведенного исследования, среди которых весьма интересны следующие:Описание СП ‘ПРАЗДНИКИ’ с привлечением понятия прототипического праздника позволило установить внутреннюю организацию семантического поля ‘ПРАЗДНИКИ’, выявить его ядро, ближнюю и дальнююпериферию.Семантическая структура слова пра́здник, его переносные значения итипичные употребления соотносятся с ключевыми признаками прототипического праздника.

Эти признаки объективируются также в атрибутивныхсочетаниях со словом пра́здник: ‘сакральность’ - в сочетаниях богомо́льной, боже́ственной, ве́рующей, христо́вой, церко́вной пра́здник, ‘традиционность’ - в сочетаниях стари́нной, быва́лошней, векове́чной, веково́й,4пре́жней пра́здник, ‘всеобщность, всеохватность’ - в сочетании о́бщейпра́здник, ‘запрет на будничное поведение’ - в сочетаниях причи́нной, серди́той, стра́шной, злосча́стной пра́здник.Значительное количество лексем, называющих церковные праздники, связано отношениями вариантности. Представлены как лексические,так и словообразовательные варианты, что является следствием сосуществования церковной терминологии и народных названий праздничных событий, а также параллельного усвоения разных компонентов официального церковного наименования для называния праздника.Единицы, входящие в состав СП ‘ПРАЗДНИКИ’, релевантны с точкизрения лингвогеографии.

Лингвистические карты, представленные в диссертационной работе, отражают противопоставленность мотивационных илексических ареалов, а также территориальную противопоставленностьсловозначений многозначных слов.Таким образом, можно констатировать, что диссертационное исследование Паниной Жанны Александровны представляет собой работу, выполненную на высоком научном уровне, с оригинальной трактовкой рассматриваемых проблем, вносящую значительный вклад в лексикологию, диалектологию, этнолингвистику.

Диссертационная работа является значимым опытом анализа диалектной картины мира. Выводы опираются на обширныйфактический материал с обобщением опыта предшествующих исследований. Можно констатировать, что заявленные цели и задачи диссертации успешно выполнены.Однако по тексту диссертации можно высказать некоторые соображения, а также замечания частного характера.1. Не вполне понятна следующая дихотомия: семантическое поле‘ПРАЗДНИКИ’ – категория «Праздники (стр. 49).52. Значение ‘день или дни в честь события или святого, особо отмечаемые обычаем или церковью’. Однако иллюстрация представляет другую семантику: По пра́зьникам, на мечи́ще ле́том одева́ли повя́ски.3. Вряд ли можно согласиться с утверждением автора, что «в народном сознании посты осмысляются как родственники, члены одной семьи»(стр.

233), которое основано, на наш взгляд, на присловьях, зафиксированных в материалах АОС: Вели́ к по́ с, да Фили́ п по́ с, да Петро́ ф по́ с. Оте́цвели́к, сы́н Фили́п, до́чь Петро́вна, ма́ть госпожа́ – у йе́й то́лько две неде́липо́с. ЛЕШ. Смл. Оте́ц Фили́п, а сы́н вели́к, ма́ть Петро́вна, до́ць – оспожа́.ЛЕШ. Блщ.4. Анализируя слово гове́нье Ж.А. Панина отмечает, что оно функционирует в архангельских говорах в качестве синонима слова пост.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации