Отзыв на автореферат (авт. Ганцовская Н. С.) (1101646)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Паниной Жанны Александровны СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «ПРАЗДНИКИ» В 1 ОВОРАХ АРХАНГЕЛЬСКО1 О РЕГИОНА Специальность 10.02.01 — русский язык Москва — 2015 Проблемы русской диалектологии становятся с каждым годом все более актуальными, поскольку именно от состояния диалектов и степени их изученности зависят дальнейшие судьбы развития русского литературного языка. Богатейшее собрание лексики архангельских говоров позволяет выполнить на ее мат~риале любые исследования и приблизиться к пониманию сушностных черт ее семантики и структуры национального языка, осооенностей ее функционирования в естеств~и~ОЙ речевой Сред~.

Диссертация Ж.А. Паниной посвящена анализу важной составляющих лексики духовной культуры русского крестьянства — семантического поля «Праздники». Эта задача решается исследователем как часть более обшей этнолингвистической проблемы — лексической регламентации небудничного, в том числе и сакрального времени.

Особую привлекательность работы Ж.А. Паниной составляет то. что помимо использования данных уникальной картотеки Архангельского областного словаря 1КАОС) и его выпусков, она выступает и как СамостоятельныЙ лиалектолог-полевик, ооследовавгцнй по специально разработанной программе в течение девяти лет одиннадцать населенных пунктов шести рай~нов Архангел~скоЙ Ооласти. Раоота вписывается в уже сушеству1огцую отечественную традицию исследований подООНОГО рода, имеет солидную теоретическу10 Оазу и представляет сооой Ло~~чно построенный сам~стоятельныЙ труд зкстраинтерлингвистического характера. В диссертации обьект исследования понимается автором работы широко и многообразно, так же многообразны и конкретные задачи исследователя, которые связаны с выделением субполей, понятием прототипического праздника и др.

Как представляется, удачным, четким и убедительным во многих моментах оказалось строгое структурирование изораннОЙ ~~матическоЙ г1зуппы Лексикон по полевому принципу, соприкасающейся со смежными семантическими полями, включенными в оолее обгцее семантическое поле «Время». Тут вызывает недоумение один момент: данные автореферата Ж.А. Паниной не позволяют ответить на вопрос, как пересекается поле «СМЕР'1Ь» с полем «ПРАЗДНИКИ» и можно ли Отнести к последнему такое традиционное ритуальное событие в среде русского крестьянского демоса, как «ПОМИНКИ»~ Вкшочение в объект исследования многих периферийных полей. так или иначе пересекаюшихся с ядром изучаемого поля «Праздники», позволи.'ю рассмотреть автору диссертации большое количество лексики, в том числе материальной культуры, из коллекции мирового значения картотеки КАОО.

Эта лексика проанализирована со стороны семантической структуры слова, степени присутствия терминОлогических единиц, наличия двусловных и однословных наименований. в том числе девербативов и деадъективов, структурной и семантической моти1зации, функционирования лексических и словообразовательных вариантов и синонимических рядов, полисемии, локализации в пределах архангельского языкового идиома, Надо подчеркнуть ценность следующего факта: в работе Ж.Л. Паниной уделено внимание и лингвогеографическому признаку рассмотреннОЙ лексики, чего Ооычно изоегьцот исс гедователи в раоотах подобного плана.

В работе имеются лингвистические карты, которые «отражают противопоставленность мотивационных и лексических ареалов, а также территориальную противопоставленность словозначсний многозначных слов» (с. 22). Однако это касается имманентной географии архангельских говоров, когда изолексы данной территории не выводятся за пределы этого массива и не ставится задача Определить место рас~~~три~аемой лекс~ки в диалектном членении 1зусского ~~ы~~, Однако последнее замечание носит дискуссионный характер„поскольку данная добротно выполненная на Оольшом ф~к~ическом материале и многообразным комплексом задач работа технически не может быть площадкой для решения всех проблемных вопросов диалектологии. В противном случае пришлось бы ограничить объект исследования и видоизменить задачи исследования, Высказанные некоторые замечания не колеблют положителыюго мнения о данной работе, и можно утверждать, что диссертация Ж.Л.

Паниной является самостоятельной законченной научно- квалификационной работой, которая представляет собой исследование актуальной проблемы, характеризуется научной новизной, теоретической и практической значимостью, отвечает требованиям п.9, п.10, п,11. п.12. п.13, п,14 Положения о присуждении ученых степеней 1'утверждено постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г..% 842), а ее автор Ж.Л.

Панина заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальност11 10.02.01 — русский язык. Доктор филологических наук, проф. Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова / Н,С.Ганцовская С' .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации