Отзыв официального оппонента (авт. Мызников С. А.) (1101650), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Однако, на наш взгляд вряд ли можно согласиться, что «в современном литературном языке для обозначения многодневных постов слово гове́нье не используется, считаясь устаревшим; как правило, им обозначают непродолжительные посты, предваряющие причастие» (со ссылкой на Гуманитарный словарь 2002. Ср., однако материалы БАС: ГОВЕТЬ, несов., неперех.В установленные церковью сроки поститься и посещать церковные службы, готовясь к исповеди и причастию. Отмечается это слово также без каких-л помет и в «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С.А.

Кузнецова. Кроме того, слово говенье широко представлено в современной русской литературе.5. Весьма интересно представление в работе лексемы метище, которая ранее не подвергалась серьезному анализу. Автор пишет, что «словомечи́ще в значении ‘летнее гуляние молодежи’ в настоящее время утратило мотивированность. Оно восходит к глаголу *metati с суффиксом –išče спервичной семантикой места действия, на базе которой впоследствии развилось предметное значение». Однако, по материалам «Краткого словаряпоморского языка. Поморска говоря» И.И. Моисеева – мечище «девичье6летнее гулянье-смотрины; устраивалось после того, как сметают сено встога»: На мецишше, дефка, смотри полуглазком, говори полуротком (Архангельск, 2005).6.

Автор весьма успешно использует данные предшествующих исследований по обсуждаемым или затрагиваемым в диссертации проблемам. В целом библиография достаточно полна и отражает многообразиетрудов по анализируемым вопросам. Однако список источников можнобыло бы дополнить такими работами как:А. Вылегжанин. Вятский фольклор. Народный календарь. Котельнич, 1995.Д.Е.

Зайцева. Полный календарь народных и православных праздников.Ростов-на-Дону, 2007.Не вполне понятен выбор некоторых словарей, присутствует в списке источников «Псковский областной словарь с историческими данными», но отсутствует «Словарь русских народных говоров», а также другиесловари, представляющие севернорусскую лексику: Подвысоцкий А. Словарь областного архангельского наречия в его бытовом и этнографическомприменении. СПб., 1885. Словарь областного вологодского наречия по рукописи П.А.

Дилакторского. СПб., «Наука», 2006.Высказанные замечания носят, в основном, дискуссионный характер иникоим образом не снижают высокой научной оценки диссертации, а ее новизна, актуальность, теоретическая и практическая значимость не вызываютни малейших сомнений. Результаты диссертационной работы, полученныена значительном массиве вводимых в научный оборот языковых фактов, могут быть использованы при разработке специальных курсов, при составлении учебно-методических материалов и курсов лекций.Содержание исследования отражено в восьми статьях, среди которыхимеются три работы, входящие в список, рекомендованный ВАК.

Автореферат и опубликованные автором статьи с достаточной полнотой отражаютсодержание работы. Диссертационное исследование Паниной Жанны Алек7сандровны ««Семантическое поле ‘праздники’ в говорах Архангельского региона» соответствует всем требованиям Положения о порядке присужденияученых степеней ВАК Минобразования РФ, предъявляемым к кандидатскимдиссертациям, а автор заслуживает присуждения искомой ученой степеникандидата филологических наук по специальности 10.02.01 – русский язык.10 декабря 2015 годаМызников Сергей Алексеевичдоктор филологических наук,заведующий Словарным отделом ИЛИ РАН8.

Характеристики

Список файлов диссертации