Актуальные аспекты изучения биографии А.Н. Островского (1100507)
Текст из файла
На правах рукописиФЕДОТОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧАКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ БИОГРАФИИА.Н. ОСТРОВСКОГОСпециальность 10.01.01 – Русская литератураАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2011Работа выполнена на кафедре истории русской литературы филологического факультета Московского государственного университета им.М.В. ЛомоносоваНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорГалина Владимировна ЗыковаОфициальные оппоненты:доктор филологических наук, доцентМотеюнайте Илона Витаутасовна,Псковский государственный педагогическийуниверситет им. С.М.
Кировакандидат филологических наук, доцентКучерская Майя Александровна,Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»Ведущая организация:Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской Академии наукЗащита состоится «30» ноября 2011 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.26 при Московском государственном университете поадресу: 119991, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.Автореферат разослан «____» _______________ 2011 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат филологических наук, доцентА.Б.
КриницынБиография А.Н. Островского к настоящему моменту изучена недостаточно.В разное время над ее составлением и уточнением успешно работали советскиеученые.ОсновополагающимидлясвоеговременибылисоставленнаяЛ.Р. Коганом «Летопись жизни и творчества А.Н. Островского» (далее — «Летопись»), работы А.И. Дубинской и А.И. Ревякина1. Значительный вклад в осмысление Островского как человека и художника внесли научно-популярныебиографии М.П. Лобанова и В.Я.
Лакшина2. В 70 - 80 гг. XX в. новый этап визучении жизни и творчества драматурга открыли «Полное собрание сочинений А.Н. Островского» (далее — ПСС), не имеющее, впрочем, по объективнымпричинам академического статуса, специальный том «Литературного наследства» и докторская диссертация Лакшина3.Тем не менее, целый ряд значимых фактов из жизни Островского до сих порне вписан в его биографию, не введены в научный оборот архивные свидетельства, представляющие несомненную ценность. Кроме того, некоторые из ужеиспользуемых архивных данных нуждаются в перепроверке. Отдельной задачейпредставляется и переоценка роли ряда лиц из окружения Островского с учетомновых сведений об их жизни и деятельности.
В любом случае, работы названных выше ученых служат для нас ориентиром: мы не касаемся тех сторон деятельности драматурга, которые представляются нам бесспорными и не нуждающимися в уточнении. В отношении интерпретации собственно творческихособенностей Островского мы опираемся на сложившуюся научную традицию,1Коган Л.Р. Летопись жизни и творчества А.Н. Островского. М., 1953. Дубинская А.И.А.Н. Островский.
Очерк жизни и творчества. М., 1951. Ревякин А.И. А.Н. Островский. Жизньи творчество. М., 1949. Ревякин А.И. Москва в жизни и творчестве А.Н.Островского. М.,1962.2Лобанов М.П. Островский. М., 1979. Лакшин В.Я. Александр Николаевич Островский. М.,1976.3Островский А.Н. Полное собрание сочинений: В 12 тт. М., 1973–1980. Литературное на-следство. Т.
88. А.Н. Островский. М., 1974. Лакшин В.Я. А.Н. Островский. Проблемы научной биографии. Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. М.,1981.1врамкахкоторойзначительныеуспехидостигнутыН.П. Кашиным,Л.М. Лотман, А.И. Журавлевой4.Отдавая должное названным исследователям, следует, тем не менее, констатировать, что в биографии Островского остается множество белых пятен, изучение которых позволяет существенно уточнить и дополнить уже имеющиесясведения, а в ряде случаев повлиять и на представление об Островском какличности и литераторе.
Особую актуальность данная задача приобретает всвязи с явной недостоверностью целого ряда указаний основного справочногоисточника по биографии драматурга — «Летописи», и во многом «моральнойустарелостью» этой фундаментальной работы. Поэтому в нашей диссертацииречь идет не только о введении в научный оборот фактов, оставшихся неизвестными Когану, но и об исправлении ряда ошибок, вошедших в наиболее авторитетные биографии Островского из-за некритического подхода к тексту«Летописи». Так, из-за того, что Коган в ряде случаев не отделил никак пересказ архивных источников от содержащих ошибки интерпретирующих уточнений, данные «Летописи» о времени знакомства Островского и историкаИ.Е. Забелина и о том, к кому из Адлербергов обращался Н.А.
Некрасов с ходатайством о пенсии для Островского, оказались недостоверными.Отдельную проблему представляет собой и изучение ближайшего окружения Островского, а в особенности наименее «ярких» представителей этого окружения. Если мемуарные и эпистолярные источники, касающиеся взаимоотношений драматурга с известными писателями, редакторами и театральнымидеятелями, опубликованы достаточно полно, то этого никак нельзя сказать отех архивных документах, которые оставлены родственниками Островского итеми из его друзей, которые не имели прямого отношения к литературнотеатральным кругам или занимали в этой среде явно маргинальное положение.Так, из более чем 370 писем брата драматурга М.Н.
Островского, чиновника4Кашин Н.П. Этюды об А.Н. Островском. В 2-х тт. М., 1912. Лотман Л.М. А.Н. Островскийи русская драматургия его времени. М., Л., 1961. Журавлева А.И. А.Н. Островскийкомедиограф. М., 1981. Журавлева А.И. Русская драма и литературный процесс XIX века. М.,1988.2Государственного контроля, позднее министра государственных имуществ, донастоящего времени было опубликовано полностью лишь 585. Не вошли в существующую публикацию письма, касающиеся ранней служебной практикидраматурга, его отношений с братьями, покупки вместе с М.Н.
Островскимимения Щелыково и другие. Не изданы и дневники друга Островского, чиновника и театрала Н.А. Дубровского, которые, как нам кажется, также могли бывнести существенное уточнение в существующий корпус сведений о жизнидраматурга. Подготавливаемая в настоящее время энциклопедия «А.Н. Островский» призвана отчасти решить проблему явного дефицита данных об окружении такого рода.Еще одним малоизученным аспектом жизни и творчества Островского остается финансовая составляющая его взаимоотношений с редакторами журналови издателями собрания его сочинений.
Принятая в науке точка зрения, согласнокоторой Островский подвергался безжалостной эксплуатации со стороны издателей сочинений (А.Г. Кушелева-Безбородко, затем Д.Е. Кожанчикова иС.В. Звонарева), как нам кажется, основана на общей «презумпции виновности»книгопродавца перед литератором и не соответствует реальному положениюдел. Этим же объясняется и своеобразная «фигура умолчания», принятая в отечественном литературоведении относительно известной ссоры Островского иНекрасова из-за цены на пьесу «Снегурочка», ведь харизматичный и авторитетный редактор «Отечественных записок» предложил коллеге писателю почтивдвое меньше, чем гораздо менее яркий в литературном отношенииМ.М. Стасюлевич. На наш взгляд, хотя Островский и не претендует на роль литературного дельца, но и роль жертвы жадных издателей ему явно не подходит.Как и в некоторых других своих поступках, драматург здесь обнаруживаетчрезвычайную последовательность и сдержанность: он всегда знает цену своихтекстов и демонстрирует цепкость в финансовых вопросах.
Пересмотр финансового аспекта деятельности Островского позволит нам и «реабилитировать»честного Кожанчикова и неудачливого Звонарева.5Фридкина И.С. Письма М.Н. Островского к Островскому // Литературное наследство. Т. 88.А.Н. Островский. Кн. 1. М., 1974. С. 219–274.3Что же до отношений Островского с Некрасовым, также традиционной темыисследователей Островского, то существующее представление об этих отношениях, на наш взгляд, нуждается в корректировке в сторону ограничения иуменьшения значения влияния редактора на драматурга. Как мы пытаемся показать, переход в «Современник» был для драматурга сменой журнала не наболее «идеологически правильный», но на более авторитетный и более прибыльный. Не в последнюю очередь об этом говорят и рассматриваемые намислучаи, когда уже в статусе постоянного сотрудника журналов Некрасова Островский отказывался помещать в них свои пьесы («Доходное место» и «Снегурочка»).Принципиальная «собранность» и цельность существующего образа Островского, с одной стороны, и несомненное существование белых пятен и ошибок при реконструкции его биографии, с другой стороны, предопределилиструктуру работы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
