Актуальные аспекты изучения биографии А.Н. Островского (1100507), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Не обращаясь к тем сторонам и эпизодам биографии драматурга, которые казались нам бесспорными или освещенными верно в научной литературе, мы сосредоточились на тех аспектах его деятельности, которыезаслуживают более подробного освещения или представление о которых нуждаетсявисправлении:(М.Н. Островский);1) отношения2) малоизвестнымиОстровскогосродственникамитеатральнымидеятелями(В.М. Кажинский); 3) театральной цензурой; 4) кругом московской интеллигенции (И.Е. Забелин); 5) финансовый аспект отношений с издателями собрания сочинений (Кушелев-Безбородко, Кожанчиков, Звонарев) и 6) Некрасовым.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии,включающей 203 наименования.
В приложении приводятся полностью письмаМ.Н. Островского 1850-х гг. Большая часть из них публикуется впервые.Важнейшей целью настоящей работы мы считаем обнаружение перспективных направлений в изучении биографии А.Н. Островского, в том числе и наоснове малоизученных архивных данных. Работу по выявлению новых сведений о жизни драматурга, а также исправлению существующих в научной литературе ошибок и неточностей следует, в широкой перспективе, рассматривать вкачестве подготовительного этапа к созданию новой летописи жизни и творче4ства А.Н. Островского и первого академического собрания его трудов. Для достижения обозначенной цели представляется необходимым решение следующихзадач:-изучить раннюючасть корпусаписемМ.Н.
ОстровскогокА.Н. Островскому для выявления сведений о ближайшем окружении драматурга конца 1840-х – первой половины 1850-х гг., а также перепроверка существующей публикации на предмет неправильных прочтений и ошибок вкомментировании;-ввести в научный оборот финансовые документы (соглашения, ус-ловия, расчеты) и письма к Островскому издателей прижизненных собранийего сочинений для первого полноценного описания этого аспекта повседневной жизни драматурга и корректировки представления о нем как участнике книжного рынка;-изучить рукопись дневника друга Островского Н.А. Дубровского напредмет сведений о личной встрече драматурга с историком И.Е.
Забелинымв 1872 г. для исправления допущенной в «Летописи» и перешедшей в болеепоздние работы о биографии Островского ошибки, связанной с датой знакомства последних;-проанализировать узловые моменты взаимоотношений Островскогос Некрасовым для создания более точной общей характеристики этой ключевой для драматурга связи.Апробация работы. По теме диссертации были сделаны доклады на следующих конференциях:1. XXXV Некрасовская конференция (Санкт-Петербург, февраль2010 г.)2.
Международная конференция молодых филологов-славистов (Тарту, апрель 2010 г.)3. Конференция, посвященная жизни и творчеству Островского. (Шуя,май 2010 г.)54. XII Международная научная конференция молодых филологов(Таллин, февраль 2011 г.)5. ВторыенекрасовскиечтениявПушкинскомдоме(Санкт-Петербург, апрель 2011 г.)6. Международная конференция молодых филологов-славистов (Тарту, апрель 2011 г.)Содержание диссертацииПервая глава («Цензурный, журнальный и театральный контекст и малоизученное окружение А.Н.
Островского в конце 1840-х – 1850-х годах») открывается обзором неопубликованных писем М.Н. Островского к брату, относящихся к 1848 – 1855 гг. и представляющих несомненный интерес ввиду явногодефицита сведений о раннем этапе жизни и творчества драматурга (первый раздел). В1849 г. М.Н. Островский был определен в канцелярию симбирского губернатора, затем в феврале 1854 г. он был переведен в Петербург. Хронологически эпистолярное наследие М.Н. Островского можно разделить на две неравные части – условно симбирскую и петербургскую.В первую часть входят, главным образом, письма из Симбирска 1848 –1853 гг. Они описательны, здесь много подробностей, относящихся к службе вканцелярии симбирского губернатора и симбирскому быту, которые могут бытьинтересны с точки зрения общей картины провинциального быта серединыXIX века (см., например, рассказ о «буйстве» корнета Ниротморцева в письмеот 16 апреля 1849 г.).
Однако из этих писем извлекаются и очень ценные сведения о жизни и творчестве А.Н. Островского, в частности, в них зафиксированмомент смерти отца братьев Островских и раздел его наследства, содержатсясведения по предполагавшемуся участию М.Н. Островского в «Москвитянине»с циклом «Письма из провинции», по состоявшемуся зимой 1849 г. посещениюА.Н. Островским и Е.Н. Эдельсоном Самары по делу Е.А. Хардиной, ставшейвпоследствии женой Эдельсона.Письма из Петербурга охватывают широкий спектр общественных явлений1854 – 1855 гг. и различные обстоятельства семейной жизни Островских.
В этотпериод М.Н. и А.Н. Островские активно обсуждают характер и поступки брата6Сергея, о котором, как и вообще о большей части родственников драматурга,известно крайне мало. Из писем М.Н. Островского, в частности, следует, чтоС.Н. Островский требовал от братьев обращения завещанного отцом недвижимого имущества в деньги с последующим разделом либо выплаты ему стоимости его доли наследства, на что братья долго не могли пойти (см. письмо от20 августа 1854 г.). В осенней переписке 1854 г. братья обсуждают потерюС.Н.
Островским места управляющего поместьем и его решение поступить навоенную службу, а также связанные с этим проблемы.Значительное место в «петербургских» письмах 1854 – 1855 гг. занимает изложение «переворотов» в системе Государственного контроля, к которымМ.Н. Островский имел непосредственное отношение по своим служебным обязанностям: смерть руководителя ведомства графа А.Г. Кушелева-Безбородко иповышение непосредственного начальника и покровителя М.Н. ОстровскогоВ.А. Татаринова.
Несмотря на то, что эти подробности как будто не имеютпрямой связи с вопросом о взаимоотношениях братьев, развитие карьерыМ.Н. Островского не только позволяет увидеть сложности, с которыми неизбежно сталкивался талантливый чиновник без высокой протекции, но и выяснить, как именно М.Н. Островский добился того положения, которое помогалоему впоследствии поддерживать многочисленное семейство брата-драматурга.Любопытным представляется поднимаемый в этих письмах вопрос о способе получения А.Н. Островским поспектакльной платы из петербургской театральной конторы.
Желая избавить брата от необходимости всякий раз запрашивать пересылку этих денег в Москву, М.Н. Островский предлагает свои услугии просит прислать ему доверенность. Такой вариант почему-то не устраивалдраматурга, и он медлил с подготовкой и передачей документа.Наиболее интересной составляющей настоящих писем представляются отзывы М.Н. Островского о первых постановках на петербургской сцене пьес«Бедность не порок» и «Семейная картина». Соответствующие письма (от11 сентября 1854 г.
и 13 октября 1855 г.) вошли в публикацию И.С. Фридкиной,однако в них допущены досадные неточности, исказившие смысл сообщенийМ.Н. Островского. Каждому из этих эпизодов посвящен отдельный раздел пер7вой главы диссертации.Второй раздел первой главы диссертации посвящен вопросу об участииА.Н. Островского в деле купца Коробова. Мы попытались показать, что этоюридическое предприятие могло послужить одним из реальных источниковсюжета первой крупной комедии Островского «Свои люди — сочтемся!». Первое упоминание какого-то «коробовского дела» встречается в письмеМ.Н.
Островского из Симбирска от 25 марта 1849 г. Очевидно, в Симбирск вмарте 1849 г. автор письма привез некое поручение от брата, касающееся купцаИ.И. Коробова — дяди И.И. Шанина, близкого знакомого драматурга. Междупрочим, это самое раннее упоминание связи Островского с Коробовым. Речьидет о долговом документе, по которому М.Н. Островский должен был взыскать деньги с некой Брызгаловой. При этом выясняется, что добровольно возвращать деньги должница не собиралась, и А.Н. Островский в письме к братуиз Москвы просил потребовать у нее погашения долга через полицию.
Характерно, что, как это видно из следующих писем, избежать выплаты долга Брызгалова собиралась через процедуру банкротства, в деталях совпадающую с аферой Большова из «Своих людей»: здесь и перевод имущества на зятя с дальнейшим объявлением несостоятельности, и «слезы», которым, что характерно,сам А.Н. Островский призывает брата не верить.Наиболее существенным препятствием к тому, чтобы считать, что «Своилюди — сочтемся!» является своего рода реакцией Островского на коробовскоедело, оказывается хронология.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
