Американо-германские отношения и проблема стабильности в Европе (1933-1938 гг.) (1098506), страница 38
Текст из файла (страница 38)
немцев– в основном это были военные советники, летчики, танкисты и пехотинцы.701Руководство США получало информацию о германской интервенции ввойну. Министр внутренних дел США Г. Икес утверждал, что без итальянской и германской помощи мятежники были бы уже разгромлены.702 ПосолСША в Испании К. Бауэрс подчеркивал: «Смешно считать войну гражданской.
Испанское правительство сейчас воюет с Италией и Германией… Это696Ibid., p. 29.Ibid., p. 36.698Ibid., p. 52.699АВП РФ. Ф. 82. Оп. 19. П. 83. Д. 4. Л. 82.700Whealey R.H. Hitler and Spain: The Nazi Role in the Spanish Civil War 1936-1939. Lexington, 1989.697P. 8.701702АВП РФ. Ф. 82. Оп. 1.
П. 3. Д. 23. Л. 29.Ickes H. Op. cit. Vol. II. P. 73.186война, направленная на разрушение демократии в Испании». 703 Такое развитие событий, по мнению Додда, представляло серьезную опасность дляСША.70418 ноября 1936 года Германия и Италия признали правительство Франко.705 Этот шаг подтвердил опасения американского посла, догадывавшегосяо намерении Гитлера и Муссолини помочь победе националистов. Додд сообщал, что, «признав правительство Франко, Гитлер и Муссолини должныбудут обеспечить ему победу, иначе их будут ассоциировать с его неудачей».706Генерал В.
Фаупель был направлен к Франко германским послом.Вскоре он потребовал срочно перебросить в Испанию германскую дивизию,чтобы помочь Франко взять Мадрид, но ему было отказано Берлином.707 Насостоявшемся 21 декабря совещании, на котором присутствовал Гитлер и военное руководство вермахта, все высказались против этого. Генералы указывали на риск войны с западными державами и необходимость доведения доума собственной программы перевооружения.708Гитлер согласился и отметил, что он заинтересован в сосредоточенииевропейского внимания на Испании надолго: быстрая победа Франко ненужна Германии, особенно в ущерб ее перевооружению.709 Впоследствиифюрер повторил свою точку зрения на совещании военно-политического руководства рейха 5 ноября 1937 года: «Германия заинтересована в продолжении войны и в сохранении напряженности в Средиземноморье».
71029 мая 1937 года германский корабль ―Дойчланд‖, участвовавший вприбрежном патруле Комитета по невмешательству берегов Испании, былподвергнут бомбардировке испанскими самолетами, при этом 24 человека703FRUS. 1937. Vol. I. P. 363.Dodd to Moore, August 17, 1936. Dodd W.E. R. Walton Moore Papers. FDRL.705DGFP.
Series D. Vol. III. P. 133.706FRUS. 1936. Vol. II. P. 561.707Белов Н. Я был адъютантом Гитлера. Смоленск, 2003. С. 69.708Weinberg G.L. The Foreign Policy of Hitler‘s Germany. Vol. I. P. 297.709Ibidem.710DGFP. Series D. Vol. I. P. 37.187704погибло.711 Гитлер хотел объявить войну республиканскому правительствуИспании, Геринг и Геббельс настаивали на начале военных действий. Посленескольких часов дискуссии возобладала точка зрения Нейрата, который высказывался за более умеренный курс.712Правительство Германии сообщило, что германский делегат не будетучаствовать в заседаниях Комитета по невмешательству, пока не будут получены гарантии, что такие атаки не повторятся. До получения этих гарантийнемецкие суда не будут участвовать в международном патрулировании.713Гитлер не ограничился этими мерами и приказал 31 мая в отместку обстрелять испанский город Альмерию. Г.
Дикгоф, ставший к тому времени посломГермании в США, сообщил Хэллу, что атака на ―Дойчланд‖ была абсолютнонеспровоцированной, и бомбардировка Альмерии стала «совершенно естественным ответом Германии».714Когда в Госдепартамент позвонил испанский посол и попросил осудитьнемецкие действия, Хэлл ответил, что «США с самого начала конфликтапридерживаются своего независимого курса и продолжат это делать.
Преждевсего, администрация заинтересована в том, чтобы остаться вне войны».715Таким завуалированным образом госсекретарь отказался удовлетворитьпросьбу посла.В 1938 году военное превосходство фашистов становилось все болееочевидным. Судьба Испанской республики была предопределена.Германия оказала Франко значительную помощь и прямым участием ввоенных действиях, и крупными поставками боевой техники и военных материалов. Департамент экономической политики МИД Германии подсчитал в1939 году, что общие затраты на помощь Испании достигли 500 миллионоврейхсмарок (или 200 млн.
долл.).716 Именно военная и экономическая по-711FRUS. 1937. Vol. I. P. 310.Ширер У. Указ. соч. С. 67.713FRUS. 1937. Vol. I. P. 309.714DGFP. Series D. Vol. III. P. 302.715FRUS. 1937. Vol. I. P. 314.716DGFP. Series D. Vol. III. Doc.№783.712188мощь Италии и Германии, а также невмешательство западных держав позволили Франко победоносно завершить войну.Казалось бы, для США, страны, в которой доминировали изоляционистские настроения, гражданская война в Испании не должна была представлять интереса.
На самом деле она вызвала в Америке гораздо больше внимания, чем конфликт Италии и Эфиопии. События в Испании разделили американское общество на две части. Выбор той или иной стороны был основан наидеологических мотивах.Значительная часть американского народа выразила свои симпатииреспублике.
Тысячи либерально настроенных американцев считали, чтосудьба молодой демократии находится под угрозой.717Католики, ирландцы, итальянцы и немцы поддерживали франкистов.Почти вся католическая пресса выступила в поддержку Франко под лозунгомзащиты религии, объявив, что «коммунизм – это величайшая угроза цивилизации и религии всего Западного полушария».718 Антикоммунизм определяли отношение к войне У. Херста: «Испания является сейчас жертвой тех жесил национальной дезинтеграции, которые действуют сейчас в Бельгии иФранции. Это коммунизм… То, что случилось во Франции и Испании, можетслучиться и здесь».719 Издания Херста придумали ярлыки: для испанскогоправительства – «красные», для мятежников – «националисты» и указывали,что «цель Франко – спасти Западную Европу от угрозы русского коммунизма».720 Необъективность оценок была столь очевидна, что это привлекло даже внимание президента.
Рузвельт писал Бауэрсу: ―Пресса Херста обыгрывает жестокости мадридского правительства… и ничего не сообщает о жестокостях мятежников‖.721Тем не менее, отзвук войны в Испании был в Америке не столь силь717Buell R. Op. cit. P. 76.Цит. по: Петрова Г.Д. Национально-революционная война испанского народа и общественноемнение США (1936-1939 гг.): дисс… канд. ист. наук.
Л., 1975. С. 35.719The San Francisco Examiner, July 24, 1936.720The New York Journal, July 21, 1936.721Цит. по: Пожарская С.П. Указ. соч. С. 156.189718ным, как в Европе, – отчасти из-за удаленности конфликта, отчасти из-за того, что в США считали, что смогут остаться невовлеченными в европейскиепроблемы, даже если война в Испании выйдет за ее границы.722 Многие американцы не верили, что возможно установление настоящей демократии в результате конфликта, в котором коммунисты поддерживают одну сторону, афашисты – другую.723 Опросы показывали, что большинству населения быловсѐ равно, какая сторона одержит верх в Испании, хотя постепенно, по меретого как обстановка в Европе накалялась, ситуация менялась. В феврале 1937года 22% опрошенных американцев поддержали законное правительство,11% - Франко, 67% заняли нейтральную позицию.
В декабре 1938 года 46%высказались за правительство, 14% - за Франко, 40% остались нейтральны.724Американские газеты содержали актуальную информацию о ходе войны и участии в ней Германии, но «американцы настолько привыкли к ужасающему зрелищу происходящего в Европе, что… просматривали сообщенияо бомбардировках испанских городов немецкими и итальянскими летчиками,о смерти тысяч ни в чем не повинных граждан и переворачивали страницу,чтобы узнать результаты скачек».725Политика Госдепартамента по отношению к гражданской войне в Испании «наиболее полно» раскрывает слабые стороны внешнеполитическогокурса администрации.726 Хэлл признавался, что Госдепартамент часто получал информацию от Бауэрса о том, что Германия и Италия оказывают помощь Франко, и «мы понимали, что это правда».727 Тем не менее, президент игоссекретарь считали, что необходимо проводить политику «невмешательства».
В своих мемуарах Хэлл приводит несколько причин, основными из которых были нежелание мешать усилиям Великобритании и Франции по локализации конфликта и стремление не быть втянутыми в войну: «Мы долж722Taylor F.J. The United States and the Spanish Сivil War. New York, 1956. P. 39.Ibid., p. 136.724American Institute of Public Opinion - Surveys, 1938-1939 // Public Opinion Quarterly, Vol. 3, № 4(Oct., 1939). P. 600.725The New Republic, March 17, 1937.726Юнгблюд В.Т. Государственный секретарь К. Хэлл и европейская политика США в 1933-1939 гг.С.
23.727Hull C. The Memoirs of Cordell Hull. P. 485.190723ны были проводить более широкий курс, учитывающий опасность перерастания гражданской войны в войну европейскую».728Мнение Хэлла на тот момент разделяли многие в Госдепартаменте.С. Уэллес считал, что поддержка испанского правительства может осложнитьотношения с Латинской Америкой, У. Мур утверждал, что события в Испании не затрагивают существенных американских интересов, У. Филлипс опасался, что победа республиканцев усилит коммунистов в Европе.729 Достаточно красноречиво выглядит запись в дневнике заместителя госсекретаряУ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
