Диссертация (1098502), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

С этого времени радикальное крыло партии, сосредоточенное в основном вокруг редакции газеты «Народни листы», постепенно теряет влияние на ее руководство. Часть радикалов уходит из политики или переходит к социал-демократам, другие создают новые партии⁵³⁶. Но в отличие от старочехов, добивавшихся успехов благодаря близости к короне, консервативному дворянству и правительству, младочехи делали ставку на договор с либеральными немцами и надеялись на демократизацию Австрии⁵³⁷.

Старочешские политические наблюдатели восприняли этот шаг весьма

позитивно. Они увидели в нем готовность младочехов к сотрудничеству с

⁵³⁵ Tobolka Z. Op. cit. S. 78. В феврале 1895 года в чешском сейме выступили представители радикального крыла младочехов также с подобными заявлениями. См.: Stenographische Berichte des böhmischen Landtages. 19-24. sez. Prag. 1895.

⁵³⁶ Радикально-прогрессивную (1897 г.), государственно-правовую радикальную (1899 г.), национально- социальную (1897 г.). Процесс расхождения радикальных и умеренных групп Национальной партии свободомыслящих подробно освещают опубликованные Мартином Кучерой письма Алоиса Рашина (1867- 1923). См.: Dopisy Aloise Rašína politickým přátelům a staršímu bratru Josefovi v období perzekuce pokrokářského hnutí (1893-1895) // Moderní dějiny. 1997. № 5. S. 179-279.

⁵³⁷ Křen J. Op. cit. S. 256.

Веной. Ведь до этого Национальная партия свободомыслящих крайне провокационно вела себя по отношению к правительству. Например, в 1893, 1894 и 1895 годах младочешские депутаты в сейме предлагали к обсуждению неприемлемые для кабинета предложения по реализации государственно- исторических прав Чешского королевства. Так, Вашатым был внесен проект создания высшего суда в Праге для Чешского королевства. Депутат Герольд внес ряд предложений по усилению финансовой независимости Чехии, а Крамарж настаивал на ответственности чешского наместника перед

сеймом⁵³⁸.

Все эти законопроекты теоретически совпадали с духом государственной программы Национальной партии и Партии консервативного велькостатка, однако они противоречили законодательству Австрии и носили крайне радикальный характер. Цель поведения младочехов заключалась в дискредитации консервативных сил монархии и, прежде всего, чешского велькостатка. Это им удалось, так как историческое дворянство, вынужденное голосовать против таких предложений, публично отказывалось от своих требований⁵³⁹.

Поэтому для чешских консерваторов новый курс Национальной партии

свободомыслящих означал многое. Во-первых, с их точки зрения, появилась база для сотрудничества с младочехами. Таким образом, используя свои ресурсы, они получали возможность внести лепту в решение «чешского вопроса». Во-вторых, Национальная партия могла найти нишу во все более усложняющейся политической системе Чехии и не потеряться в ней окончательно. Конечно, эти союзнические отношения не могли быть равными, так как старочехи, не участвовавшие в выборах 1895 года, потеряли представительство в сейме. Однако их политический опыт, связи при дворе и среди австрийского и чешского дворянства могли содействовать успешной

⁵³⁸ Tobolka Z. Op. cit. S. 78-79.

⁵³⁹ Во многом непримиримая оппозиция Национальной партии свободомыслящих провоцировалась самим консервативным велькостатком. Так, например, в марте 1895 года наместник Тун, предводитель чешского консервативного дворянства, подписал четыре школьных постановления, целью которых было взращивание в чешской молодежи австрийского патриотизма и лояльности к существующему режиму, а также усиление католического духа в воспитании.

политике Национальной партии свободомыслящих. Консервативное дворянство, большая часть из которого допускала сотрудничество с чешскими национальными силами, также увидело возможность во взаимодействии с Национальной партией свободомыслящих⁵⁴⁰. Вопрос стоял только в том, нуждаются ли младочехи в таких союзниках.

Конечно, состояние Национальной партии во второй половине 90-х гг. XIX века нельзя сравнивать ни с первой половиной 90-х гг., ни тем более со временем до выборов в рейхсрат в 1891 году. В 1891-1895 гг. старочехам еще удавалось держаться на плаву за счет критики младочехов в их радикализме. Во второй половине 90-х гг. им пришлось смириться с лидерством Национальной партии свободомыслящих на политической сцене. Полная потеря представительства в австрийском парламенте и чешском сейме привела к тому, что их партия не воспринималась Веной как сколько-нибудь значимая политическая сила. При этом большинство австрийских политиков, в том числе и представители чешского консервативного дворянства, уже не надеялось на ее возрождение. Кроме того, старочехи утратили политическую инициативу и напор. Не произошло никакой значимой реорганизации структуры партии, не были внесены существенные изменения в их политическую программу. Национальная партия так и не пошла по пути формирования партии нового массового типа. Такое положение было во многом связано с консервативной позицией старочехов, считавших, что политикой должны заниматься профессионалы, и ни в коем случае нельзя вовлекать широкие слои населения в политический процесс.

Что касается чешского консервативного дворянства, то оно не было единым в оценке перспектив сотрудничества с чешскими национальными силами. Часть его представителей (например, И. Лобковиц, Я. Гаррах, К. Шварценберг), по-прежнему, пыталась в сложной внутриполитической обстановке наладить контакт с правым крылом младочехов и старочешской

⁵⁴⁰ В частности, эту мысль выразил князь И. Лобковиц. Он подчеркивал, что именно неудачи старочехов привели к брожению среди исторического дворянства – отдельные группы были готовы к сотрудничеству с немецкими политиками. См:. Zápis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců strany národní 31. listopadu. 1894 // NA. Fond Český klub 1872-1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

партией для реализации государственной исторической программы. Другая группа (например, Ф. Тун, А. Виндишгрец) все более склонялась к проправительственной ориентации, не исключала возможности активного сотрудничества с «верным конституции» дворянством для защиты своих корпоративных интересов. Однако многие представители консервативного велькостатка, испугавшись радикализации политической жизни Цислейтании, отошли от чешской государственной программы и считали необходимым создание прочной коалиции с либеральными немцами.

По итогам выборов в сейм, прошедших в ноябре 1895 года, младочехи получили 82 депутатских места. Старочехи, официально не участвующие в кампании, получили пять мест. Это были «необузданные», то есть не подчинившиеся, сторонники партии, придерживавшиеся аграристских и радикально-националистических взглядов⁵⁴¹. Однако это никак уже не могло повлиять на положение Национальной партии в целом. Младочехи уверенно взяли лидерство в чешских делах. Более того, все прогнозы старочехов о том, что их оппоненты откажутся от государственно-правовой программы, оказались неверными.

13 декабря 1895 года Й. Кайзл выступил в австрийском парламенте с речью, где изложил основы «поэтапной политики». Он отверг «старый чешский государственно-правовой радикализм», который был, по его мнению, по сути консервативным, хотя и окрашенным в романтические тона. Он объявил, что Национальная партия свободомыслящих обновила государственно-правовую программу. Теперь идея федерализации монархии стала неразделима с ее либерализацией и демократизацией. Кроме того, он подчеркнул, что реализация такой программы должна проводиться по взаимному согласию с немецким населением Чешских земель. Главным тезисом его речи стал отказ от радикальной политики под лозунгом «все или

ничего!» ⁵⁴². Кайзл признал, что решение «чешского вопроса» займет долгий

⁵⁴¹ Urban O. Op. cit. S. 448.

⁵⁴² Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Hauses der Abgeordneten des österreichischen Reichsrathes.

XI. Session, 12.12.1895.

промежуток времени и будет осуществляться постепенно. Первоочередными шагами в этом направлении должны были стать реформа избирательного права и оформление языковых отношений.

И хотя младочехи не сразу отошли от полной оппозиции правительству, боясь критики со стороны радикального крыла партии и потери доверия избирателей, уже с конца 1895 года они начали переговоры в лице Г. Эйма и Й. Кайзла с главой нового кабинета – графом Казимиром Бадени (1846- 1909)⁵⁴³. Именно Эйм, хорошо знавший обстановку в Вене, играл ключевую

роль в чешской политике того времени⁵⁴⁴. На него уповал и лидер старочехов

Ф. Л. Ригер, который видел в нем умного и осторожного политика⁵⁴⁵. Очевидный поворот в политической стратегии младочехов изменил взгляд на них не только старочехов, но и австрийского правительства.

Для чешского консервативного дворянства фигура Бадени на посту председателя правительства была более чем подходящей. Тем более, что Бадени был уверен, что в своих действиях он должен опираться как на немцев, так и чехов. Уже в начале сентября 1895 года глава кабинета посетил Прагу, чтобы встретиться с графом Туном. С ним он обсуждал возможность сотрудничества с консервативным и «верным конституции» велькостатком. Наместник Чехии советовал ему пойти чехам на встречу в вопросах культуры и экономики. Однако, ни в коем случае не следовало давать никаких гарантий в решении языкового вопроса до тех пор, пока он не убедится, что

оба народа находятся у него «под колпаком» ⁵⁴⁶. Для привлечения на свою

сторону консервативного дворянства Бадени по указанию императора

⁵⁴³ Польский дворянин Казимир Бадени с 1888 года исполнял должность наместника в Галиции. Его политические взгляды носили умеренно консервативный характер: он выступал за постепенное и ненасильственное укрепление государственных институтов, был верен монархии и династии, однако ему была не чужда идея проведения социальных реформ.

⁵⁴⁴ Эйм представлял умеренное крыло младочехов, которое считало невозможным реализацию чешского государственного права в данный момент. Главную задачу он видел, и в этом он был солидарен со

старочехами, в решении языкового вопроса, то есть в уравнении прав чешского и немецкого языка.

⁵⁴⁵ Rieger F. L. Op. cit. S. 511. Именно Эйм считал необходимым объединение усилий чешских политиков из Чехии и Моравии в рейхсрате и преодоление между ними всяких противоречий. См.: Čelakovský J. Moje zápisky. 1871-1914. Praha, 2004. S. 89.

⁵⁴⁶ Цит. по: Tobolka Z. Op. cit. S. 89.

назначил министром земледелия графа Яна Ледебур-Вихелна (1842-1903)⁵⁴⁷. Во многом это было сделано для того, чтобы смягчить будущую отставку наместника Туна.

Политическая практика показала, что именно позиция консервативного дворянства во главе с Туном стала основной преградой на пути сближения младочехов и правительства. Тун и сам прекрасно понимал это. Он неоднократно предлагал уйти в отставку, однако она была принята только в январе 1896 года⁵⁴⁸. Младочешская пресса восприняла это событие с

восторгом, так как всегда видела в графе врага чешского народа⁵⁴⁹. Однако

этот шаг, как правильно отмечали старочехи, еще больше отдалил чешское консервативное дворянство от Национальной партии свободомыслящих⁵⁵⁰. Немецкие либералы трактовали отставку Туна как усиление позиций младочехов, а консервативное дворянство усматривало в этом шаге проявление младочешского радикализма, наносившее ущерб всей внутриполитической ситуации⁵⁵¹.

Поворот младочешской политики проявился в реакции партии на предложения Бадени о реформе избирательной системы. Предполагалось создание пятой курии в парламенте, избираемой на основе расширенного избирательного права. Если богемские старочехи выступали против ее проведения, считая, что реформа повлечет за собой укрепление радикальных сил в политике, а именно «социалистов и демократов» ⁵⁵², то младочехи, выступив против такой реформы при первом чтении проекта, впоследствии приняли решение голосовать за нее. Огромное влияние на позицию младочехов оказывали старочехи из Моравии, которые вошли в 1896 году в

⁵⁴⁷ Ibid. S. 90.

⁵⁴⁸ Франитишек Тун по просьбе Бадени пытался наладить контакты с младочехами. Так, в феврале 1895 года он встретился с Челаковским. Однако встреча проходила без ведома его соратников по партии и не имела результата. См.: RAT. Fond 45. Soubor XXIII. Karton C1/1. Obal. 19. Встреча проходила в тайне от лидеров Национальной партии свободомыслящих. В дневниках Челаковского за 1895 год о ней нет никакого

упоминания. См.: Čelakovský J. Moje zápisky. 1871-1914. Praha, 2004. S.88-90.

⁵⁴⁹ Národní listy. 15.01.1896.

⁵⁵⁰ Hlas národa. 16.01.1896.

⁵⁵¹ Das Vaterland. 16.01.1896.

⁵⁵² Zápis o poradě sboru důvěrniků klubu poslanců strany národní 26. ledna. 1896 // NA. Fond Český klub 1872- 1917. Fond 641. Karton 8. Obal 26.

Клуб независимых чешских депутатов и стали союзной с младочехами партией.

Лидер моравской Национальной партии А. Пражак утверждал, что именно всеобщее право приведет Австрию к возврату к Октябрьскому диплому и поведет ее по пути федерализма⁵⁵³. Некоторые старочехи поддерживали позицию младочехов. Например, А. Браф считал, что Национальная партия свободомыслящих действует в русле своей либеральной программы и активно защищает ее положения. Однако он понимал, что, скорее всего, младочехи будут вынуждены под напором правительства проголосовать за принятие закона об избирательном праве⁵⁵⁴.

Разногласия среди младочехов привели к расколу Национальной партии

свободомыслящих. Лидеры радикального крыла - Э. Грегер, Я. Вашатый, Й. Шил (1850-1933), К. С. Сокол (1867-1922) - выступили против официальной линии партии, считали руководство младочешского клуба

Характеристики

Список файлов диссертации