Диссертация (1098502), страница 14

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

«на нет», но часть его лозунгов вошла в чешскую политическую культуру.

Революционные события ускорили формирование политических установок чешского дворянства и стали тем историческим вызовом, который требовал от аристократии решительных действий. В одном из писем графа Карла Волькенштейна¹⁶⁸ Льву Туну 1849 года выражено опасение перед грядущими переменами¹⁶⁹. По мнению графа, перед Европой открыты две

¹⁶⁷ Франтишек Палацкий – чешский историк, политик, писатель, «отец нации», лидер чешского национального движения. О нем см.: Štaif J. František Palacký. Život, dílo, mýtus. Praha, 2009. Ян Эразим Воцель – чешский поэт, драматург, археолог, «будитель». В 1848 г. – депутат рейхсрата. Франтишек Август Браунер – чешский юрист и политик, один из самых популярных чешских политиков совего времени. Выступал за федерализацию империи и интересы славянских народов, был членом чешского сейма и рейхсрата.

¹⁶⁸ Граф Карл Фридрих Волькенштейн Тростбург в 1848 году возглавлял моравский сейм, в 1860 году стал депутатом рейхсрата, затем заседал в чешском сейме от Партии консервативного велькостатка.

¹⁶⁹ Цит. по: Georgiev J. Až do těch hrdel a statků? ... S. 87.

дороги дальнейшего развития. Первый путь – это возврат к изначальной и верной системе координат существования социума. Она предполагала общественное неравенство как изначальную основу. Второй путь - путь демократии - отрицание этого принципа и дезинтеграция самого социума.

По его мнению, сторонники демократического пути развития хотели лишь уничтожить старую аристократию и создать из своих рядов новую. Кроме того, учитывая многонациональность австрийского государства и разрозненность демократических сил, только дворянство, наряду с армией и правительством, могло стать залогом стабильности в государстве. Граф подчеркивал, что, с одной стороны, дворянство укоренилось в коронных землях монархии, с другой - ее имения были разбросаны по территории всей империи – тем самым дворянство играло роль связующего звена между всеми землями Австрии.

Поскольку Партия исторического дворянства была чисто элитарной и имела ограниченный круг избирателей, она не ставила перед собой задачи четкого оформления своих программных требований. Как уже говорилось, рупором идеологических настроений велькостатка была известная венская газета «Фатерланд». В ней были сформулированы основы его политических установок. Речь идет о программном заявлении, появившемся 1 января 1860 года¹⁷⁰, а также о памятной записке, обнародованной в июле 1860

года¹⁷¹.

В программном заявлении «Фатерланд» подчеркивалось, что со времен Французской революции Европу окутали нестабильность и беспорядок. Задача консервативных сил – защитить установленный Богом порядок и не допустить морального разложения основ существующей системы. Безответственность, безразличие и близорукость власти могли привести к победе революции.

¹⁷⁰ Vaterland. 01.01.1860.

¹⁷¹ Vaterland. 01.07.1860.

Спасение существующего порядка чешские консерваторы видели не в возврате к абсолютизму и централизму, а в признании прав коронных земель и народов Австрии, уважении к их языку и обычаям. Особую роль в этом должна была играть католическая церковь. Государство, по мнению дворян, должно было обеспечить отдельным личностям и общественным союзам реализацию своих потребностей и стать арбитром в их спорах. Отмечалось, что консерватизм не должен сохранять все, что существует или восстанавливать то, что само собой погибло. Он должен охранять порядок и закон и бороться с «силами разрушения».

Основные программные установки дворян можно сформулировать так. Во-первых, признание государственно-правовой самобытности Чешского королевства и коронация австрийского императора чешской короной. Во- вторых, охрана сословного разделения общества как основы порядка в монархии. В-третьих, отпор венскому централизму. В-четвертых, особое положение дворян в самоуправлении. В-пятых, поддержка церкви в ее влиянии на образование и общество в целом. Защита положения церкви в соответствии с конкордатом 1855 года.

Идеалом системы местного административного управления для чешского дворянства была Великобритания, хотя английский парламентаризм не внушал им оптимизма. По мнению Льва Туна, для австрийской политической системы было бы вполне достаточно допустить диалог нескольких политических партий при гегемонии крупной консервативной партии. В начале 60-х гг. XIX века дворянство выступало категорически против конституции и общеавстрийского парламента. Недаром Бедржих Шварценберг (1799-1870)¹⁷² назвал рейхсрат «Театром

Шмерлинга» ¹⁷³. По его представлениям, основой законодательной власти в

монархии должны были стать земские сеймы.

¹⁷² Бедржих Шварценберг – один из активных защитников чешских исторических прав и критиков политики централизации. Считал неминуемым падение Австрии и приход либеральных и коммунистических сил к власти.

¹⁷³ Politické strany. Vývoj politických stran a hnutí v Českých zemích a Československu 1861-2004. Brno, 2005.

S. 67. Антон Шмерлинг (1805-1893) - австрийский политический деятель, известный как либерал и

В памятной записке, автором которой был, скорее всего, И. Я. Клам- Мартиниц, были еще раз подчеркнуты основные идеологические установки консервативного крыла чешского политического лагеря – борьба с конституционализмом и централизмом в Австрии. По мнению чешского дворянства, истинная конституция должна была строиться на соглашении между правителем и сословиями. Это означало, что законодательная власть в монархии не может осуществляться без земских сеймов, в которых должны быть представлены духовенство, дворянство, городское и сельское сословия.

Основы политической программы консервативного велькостатка не менялись на протяжении всего существования Австрийской империи. Характерной чертой их политической игры было усиление государственно- правовой аргументации в преддверии принятия важных правовых решений, таких как: заключение австро-венгерского Соглашения 1867 года¹⁷⁴, попытка реализации «Фундаментальных статей» 1871 года¹⁷⁵ или подписание Пунктаций.

Подтверждением неизменности программных установок является Адрес исторического дворянства императору 1897 года. В нем вновь говорилось о верности особе императора и короля. Выступая в защиту монархии и австрийского отечества, шляхта подчеркивала необходимость признания интересов земель Чешской короны как единого целого. При этом дворянство обращалось к христианским ценностям и считало необходимым признать равноправие обоих земских народов – чехов и немцев¹⁷⁶.

Таким образом, очевидно, что чешское историческое дворянство было

носителем консервативных установок, которые кристаллизовались в их политической программе и практике на протяжении длительного времени.

противник Меттерниховской системы, депутат Франкфуртского парламента, в 1849-1851 гг. – министр юстиции Австрии, в 1860-1865 гг. – государственный министр, а фактически председатель австрийского правительства. Член партии конституционалистов.

¹⁷⁴ Ústava rakouské říše /prosincová/ (1867, 21. prosinec) // Dějiny českého státu v dokumentech. Praha, 2012. S. 408-415.

¹⁷⁵ Fundamentální články (1871, 10. říjen) // Dějiny českého státu v dokumentech. S. 431-438 ; 1871, 10.10. Praha - Fundamentální články // Politické programy českých národních stran. 1869 – 1890. Praha, 2000. S. 168-176.

¹⁷⁶ Provolání konzervatívních velkostatkářů z r. 1897 // Navrátil M. Čechové na říšské radě 1879-1900. Praha, 1903. S. 152-153 ; Urban O. Česká společnost 1848 - 1918. Praha, 1982. S. 477.

Для дворянской политической мысли было характерно особое внимание к государственно-историческим правам и межнациональным отношениям в Чехии, Моравии и Силезии. Это связано с тем, что историческое дворянство, начиная с 1848 года, медленно, но верно теряло свой политический вес как по объективно-историческим, так и по субъективным причинам, связанным с особенностями политического развития Австрийской монархии. Поэтому для чешской аристократии борьба за исторические права Чешской короны и за расширение земского самоуправления вопреки централизаторским устремлениям Вены фактически означала борьбу за свое особое положение в австрийском государстве. Важность государственно-исторической программы была ясно выражена устами Карла III Шварценберга (1824-

1904)¹⁷⁷. На заседании рейхсрата 8 ноября 1871 года он произнес известные

слова: «Мы хотим защищать эти права… что бы ни случилось, даже с нашими званьями и поместьями» ¹⁷⁸.

Интерес к межнациональным отношениям в Чехии и стремление чешской аристократии решить чешско-немецкие противоречия также неразрывно связаны с убеждением о руководящей роли дворянства в жизни общества. Оно рассчитывало на ее признание в качестве арбитра при решении всех важнейших государственно-политических вопросов. Тем самым оно фактически претендовало на роль своего оппонента – венской бюрократии.

Богемская самоидентификация дворянства имела глубокие традиции, и свое первоначальное отражение нашла в идеях земского патриотизма. С ростом национального самосознания чехов, она приобрела новые народные черты. Уже в 1845 году граф Йозеф Матиаш Тун (1794-1868) писал «Я и не

¹⁷⁷ Карел III Шварценберг – австрийский офицер и чешский политик, депутат чешского сейма (1861-1872 гг.; 1878-1890 гг.) и рейхсрата (1871-1879 гг.), один из представителей консервативного дворянства. С 1879 года

– член палаты господ рейхсрата. Карел Шварценберг был одним из самых активных защитников чешской государственной исторической программы.

¹⁷⁸ Цит. по: Wintr. J. Karel III. ze Schwarzenbergu a počatky parlamentarismu v Čechach // Schwarzenbergové v české a středoevropské kulturní historii. České Budějovice, 2013. S. 479. Подробнее о роли государственной исторической программы в чешской политике см.: Барсуков Н. С. Чешское государственное историческое право как фактор политической борьбы в середине XIX - начале XX вв. // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12 (49). C. 2695-2701.

чех и не немец, я просто богемец. Пускай бы все были богемцами» ¹⁷⁹. Дворянин подчеркивал, что национализм возник лишь недавно, а исторические права Чешских земель существуют многие века.

Таким образом, именно аристократия стала проводником идей классического консерватизма конца XVIII – первой половины XIX века. В отличие от Западной Европы, в Австрии эти идеи были восприняты не благодаря (или вопреки) революционным события, а во многом под влиянием роста национального самосознания славянских народов и формирования у них политической культуры. Эти процессы в определенной мере угрожали гегемонии дворянства на политической сцене и вынуждали его искать пути удержания своего особого положения в государстве.

До середины XIX века консерватизм австрийского и чешского дворянства развивался в духе идей романтизма и его установки не были политически оформлены. Кристаллизация политического консерватизма с ярко выраженным прагматизмом началась во время и после революции 1848- 1849 гг. Тогда дворянство лишилось части своих привилегий и было напугано ростом национальных противоречий. Стремясь не допустить нового всплеска социальной напряженности и сохранить свое влияние, дворянство постепенно признает некоторые принципы политического либерализма, а часть аристократии начинает видеть залог стабильности австрийского государства и предотвращения роста национализма в государственных исторических правах народов, его населяющих.

Именно эти перемены в политическом мышлении позволили в 60-е гг. XIX века сформировать коалицию между историческим дворянством и чешскими национальными политиками.

¹⁷⁹ Цит. по: Glassheim E. Urození nacionalisté. Česká šlechta a národnostní otázka v 1. pol. 20. Století. Praha, 2012.

Характеристики

Список файлов диссертации