США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 55
Текст из файла (страница 55)
На следующий день состояласьбеседа советского посла с Г. Гопкинсом, личным политическим советникомРузвельта. С американской стороны, однако, вновь не последовало конкретныхзаявлений о поставках.Начало оказания помощи явно откладывалось, что в значительной степенибылообусловленонелогичнозатянутойбюрократическойпроработкойполученного запроса: “Список попадал из одного ведомства в другое; каждоеподвергалоегоскрупулезномуизучениюсточкизрениясобственныхвозможностей и почти неизменно отклоняло” 874 . Естественно, формалистическиепроволочки не служили делу скорейшего налаживания военного сотрудничествадвух государств, заметно усложняя и без того непростую ситуацию.21 июля в специальном обращении к Конгрессу президент Ф. Рузвельтзаявил, что “опасность сейчас определенно больше, чем год назад. Каждоегерманское завоевание все ближе приближает нацистское доминирование к 872Полпредство СССР в Германии.
Отдел печати. Хроника политических событий по Германии. 1941 г. АВП РФ.Ф. 82. Оп. 25. Папка 88. Д. 31. Л. 35.873Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Документы и материалы. В 2-х т.М., 1984. Т. 1. Стр. 58-61.874Langer W., Gleason S. The Undeclared War, 1940-1941. N.Y., 1953. P. 558.250Западному полушарию” 875 . Кроме того, Рузвельт ввиду действовавшего в стране“чрезвычайного положения” призвал конгрессменов увеличить срок службыпризывников с 12 до 30 месяцев, что и было сделано в тот же день.На выступление Рузвельта, судя по всему, встретившее негативноевосприятие Берлина, оперативно откликнулся начальник отдела по связям сосредствами массовой информацииминистерства иностранных дел ГерманииК. Мегерле, разместивший 22 июля 1941 г. в газете “Берлинер Берзен Цайтунг”статью под названием “Пылающая правда”.В ней он писал: “То, чтобольшевистская рука, которую сердечно пожимает Рузвельт, запачкана кровьюмиллионов, не беспокоит его в своей больной ненависти против германскогонарода.
Советский Союз олицетворяет в себе именно то, что Рузвельт, Хэлл ипрочие обозначили как нечто такое, с чем никогда не будет иметься никомпромисса, ни дружбы. Это также не беспокоит его” 876 .Интересно, что 25 июля в Нью-Йорке было объявлено о созданииобщественной организации “Лояльные американцы германского происхождения”.В программных документах заявлялось, что смысл ее создания заключался в том,чтобы подчеркнуть, что у подавляющего большинства граждан США немецкогопроисхождения нет ничего общего с гитлеризмом. В ее состав преимущественновошли работники научной сферы, а также представители среднего бизнеса.
Одиниз руководителей организации писал Ф. Рузвельту, что ее члены будут трудитьсяна благо “государства и свободы” 877 .Конец июля стал периодом интенсификации советско-американскихдипломатических контактов. 27 июля в Вашингтон прибыла военная миссия воглаве с генералом Ф.И. Голиковым, цель которой заключалась в содействииначалу реализации обещанной программы помощи. Однако, она так и не быладостигнутавсилупассивностипозиции,занятойпредставителямигосударственного департамента и военного министерства США, уклонявшимисяот конкретных заявлений относительно сроков предоставления помощи и ее 875СR. 1941.
Volume 87. Part 6. P. 6149-6150.Полпредство СССР в Германии. Отдел печати. Хроника политических событий по Германии. 1941 г. АВП РФ.Ф. 82. Оп. 25. Папка 88. Д. 30. Л. 41.877Gotthilf Bronisch to FDR. 25 June 1941. Germany Miscellaneous. June-August 1941. Box 198a. OF. FDRL.876251объемов 878 . В значительной степени это было обусловлено желанием высшегоруководства Соединенных Штатов твердо убедиться в целесообразностиосуществления поставок Советскому Союзу, дождавшись исхода переговоровГ.
Гопкинса с И.В. Сталиным, проходивших в Кремле 30 – 31 июля 1941 г.Основными задачами американского представителя являлись получение точногопредставления о силе сопротивления СССР и выяснение сведений о его военнопромышленном потенциале. До этого он находился в Великобритании, где велпереговоры с различными официальными лицами, а также имел беседу ссоветским послом И.М. Майским, предварительно обрисовавшим ситуацию наВосточном фронте. Перед вылетом из Лондона Гопкинс произнес по радио речь, вкоторой сказал о решимости президента США разбить Гитлера и оказать “всякуювозможную помощь России, и притом немедленно” 879 .Изоляционистынезамедлительнооткликнулисьнаинформациюопребывании президентского советника в Москве. Конгрессмен-республиканецС.
Дэй выразил крайнее недоумение: “По какому праву Гопкинс... уверяетСталина в стремлении администрации начать реализацию ленд-лиза?.. Может ликто-нибудь честно признать, что это действительно необходимо для обеспечениязащиты Соединенных Штатов?”880. Его однопартиец Р. Вудруф также былобеспокоен вероятностью поддержки “кровавого русского деспотизма деньгамиамериканских налогоплательщиков и продукцией, выпускаемой американскимирабочими” 881 . Подобные замечания вполне отчетливо свидетельствовали оботсутствии изменений в подходе к восприятию длившейся уже более месяцагермано-советской войны.Реакция американских изоляционистов на столкновение СССР и Третьегорейха ярко проявила свойственную им специфику воззрений на разраставшийсяглобальный кризис.
Наиболее типичным ее проявлением были утверждения онедопустимости вовлечения в “схватку двух тоталитарных режимов”. В качестве 878Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Документы и материалы.
В 2-х т.М., 1984. Т. 1. Стр. 83-85.879Цит. по: Мальков В.Л. Путь к имперству. Америка в первой половине ХХ века. М., 2004. Стр. 360.880CR. 1941. Volume 87. Part 13. Appendix. P. 3709.881Ibid. P. 3676.252мотивировки, аргументировавшей ориентацию на предельно осторожную,выжидательнуюлиниюповедения,перечислялсяцелыйрядфакторов.Главенствующим выступал тезис о необходимости отстраненного наблюдения заразвитием ситуации и отказе от предоставления помощи Советскому Союзу.Заявления исполнительной власти США о возможности содействия СССРповлекли резкое осуждение со стороны представителей изоляционистскоголагеря. Подчеркивая неприемлемость выстраивания сотруднических отношений ссоциалистическимгосударством,котороенапротяжениидесятилетийвоспринималось исключительно негативно, они рассчитывали утвердить вобщественном сознании идею об “аморальности” поддержки Советского Союза.Кроме того, за антисоветскими высказываниями и враждебной позициейизоляционистов крылось опасение, о котором говорилось вновь и вновь, чтопобеда над гитлеровской Германией (тем более в союзе с СССР) приведет краспространению коммунизма в Европе и по всему миру 882 .Наряду с политико-идеологическими суждениями о невмешательстве, наКапитолии бытовали также сугубо утилитарные воззрения, согласно которымподдержка Советского Союза обречена на неудачу и не может привести кположительномуэффекту.Ихосновнойсмыслсводилсяктому,чтосопротивление русских окажется непродолжительным и будет сломлено вобозримом будущем.
В результате, поставленные оружие и материалы попадут вруки нацистов и будут затем обращены против Соединенных Штатов. Подобноемнение разделяли и американские военные аналитики: “Считалось, что война вРоссии завершится к 1 августа. Сторонники этой точки зрения полагалиочевидным, что любое оружие, которое мы пошлем, достанется Гитлеру” 883 .Начало войны между Германией и СССР явилось важнейшим фактором,усилившимборьбуизоляционистовпротивсближениясМосквойиподтвердившим их приверженность традиционалистским внешнеполитическимдоктринам.
Следование данной линии в условиях ширившейся нацистской 882883Егорова Н.И. Указ. соч. Стр. 209-210.Стеттиниус Э. Ленд-лиз – оружие победы. М., 2000. Стр. 121.253агрессии являлось убедительным свидетельством трансформации изоляционизмав реакционное течение, не отвечавшее реалиям сложившегося международногоконтекста. Его регрессивный, ярко выраженный эгоистический характеротчетливо проявлялся в стремлении к сохранению строгого нейтралитета иполному обособлению от происходивших событий.
Непонимание подлинногомасштаба катастрофы, с которой Соединенные Штаты были бы вынужденыстолкнуться в случае немецкой победы, влекло за собой явную недооценкузначимости развернувшегося в Европе противоборства.Замыкаявстремительноусложнявшихсямеждународныхусловияхгосударственный интерес США на необходимости воздержания от поддержкипротивостоявших гитлеризму держав, а также продвигая идею о географическойнеприступности и защищенности страны водами двух океанов, изоляционисты,фактически, “играли на руку” Третьему рейху. По словам исследователя Р.Осгуда,оппонентывнешнеполитическогокурсаРузвельта“проявлялиглубочайшую эмоциональную предубежденность относительно втягивания ни откого не зависящей Америки в сети европейской политики” 884 .Касаясь вопроса о государственном интересе США, представляетсяправомерным указать на то, что действия нацистской Германии не могли невлиятьнаегосодержание.РасширениеагрессиинаВостоквкупеспродолжавшимся военным давлением немцев на Великобританию являлись дляВашингтона факторами, свидетельствовавшими о приоритетности проведенияактивного внешнеполитического курса.
Гипотетическое поражение СоветскогоСоюза, равно как и Великобритании, ни в коей мере не соответствовалогосударственному интересу Соединенных Штатов и крайне осложняло бы ихмеждународное положение.В свою очередь, осознавая степень рисков, с которыми могла столкнутьсястранавслучаевоплощенияподобногосценария,американскиеинтернационалисты настаивали на энергичном противодействии Германии. 884Osgood R. Ideals and Self-Interest in America’s Foreign Relations: the Great Transformation of the Twentieth Century.Chicago, 1953.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
