США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 59
Текст из файла (страница 59)
фон Риббентроп заявил послуИталии в Берлине Д. Альфиери: “Ответственность за инцидент с “Гриром”полностью лежит на Рузвельте; все, что может произойти в дальнейшем, будет насовестипрезидентаСША…Онненавидитнационал-социалистическуюГерманию, но американский народ, несмотря на провоцируемые Рузвельтоминциденты, не хочет вступления в войну” 930 . На следующий день И. фонРиббентроп в телеграмме послу в Японии О. Отту выразил практическианалогичное суждение: “Речь Рузвельта нисколько не удивила германскоеправительство… Он хочет втянуть не желающий этого американский народ ввойну с Германией… США сами проявили агрессию в инциденте с эсминцем“Грир” 931 . 927Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. М., 1958.
Т. 1. Стр. 641-642.Цит. по: Hearden P. Op. cit. P. 203.929Цит. по: Langer W., Gleason S. The Undeclared War, 1940-1941. N.Y., 1953. P. 746.930DGFP. Series D. Volume 13. P. 483.931Ibid. P. 503.928268Немецкая пресса, в свою очередь, получила инструкцию использоватьпрозвучавшее выступление Ф. Рузвельта таким образом, чтобы изобличить егокак человека, в наибольшей степени ответственного за морские происшествияпоследнего времени 932 . В частности, на страницах периодических изданий можнобыло встретить следующие оценки: “Поджигатель войны № 1 решил обостритьсвои провокации. Он любой ценой пытается создавать инциденты, чтобы найтидолгожданный предлог сбросить последнюю маску, реализовать свое стремлениек войне, которая должна сделать его диктатором мира” 933 .17 сентября в восточнопрусской штаб-квартире А. Гитлера “Вольфсшанце”состоялось совещание фюрера с главнокомандующим кригсмарине Э.
Редером.Как отмечал командующий подводным флотом кригсмарине К. Дениц, Редеротправился на эту встречу крайне обеспокоенным осложнениями, которые былинеизбежны после появления приказа Рузвельта об открытии огня по немецкимкораблям 934 .Выступая перед фюрером с докладом, Редер отметил, что “Германии теперьследует ожидать атак при любой случайной встрече с американцами… Никакихразличий между британскими и американскими судами больше нет”.
Вследствиеизменений, которые влечет за собой речь Рузвельта, Редер призвал фюрерасанкционировать активизацию деятельности немецких военно-морских сил вАтлантике 935 .Гитлер согласился с общими доводами Редера, но настоял на том, чтобы покрайней мере до середины октября кригсмарине избегали любых инцидентов самериканскими торговыми судами. Причиной нежелания фюрера идти наобострениеситуациисСоединеннымиШтатамибылоегостремлениецеленаправленно завершить русскую кампанию, “великой развязки” которой оножидал в конце сентября” 936 . 932Цит.
по: Friedländer S. Op. cit. P. 292.Trefousse H. Op. cit. P. 120.934Дениц К. Десять лет и двадцать дней. Воспоминания главнокомандующего военно-морскими силами Германии.1935-1945 гг. М., 2004. Стр. 196.935Fuehrer Conferences on Naval Affairs 1939–1945//Brassey’s Naval Annual. L., 1948. P. 232-233.936Davis K. FDR: the War President, 1940-1943. N.Y., 2000. P. 288.933269Тем не менее, инциденты продолжались. В ночь на 20 сентября 1941 г. вводах между Гренландией и Исландией (в 275 милях к северо-востоку отгренландскогомысаФарвель)немецкойподводнойлодкойU-552подкомандованием капитан-лейтенанта Э.
Топпа было потоплено американскоеторговое судно “Пинк Стар”, шедшее под флагом Панамы и перевозившее изНью-Йорка в Ливерпуль смешанный груз. Коснувшись этого инцидента в личнойпереписке, президент США Ф. Рузвельт отметил: “США обязаны защищать судапод панамским флагом, поскольку сегодня свобода морей определенно включаетзащиту Западного полушария и входящих в его состав 21 республики” 937 .В свою очередь, изоляционисты прокомментировали произошедшее всвойственном им стиле. Сенатор Г. Фиш подчеркнул, что “Пинк Стар” шёл подпанамским флагом и заявил, что “США ответственны за подобные суда не болеечем за суда шведского или швейцарского военно-морского флота” 938 , а известныйюрист Э. Пинчот 939 констатировал: “Германия имеет право, если не сказатьобязанность, топить подобные суда” 940 .Постепенно в США стали распространяться мнения о необходимостиотмена закона о нейтралитете в свете напряженной ситуации в Европе иАтлантике.
В частности, 23 сентября военно-морской министр США Ф. Ноксзаявил: “Пора взглянуть в лицо фактам, которые нельзя больше игнорировать.Настало время отменить закон о нейтралитете. Медлить нельзя” 941 . В тот же деньна пресс-конференции Ф. Рузвельт упомянул про инцидент с “Пинк Стар” и неисключил возможности пересмотра закона о нейтралитете таким образом, чтобыторговые суда получили право вооружаться 942 . Можно сказать, что этими словамибыл дан старт кампании по пересмотру закона о нейтралитете, ставшей осенью1941 г.
одной из наиболее дискуссионных проблем Капитолия. 937Franklin Delano Roosevelt. His Personal Letters. N.Y., 1950. Volume 4. P. 1214.CR. 1941. Volume 87. Part 7. P. 7516.939Эймос Пинчот (1873-1944) – американский юрист, близкий к реформистским и прогрессистcким кругам.940Цит. по: Doenecke J. Storm on the Horizon: The Challenge to American Intervention, 1939-1941. Lanham, 2000.P. 262.941Цит. по: Langer W., Gleason S.
The Undeclared War, 1940-1941. N.Y., 1953. P. 752.942The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. 1941 Volume. P. 392-394. Согласно редакции закона онейтралитете от 1939 г.. американские торговые суда, осуществлявшие доставку грузов в нейтральные порты ввоенное время, не имели права на размещение оружия.938270СледившийзаситуациейминистриностранныхделГерманииИ. фон Риббентроп потребовал у Г. Дикгофа доклад относительно того, какойэффект повлечет отмена закона о нейтралитете.
Спустя сутки Дикгоф ответил, что“подобный шаг грозит далеко идущими последствиями… неизбежно будутпроисходить морские инциденты… в обществе будет происходить эрозияизоляционистских настроений… рано или поздно Рузвельт побудит Конгресс кобъявлению войны Германии” 943 .Вскоре произошел очередной морской инцидент – на сей раз местом егодействия стала Южная Атлантика. 27 сентября 1941 г. немецкая субмарина U-66под командованием корветт-капитана Р. Цаппа в 600 милях к востоку отпобережья бразильского штата Пернамбуку атаковала танкер “Ай.
Cи. Уайт”,принадлежавший американской корпорации “Стандард Ойл”, но ходивший подпанамским флагом и перевозивший мазут с острова Кюрасао в Кейптаун (ЮжноАфриканский Союз). В результате атаки погибли 3 члена команды, все –американцы 944 .Тем временем, сенатский комитет по военно-морским делам подпредседательством изоляционистски настроенного демократа Д. Уэлша завершилпроведение собственного расследования инцидента с эсминцем “Грир” и уличилпрезидента США в искажении фактов. Расследование дало изоляционистамудобный повод вновь заговорить о “дьявольской теории войны” и “заговоре” состороны президента, жаждавшего развязать военные действия 945 .7 октября в письме премьер-министру Великобритании У.
ЧерчиллюФ. Рузвельт отмечал: “Закон [о нейтралитете] серьезно действует в ущерб нашимсредствам оказания помощи вам. Я хочу не только вооружать наши суда, но идобиться от конгресса права посылать наши корабли напрямую в британскиепорты” 946 . 943DGFP. Series D.
Volume 13. P. 621.New York Times. 04.10. 1941.945Цит. по: Егорова Н.И. Указ. соч. Стр. 211-213.946Roosevelt and Churchill. Their Secret Wartime Correspondence (Ed. by F. Loewenheim, H. Langley, M. Jonas).N.Y., 1975. P. 155-156.944271На следующий день начальник военно-морского штаба США адмиралГ. Старк развил линию, занятую американским военными, и предоставилгосударственному секретарю К. Хэллу меморандум, в котором утверждал, что“Германию невозможно одолеть, если Соединенные Штаты не вступят в войну ине предпримут значительных военных и военно-морских усилий везде, где этодиктуется стратегией.
Было бы весьма желательно вступить в войну при такихобстоятельствах, в которых Германия была бы агрессором. В этом случае Япониясмогла бы остаться нейтральной. Однако в целом мое мнение таково, чтоСоединенным Штатам следует вступить в войну против Германии как можноскорее, даже если придется пойти на военные действия с Японией” 947 .В свою очередь, финансовые круги США выражали одобрение инициативамадминистрации по изменению закона о нейтралитете.
Так, 8 октября один изруководителей банковского дома Морганов Т. Ламонт писал известномудипломату Дж. Ф. Даллесу: “Я хочу увидеть Гитлера разгромленным, и готовсделать для этого все, что угодно” 948 .Схожие воззрения выражали участники Национального конвента повнешней торговле, прошедшего в Нью-Йорке с 6 по 8 октября. Председательправления крупного банка “Чейз” У.
Олдрич предостерегал: “Огромная мощьнацифицированной и жестко регламентированной экономики в сфере внешнейторговли вынудит американскую администрацию также регламентировать нашусобственную внешнюю торговлю”. У.Р. Берджесс из “Нейшнл Сити Банк”отметил, что США уже примкнули к Великобритании в борьбе против Гитлера ипоэтому “его концепция внешней торговли не станет доминирующим на этойпланете”. Дж. Ровенски, консультант Нельсона Рокфеллера, соглашался: “Мыпривержены борьбе за свободу экономической жизни и за свободу морей, однимсловом, борьбе за свободный мир”.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
