США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Заключительная декларация, выражавшаяпревалировавшийнаконвентебоевойнастрой,содержалазаявлениео“полнейшей поддержке политики администрации по военно-морской, военной и 947948Цит. по: Шервуд Р. Указ. соч.
Т. 1. С. 595-596.Цит. по: Hearden J. Op. cit. P. 206.272экономической защите”949. Из приведенных высказываний следует, чтопредставители крупного бизнеса и финансовых кругов явно одобряли намеренияРузвельтаиегосторонников.Несомненно,чтоихподдержкатакжеспособствовала укреплению настроя интернационалистов.29 сентября 1941 г. председатель сенатского комитета по иностраннымделам демократ Т. Конналли заявил, что во все более усложняющихся вследствиегитлеровской агрессии международных условиях закон о нейтралитете долженбыть отменен как таковой 950 . Слова Т.
Конналли предвосхитили последовавшуювскоре официальную инициативу руководства страны по этому вопросу.9 октября 1941 г. президент США Ф. Рузвельт обратился к Конгрессу с тем,чтобы по причине “безотлагательной необходимости и чрезвычайной срочности”обеспечить безопасность американских экипажей и “практически бесценныхгрузов” и отменить в свете сложившейся на море обстановки положение закона онейтралитете, запрещавшее вооружение торговых судов 951 .Замысел Рузвельта состоял в следующем: изначально он просил отменитьлишь положение о запрете вооружения торговых судов, но при этом выражалнадежду, что Конгресс сам признает необходимым внести дополнительнуюпоправку, под которой понималась отмена положения о запрете американскимсудам заходить в зоны боевых действий: “Я полагаю существенно важным дляобороны нашей страны, чтобы мы прекратили оказывать вполне определеннуюпомощь агрессорам… Удерживая свои суда вдали от портов наших друзей, мыукрепляем контроль агрессоров над морем.
Настало время, чтобы наша странаперестала действовать на руку Гитлеру”952 .Рузвельт верил, что настал подходящий момент для реализации данныхшагов. В частности, в письме, отправленном спустя несколько дней британскомукоролюГеоргуVI,президентотмечал:“Сейчасобщественное 949Ibid. P. 206-207.CR. 1941. Volume 87. Part 13.
Appendix. P. 4437-4438.951The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. 1941 Volume. P. 406-408.952Ibid. P. 410.950мнение273существенно лучше, чем полгода назад, оно скорее за администрацию, нежели заКонгресс” 953 .Обращение Рузвельта вызвало оживленную реакцию конгрессменов.9октября сенатор-демократДж.ЛиподдержалинициативуРузвельта,раскритиковал изоляционистов и заявил, что “время дебатов прошло” 954 .В то же время, конгрессмен-демократ Э. Шефер сравнил предложение овооружении торговых судов с “отправкой десятилетнего мальчишки в джунглидля охоты на свирепых тигров при помощи рогатки”республиканец Д. Шорт столь955.
Конгрессмен-же образно сравнил возможные последствияодобрения инициативы Рузвельта с “боксерским поединком между комиком ЭддиКантором и чемпионом в тяжелом весе Джо Луисом” 956 .Помимо этого, свою позицию также обозначил генерал Р. Вуд, один излидеров изоляционистского комитета “Америка прежде всего”: “Американскиекорабли будут топиться, моряки – гибнуть, наша страна вступит в войну на волнеистерии, как это было в 1917 году” 957 . Другой активный деятель “Америки преждевсего”, журналист Дж. Флинн выступил на заседании сенатского комитета повнешней политике и заявил, что изменение закона о нейтралитете будетфинальным шагом к войне 958 .Касаясь происходивших в Америке событий, представитель МИД Германиипри верховном командовании сухопутных сил Х.
фон Этцдорф 10 октябрязаключил, что “интенсивное сопротивление общественного мнения и Сенатаотмене закона о нейтралитете заставляет Рузвельта действовать осторожно; онбудет действовать поэтапно, стремясь отменять положения закона постепенно” 959 .В тот же день, анализируя развитие событий в США, Г. Дикгоф писалИ. фон Риббентропу, что целью Рузвельта является “полная отмена закона онейтралитете, но состояние общественного мнения убеждает Рузвельта в 953Roosevelt F.D. Franklin Delano Roosevelt.
His Personal Letters. Volume 2. N.Y., 1950. P. 1224.CR, 1941. Volume 87. Part 14. Appendix. P. 4731-4732.955Ibid. Part 7. P. 7978.956Ibid. P. 8029.957Washington Post. 10.10.1941.958Цит. по: Cole W. America First. The Battle against Intervention, 1940-1941. Madison, 1953. P. 163.959Цит. по: Friedländer S. Op. cit. P. 295.954274возможности отмены лишь некоторых положений закона… перед тем, какперейти к дальнейшим шагам, он будет выжидать, дабы оценить, как пройдетголосование… в любом случае, подобный расклад не несет нам ничегострашного, поскольку в США ощущается недостаток вооружений; к тому же, наоснащение судов потребуется определенное время” 960 .В Германии верно восприняли стремление Рузвельта к пошаговой тактике вэтом вопросе; тем не менее, особого беспокойства относительно возможнойотмены закона о нейтралитете не было выражено ни в дипломатических, ни ввоенных кругах рейха.13 октября, ознакомившись с меморандумом Г.
Старка от 8 октября, передкомитетомПалатыпредставителейповнешнейполитикевыступилигосударственный секретарь К. Хэлл, а также военный министр Г. Стимсон ивоенно-морской министр Ф. Нокс.Следует обратить внимание на то, что в выступлении К. Хэлла былаотображена лишь незначительная часть идей, заявленных Старком. Хэллвзвешенно говорил о слабости существующего закона о нейтралитете и факторах,делавшихегозаконодательствамодификациюонеотвратимой.нейтралитетеОнзаключаласьподчеркнул,втом,чточтобы“сутьпутемпредписываемых им ограничений мы могли избежать опасности. Но сегодняопасность существует – она была нам навязана – и наша задача заключается втом, чтобы не уклоняться от нее, а в том, чтобы защитить себя от вражескихдействий, серьезно угрожающих нам и всему Западному полушарию” 961 . Стимсони Нокс, в свою очередь, высказались в поддержку выдвинутых администрациеймер по изменению закона.В самом Конгрессе наблюдалось столкновение позиций.
13 октябряконгрессмен-республиканец Дж. Ворис выступил в радиоэфире с речью,направленной против инициатив администрации, обосновав свое мнение тем, чтов стране наблюдается недостаток вооружений и что даже вооруженное торговое 960961DGFP. Series D. Volume 13. P. 638.Hull C. Op. cit. Volume 2. P. 1049.275судно не будет иметь никаких шансов в столкновении с подлодкой 962 . Тогда жеконгрессмен-демократ Л. Арнольд произнес речь в поддержку предложенных мерпо вооружению судов. Апеллируя к родителям американских моряков, онвопрошал: “Неужели вы не хотите, чтобы ваш сын обладал правом защитить своюжизнь в случае столкновения с разбойниками международного масштаба?” 963Тем временем, 14 октября 1941 г. начальник штаба ВМС США Г.
Старк вофициальном отчете констатировал, что “Грир” сам преcледовал немецкуюсубмарину 964 . Изоляционистская газета “Чикаго Трибьюн” прокомментировалавыступление Старка очень просто: “Правда открылась” 965 . Э. Пинчот, в своюочередь, сравнил данный инцидент со знаменитой Эмской депешей Бисмарка,послужившей поводом к началу франко-прусской войны966, а конгрессменА. Бердик поставил вопрос: “Что остается делать командиру немецкой подлодки,если его на протяжении нескольких часов преследует эсминец?” 967 .Вскоре на просторах Атлантики случился очередной инцидент – 16 октября1941 г. немецкая субмарина U-432 под командованием капитан-лейтенантаХ.-О.
Шульце в 500 милях к югу от Исландии пустила ко дну американскоеторговое судно “Болд Венчур”. Оно имело панамскую регистрацию инаправлялось из Балтимора в Ливерпуль с грузом угля, стали, древесины ихлопка. Погибли 17 человек, но американцев среди них не было 968 .Однако вскоре произошло событие, получившее куда больший резонанс.В ночь на 17 октября в 400 милях южнее Исландии немецкая подводная лодкаU-568подкомандованиемкапитан-лейтенантаЙ.Пройссаатаковалаамериканский эсминец “Керни”, экипаж которого возглавлял коммандерЭ.
Дэнис 969 . Корабль остался на плаву, но погибли 11 человек, пролилась перваякровь американских военных моряков. 962CR. 1941. Volume 87. Part 14. Appendix. P. 4651-4652.Ibid. P. 4655.964CR. 1941. Volume 87. Part 8. P. 8314-8315.965Chicago Tribune. 15.10.1941.966Цит. по: Doenecke J. Storm on the Horizon: The Challenge to American Intervention, 1939-1941.
Lanham, 2000.P. 261.967Цит. по: Doenecke J. The Battle against Intervention, 1939-1941. Malabar, 1997. P. 57.968New York Times. 22.10.1941.969Abbazia P. Op. cit. P. 266-269.963276Выступая в этот же день на пресс-конференции, государственный секретарьК. Хэлл расценил произошедшее в качестве “акта пиратства и целенаправленногоустрашения на пути к завоеванию всего мира” 970 .Очередной инцидент в Атлантике, к тому же повлекший жертвы средиамериканцев, произвел сильное впечатление на конгрессменов – 17 октябряПалата представителей проголосовала за отмену положения о запрете навооружение торговых судов, причем данное решение было принято значительнобольшим числом голосов, чем ожидалось (259 конгрессменов проголосовали “за”,138 – “против”).
Практически сразу начались разговоры о полной отмене закона онейтралитете. Велась подготовка соответствующей резолюции, но Рузвельт далсовет действовать постепенно, и тогда был составлен проект резолюции,отменявшей не только запрет на вооружение торговых судов, но и их заход врайоны военных действий. После этого рассмотрение вопроса началось заново 971 .Согласно исследованиям общественного мнения, осуществленным институтомГэллапа, 72 % американцев поддерживали разрешение вооружать торговые суда,в то время как заход торговых судов в зоны боевых действий положительновоспринимали 46 % граждан 972 .
Американский корреспондент “Фихтеанскогообщества” из штата Нью-Йорк тогда же отмечал, что в США нарастает“умопомешательство” 973 .17 октября поверенный в делах Германии в Вашингтоне Г. Томсен,комментируя возможную американскую реакцию по поводу инцидента с “Керни”,сообщал в Берлин: “Он будет использован администрацией… чтобы обостритьпропаганду и переломить сопротивление общественности проводимому ейкурсу”974 . Восприятие инцидента немецкой прессой в основном было сведено коценкам, описывавшим произошедшее как “неуклюжее мошенничество состороны Рузвельта” 975 . 970New York Times. 18.10.1941.См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
