США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 53
Текст из файла (страница 53)
Этот шаг, вкупе с“разморозкой” советских счетов, свидетельствовал о готовности Вашингтона кизменению прежних принципов взаимодействия с Москвой.Однако,комментируязаявлениепрезидента,влиятельнаягазета“Вашингтон Пост” отмечала: “Любая подобная помощь непременно вызоветсмятение в умах американцев. Будет нелегко убедить их, что помощь СоветскомуСоюзу соответствует нашим собственным интересам ровно в той же степени, каки помощь Великобритании” 832 .Вскоре также состоялась встреча советскогопосла К.А.
Уманского с исполняющим обязанности государственного секретаряС.Уэллесом,подтвердившаязаявленнуюранеепозициюруководстваСоединенных Штатов относительно начавшейся войны 833 .ИзоляционистыКонгрессавнимательноследилизадействиямиадминистрации. Оценивая ее подход к германо-советскому противостоянию,конгрессмен-республиканец К. Хоффман полагал, что “политика Рузвельтапоставила нас наравне с врагами прогресса, процветания и свободы” 834 . Сенаторреспубликанец Р. Тафт отметил, что победа “привлекательного для масс” 830Президент США не стал издавать прокламацию с определением зон боевых действий применительно кначавшейся войне между Германией и СССР.
Подобная прокламация запрещала нахождение американских судовв данных зонах или проход через них.831Коваль В.С. Указ. соч. Стр. 154; Langer W., Gleason S. The Undeclared War, 1940-1941. N.Y., 1953. P. 541.832Washington Post. 28.06.1941.833Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Документы и материалы. В 2-х т.М., 1984. Т. 1. Стр. 45-46.834CR.
1941. Volume 87. Part 12. Appendix. P. 3046.241коммунизма будет для США опаснее, чем триумф фашизма 835 . КонгрессменГ. Фиш разделил точку зрения своего идейного соратника и выразил веру в то, чтоАмерика останется в стороне от “омерзительной европейской склоки”Подобныевысказываниябылинапрямуюсвязаныспостулатом836.оневмешательстве в “зарубежные противоречия”, безоговорочно разделявшегосяизоляционистами и воспринимавшегося в качестве условия, гарантировавшегонациональную безопасность Соединенных Штатов.В этом отношении важно подчеркнуть, что немецкие документыпоказывают, что в самой Германии также очень серьезно рассчитывали наневмешательство США.
В частности, 28 июня 1941 г. немецкий министриностранных дел И. фон Риббентроп в письме к послу в Японии О. Отту отмечал,что “[Наша] война с Россией может оказаться лучшим аргументом для удержанияСША вне войны” 837 . В то же время, следует отметить, что рейх продолжалреагировать и на антигерманские действия Соединенных Штатов, прямо несвязанные с нападением на СССР: 27 июня министр экономики Германии В. Функуполномочил органы валютного контроля ограничить платежный оборот сСоединенными Штатами и урезать права американских граждан, владевших вГермании каким-либо имуществом.
Этот шаг представлял собой ответную меруна “заморозку” немецких активов в США, произошедшую в середине июня1941 г. 838ТемвременемвСШАпроизошлаопределеннаяактивизацияинтернационалистов. Комментируя ситуацию, они поддерживали стремленияадминистрации, указывая, однако, на ряд сложностей, которые могли возникнутьпри их выполнении: сенатор-демократ Г. Бирд отметил ограниченный уровеньпроизводства военной продукции в США, а его коллега К.
Глаcc подчеркнулнеизбежную обременительность для бюджета реализации соответствующейпрограммы 839 . 835Ibid. P. 3077.New York Times. 27.06.1941.837DGFP. Series D. Volume 13. P. 41.838Wall Street Journal.
28.06.1941.839Washington Post. 29.06.1941.836242При этом в выступлениях интернационалистов неизменно присутствовалиупоминания о глобальной угрозе, которую заключала в себе немецкая агрессия.Демократ А. Сэбет обратил внимание на то, что конечным устремлениемнацистов является завоевание не только Советского Союза, но и СоединенныхШтатов: “Предоставление помощи русским... целиком соответствует нашейвыгоде и обороне. Любим мы коммунистическую форму правления или нет, мыне можем оставаться слепы к тому, что Россия... борется против гитлеризма,нацеленного на уничтожение демократии во всем мире” – резюмировалполитик840.Сенатор-демократК.
Пеппер,воспринимавшийсянемецкойпропагандой в качестве “выразителя интересов Белого дома” 841 , раскритиковализоляционистский подход к германо-советскому противостоянию и подчеркнул,чтопобедарейханадРоссиейвначавшейсявойнепредставляетнепосредственную опасность для Соединенных Штатов: “Какая другая мощнаястрана поднимется, чтобы сдержать Гитлера, тем самым остановив егопродвижение на пути к нам?..” 842Правомерно утверждать, что приверженцы интернационализма, одобрявшиеинициативы администрации, в достаточно полной мере осознавали качественноновый уровень угрозы, которую представляли собой действия нацистскойГермании на международной арене. Поддержка СССР при этом рассматриваласьими в качестве действенного фактора, который сможет повлиять на развитиесобытий и обусловить советскую победу, устранив тем самым гипотетическуювозможность собственного столкновения с силами вермахта.Затрагивая в своем дневнике проблему восприятия Соединенными Штатаминачавшейся германо-советской войны, министр народного просвещения ипропаганды Германии Й.
Геббельс 30 июня 1941 г. отметил: “Изоляционистскийлагерь начинает брать верх… В США нарастает раскол общественного мнения.Изоляционисты и церковные круги яро выступают против вовлечения в войну” 843 .В тот же день представитель министерства иностранных дел Германии при 840CR.
1941. Vol. 87. Part 5. P. 5550.Schadewaldt H. Op. cit. S. 84.842Ibid. Part 12. P. A3216.843Goebbels J. Die Tagebücher. Teil 1. Band 4. S. 727-728.841243верховном командовании сухопутных сил Х. фон Этцдорф констатировал, что вСоединенных Штатах “ощутимо усилилась антивоенная партия. На данныймомент кажется, что возможность американского вмешательства исключена” 844 .Тем не менее, в дипломатических кругах Третьего рейха существовали ииные точки зрения на поведение заокеанской державы в свете разворачивавшихсясобытий. Бывший посол в Вашингтоне Г. Дикгоф не исключал возможностивмешательства в ситуацию Соединенных Штатов уже в ближайшем будущем.Так, в начале июля 1941 г. он полагал, что Рузвельт уже готов к этому 845 .Очевидно, Дикгоф несколько переоценивал степень “интервенционистского”настроя администрации США, но в то же время осознавал, что Вашингтонсклонен к тому, чтобы поддержать Москву, причем не только на декларативномуровне.Тем временем был запущен процесс определения конкретных путейамерикано-советского сотрудничества.
30 июня состоялась очередная встречаК.А. Уманского и С. Уэллеса, в ходе которой советский посол передалисполняющему обязанности государственного секретаря подготовленный вСоветском Союзе официальный запрос на необходимые военные поставки.Уэллес заверил, что в ближайшее время ознакомит президента Рузвельта ссодержанием заявки и что американская администрация безотлагательноприступит к ее рассмотрению846. Таким образом, Белый дом подтверждалформальную готовность к началу выстраивания конструктивного партнерства сСССР в деле совместного противодействия гитлеровской агрессии.Реагируя на данный эпизод, изоляционисты вновь выступили категорическипротив вовлечения в войну, в какой бы форме оно ни происходило. Конгрессменреспубликанец Г. Фиш подверг действия руководства страны ожесточеннойкритике, упомянул про стремление администрации трансформировать “ленд-лиз вЛенин-лиз” и выразил однозначную, на его взгляд, позицию граждан США возначенном вопросе: “В день нападения одного диктатора на другого американцы 844Цит.
по: Friedländer S. Op. cit. P. 254-255.Ibid. P. 253.846Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Документы и материалы. В 2-х т.М., 1984. Т. 1. Стр. 49.845244сделали выбор – они решили остаться в стороне от этой страшной смуты,предоставив нацистам и коммунистам возможность сойтись в ожесточеннойсхватке друг с другом” 847 . С ним полностью солидаризовался однопартиецЛ. Тилл: “Для американцев наилучшим вариантом будет, чтобы Гитлер и Сталин,два беспощадных диктатора, сражались между собой, а мы бы занялисьнаведением внутреннего порядка и выстраиванием собственной обороны” 848 .Республиканец Ф. Брэдли отметил, что линия поведения Соединенных Штатов всложившейся ситуации должна определяться принципом “держать порох сухим ипомалкивать” 849 .
Характерно, что в подобной риторике друг к другу практическинапрямую приравнивались нацизм, являвшийся агрессором, и коммунизм,ставший жертвой агрессии.Еще более прямолинейно 1 июля высказался один из лидеров комитета“Америка прежде всего” Ч. Линдберг; он заявил, что предпочел бы видетьАмерику скорее даже в союзе с гитлеровской Германией, нежели с “жестокой,безбожной и варварской Россией” 850 .
На следующий день газета “Уолл СтритДжорнал” писала: “Победа России будет представлять для США большую угрозу,нежели победа Германии” 851 .Исходяизприведенныхпозицийиточекзрения,представляетсянеобходимым упомянуть про вывод министра народного просвещения ипропагандыамериканскойГерманииЙ.Геббельса,сделанныйреакциинагермано-советское5июляотносительнопротивостояние:“ВСШАуглубляется раскол общественного мнения. Заигрывание с большевизмомувеличивает число врагов Рузвельта” 852 .В контексте мнения, зафиксированного Геббельсом, весьма интереснойтакже выглядит оценка У.
Буллита, несколько ранее обозначившего в письме кФ. Рузвельту достаточно схожие воззрения: “Общественное мнение сбито с толку. 847CR. 1941. Volume 87. Part 12. Appendix. P. 3188.Ibid. P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
