США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Выступая напресс-конференции, ее обозначил исполняющий обязанности государственногосекретаря С. Уэллес. Он осудил “вероломное нападение Гитлера на СоветскуюРоссию”, заявив лишь, что “любая оборона от гитлеризма... послужит нашейсобственнойоборонеибезопасности”,ноодновременноподчеркнулдиаметральную противоположность принципов нацизма и коммунизма, с однойстороны, и американизма – с другой 814 .23 июня военный министр Г. Стимсон направил президенту СШАслужебный меморандум, в котором привел оценку перспектив войны междуГерманией и Советским Союзом. В нем подчеркивалось, что советско-германскаявойна является “почти даром Провидения” для Англии и Соединенных Штатов,поскольку она хотя бы на время полностью отвлечет немецкие силы на Восток, ивысказывалось твердое убеждение, что Германия разобьет Советский Союз 812Гальдер Ф. Указ.
соч. Т. 3. Стр. 26.DGFP. Series D. Volume 12. P. 1082.814Цит. по: Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. Документальные очерки. М., 2006.Стр. 18.813237“минимум за один, максимум за три месяца” 815 . Среди высокопоставленныхамериканских военных лишь начальник штаба сухопутных войск Дж. Маршаллдопускал робкую возможность того, что СССР удастся выстоять в начавшейсявойне 816 .Отметим также, что в тот же день министр внутренних дел США Г. Икес вчастном обращении к Ф. Рузвельту выдвинул достаточно неожиданноепредложениесозватьвВашингтонемеждународныйдемократическийантинацистский конгресс, однако президент ответил, что ввиду стремительноусложнившейся международной обстановки эта инициатива едва ли может бытьреализована 817 .Вскоре появились и первые отклики изоляционистов на разразившийсяконфликт.
В специально выпущенном бюллетене комитета “Америка преждевсего” утверждалось: “Вступление в войну Советской России полностью снимаетвопрос о присоединении к ней Соединенных Штатов… Нам следует оставаться встороне от этого европейского конфликта” 818 . Члены Конгресса также выступилис рядом заявлений. Сенатор Б. Кларк отметил: “Я не думаю, что мы должныоказывать помощь кому-либо из них. Нам следует сосредоточиться насобственных делах” 819 . В схожем ключе высказался его коллега Б. Уилер: “ПустьСталин и другие диктаторы бьются между собой до конца” 820 .
Широко известнафраза Г. Трумэна: “Если мы увидим, что побеждает Германия, то нам надопомогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует оказыватьпомощь Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно дольше, хотяя не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах” 821 .Согласно озвученным мнениям, лейтмотивом поведения СоединенныхШтатов должны были стать отстраненное наблюдение за развитием ситуации ивоздержание от содействия Советскому Союзу. Кроме того, в них отсутствовало 815Henry Stimson to FDR.
23 June 1941. Stimson, Henry L. Box 20. PPF. FDRL.Doenecke J. Storm on the Horizon. The Challenge to American Intervention, 1939-1941. Lanham, 2003. P. 225.817Harold Ickes to FDR. 23 June 1941. Nazism. Box 5776. PPF. FDRL.818Cole W. America First. The Battle against Intervention 1940-1941. Madison, 1953. P. 85.819New York Times. 24.06.1941.820New York Times. 23.06.1941.821New York Times. 24.06.1941.816238конкретное осуждение агрессивных действий со стороны нацистской Германии.Следует упомянуть, что приведенные заявления принадлежали демократам –однопартийцам президента США Ф. Рузвельта.Что касается самого Рузвельта, то в ходе состоявшейся 24 июня прессконференции он полностью поддержал заявление С.
Уэллеса, добавив, что егострана намерена оказать России всю помощь, какую только сможет. Он, однако,не уточнил, какую форму приобретет данная помощь и будет ли распространен наСССР закон о ленд-лизе 822 . В тот же день министерство финансов сняло запрет наиспользование40миллионовдолларовсоветскихфондоввСША,“замороженных” 14 июня 1941 г. наряду с активами ряда других государств 823 .Эта мера недвусмысленно указывала на готовность американской администрациик оказанию содействия Советскому Союзу ввиду резко изменившейся обстановкив Европе.Вскоре после этого появились очередные комментарии со стороныизоляционистов. Теперь они принадлежали членам республиканской партии.Так, Ф. Осмерс произнес: “Еще вчера мы воспринимали все, связанное скоммунистической Россией, в сугубо негативном ключе.
Сегодня же нам говорят,что она является нашим союзником” 824 . Дж. Ворис высказался более категорично:“Никто из нас не хочет, чтобы война между ними [Гитлером и Сталиным]завершилась чьим-либо триумфом... Даже если они оба завтра умрут, их системыостанутся... Наш смертельный враг – тоталитарный строй как таковой...” 825 .Схожую точку зрения обозначил Р. Рич, выступив с призывом никоим образом невмешиваться в войну и “предоставить коммунизму и гитлеризму возможностьсражаться между собой до самого конца” 826 .25 июня 1941 г. ведущее деловое издание США “Уолл Стрит Джорнал”,анализируя начало войны между Германией и СССР, в саркастической манере 822Complete Presidential Press Conferences of Franklin Delano Roosevelt.
Volume 17. N.Y., 1972. P. 409-410.Wilkins M. Op. cit. P. 454. 14 июня 1941 г. Соединенные Штаты, исходя из ранее провозглашенногонеограниченного чрезвычайного положения, “заморозили” активы Германии, Италии и оккупированных имигосударств, а также применили аналогичную меру в отношении активов нейтральных на тот момент европейскихстран, в том числе и Советского Союза.824CR. 1941. Volume 87.
Part 5. P. 5460.825Ibid. Part 12. P. A3100.826Ibid. Part 5. P. 5461.823239отмечало: “Американский народ знает, что принципиальная разница междумистером Гитлером и мистером Сталиным определяется только величиной ихусов. Союз с любым из них будет оплачен престижем страны” 827 . В тот же день вкрупнейшей изоляционистской газете “Чикаго Трибьюн” можно было прочитать:“Величайшая надежда Америки состоит в том, что Гитлер и Сталин уничтожатдруг друга” 828 .Подход изоляционистски ориентированных политиков и средств массовойинформации к противостоянию Берлина и Москвы явственно отражал их цели,заключавшиесявотстаиваниитрадиционныхпостулатов,сохранениииупрочении сложившихся внешнеполитических принципов.
Приверженность резкоустаревавшим представлениям насчет обособленности Соединенных Штатов отмеждународныхпроцессовсочеталасьвданныхсужденияхсявнымнепониманием человеконенавистнического характера нацистских устремлений,с неверной трактовкой сущности событий, разворачивавшихся в Старом свете.Агрессивные действия Германии не встречали никакой критики, а догматическоеследованиеукоренившимсяидеологическимклишевотношенииСССРабсолютно не соответствовало сложившимся реалиям.Практическиединственнымвыступлениеминтернационалистскойнаправленности, произнесенным “по горячим следам” нападения Германии наСоветский Союз, стала речь конгрессмена-демократа Э. Кефовера.
Подчеркнув,что произошедшее событие подтверждает стремление Гитлера к мировомугосподству, политик заявил, что приветствует помощь любому государству,которое стремится к оказанию сопротивления нацизму. Упомянув, впрочем, чтокоммунизм сам по себе тоже неприемлем, он подытожил: “Сейчас нет времени,чтобы погружать Америку в споры об идеологиях. Нельзя допустить, чтобыГитлер, захватив зерно и нефть, набросился на нас, пока мы дискутируем наакадемические темы” 829 . 827Wall Street Journal.
25.06.1941.Chicago Tribune. 25.06.1941.829CR. 1941. Volume 87. Part 5. P. 5485.828240Соотношение приведенных мнений и оценок указывало на то, чтоинициативы администрации были восприняты весьма настороженно и не смоглипоколебать общий настрой преимущественно изоляционистского Конгресса, атакжесредствмассовойинформации,выражавшихсхожиесуждения.Традиционалистские воззрения по-прежнему оставались доминирующими.25 июня 1941 г. стало известно, что Ф. Рузвельт не намеревается применятьв отношении Советского Союза ограничения, предписанные действием закона онейтралитете 830 . Практический смысл решения состоял в том, что СССР получалправо закупать в США военные материалы, а американские торговые судасохраняли возможность заходить во Владивосток831.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
