США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 49
Текст из файла (страница 49)
В нем глава Белого дома критически отозвалсяо представлении, согласно которому Соединенным Штатам следовало оградитьсяот разворачивавшихся на мировой арене событий. В связи с этим президентупомянул о намерении администрации направить на рассмотрение Конгрессабилль о ленд-лизе 755 .Однако, данное послание вошло в историю под названием “Четыресвободы” в силу того, что в концовке выступления Рузвельт задекларировал, чтоосновной целью администрации в ближайшие годы станет борьба за “четырегуманитарные свободы; свободу слова, свободу вероисповедания, свободу отнужды и свободу от страха” 756 .При всей абстрактности формулировок, содержавшихся в послании, былоочевидно, что они носят отчетливо альтернативный характер по отношению к тойценностной парадигме, которую отстаивали державы “оси” 757 .
И это в полноймере соответствовало действительности – завершая выступление, Рузвельт 754Das Reich. 05.01.1941.Ленд-лиз – программа, предоставлявшая президенту США полномочия помогать любой стране, чья оборонапризнавалась жизненно важной для его страны. Представляла собой систему передачи Соединенными Штатамитаким странам взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия, различныхтоваров и услуг.756The Public Papers and Addresses of Franklin D.
Roosevelt. 1940 Volume. P. 663-672.757Печатнов В.О., Маныкин А.С. Указ. соч. Стр. 245.755221охарактеризовал задекларированные принципы в качестве “антитезиса такназываемому новому порядку”758. По сути, президент противопоставилобозначенное им стремление и особенности, присущие гитлеровскому режиму.Прозвучавшие заявления не только подтверждали антинацистский настройадминистрации США, но и служили свидетельством готовности к оказаниюсодействия государствам, боровшимся с Третьим рейхом.Наряду с этим, следует отметить, что выраженная Рузвельтом идея о лендлизе сразу же обрела поддержку в среде крупного американского бизнеса. Так,уже 9 января Р. Леффингвелл, являвшийся одним из руководителей финансовогодома Морганов, сообщил президенту Соединенных Штатов, что представляемаяим организация обещает оказывать всемерную поддержку программе помощиБритании 759 .Столь же высоко идея о ленд-лизе была оценена американскимипромышленными монополиями, поскольку расширение производства вследствиеправительственных заказов могло обеспечить стабильный рост их прибылей.В свою очередь, бывший посол Германии в Вашингтоне Г.
Дикгоф составилмеморандум, в котором указал на ошибочность точки зрения о том, что еслиСША в силу тех или иных обстоятельств непосредственно вступят в войну, дляГермании ничего принципиально не изменится.Он полагал, что президент и администрация при таком раскладесосредоточат в своих руках широчайшие властные полномочия, что позволит имповлиять на интенсификацию промышленного производства. Кроме того, былоподчеркнуто, что в случае вовлечения США в войну следует ожидатьаналогичных действий и от латиноамериканских республик, что окажет наГерманию “невыгодный материальный и психологический эффект”. При этомДикгоф отмечал, что если Соединенные Штаты совершат этот шаг, то достичьмира с ними будет крайне затруднительно. 758759The Public Papers and Addresses of Franklin D.
Roosevelt. 1940 Volume. P. 672.Цит. по: Hearden P. Op. cit. P. 153.222Исходя из перечисленных аргументов, он заключил, что важнейшийинтерес Берлина коренится в том, чтобы Вашингтон не был вовлечен в войну. Длятого, чтобы достичь этой цели, дипломат предлагал осуществление следующихмер: разгром Великобритании в максимально короткий срок и подчеркнутокорректное отношение к самим США 760 .Правомерноутверждать,чтоДикгофвсе-такипреувеличивалсуществовавшую на тот момент вероятность непосредственного вступленияСоединенных Штатов в войну.
Ни Рузвельт, ни его администрация не стремилиськ этому. Их основная задача состояла в том, чтобы противостоять Германииупомянутыми главой Белого дома еще два года назад “невоенными средствами”,оказывая помощь продолжавшей сражаться Великобритании.Ключевым пунктом на этом пути должно было стать принятие закона оленд-лизе; 10 января соответствующий билль поступил в Конгресс 761 .На следующий день один из лидеров изоляционистского комитета“Америка прежде всего” генерал Р. Вуд заявил, что сделает все возможное, дабыне допустить его одобрения на Капитолии 762 .12 января немецкая газета “Райх”, явно отталкиваясь от происходивших вСША событий, опубликовала пространную статью, в которой сравнивалаамериканских президентов Франклина Рузвельта и Вудро Вильсона, причем витоге действовавший глава Белого дома оказался даже более “ограниченным ипримитивным”, чем его идейный предшественник 763 .Следует отметить, что одним из наиболее активных сторонников принятиязакона о ленд-лизе был министр экономики США Г.
Моргентау, в ведомствекоторого были разработаны его принципы. Выступая 28 января перед сенатскимкомитетом по иностранным делам, он твердо заявил: “Великобритания ежедневнотратит на войну 12 миллионов долларов. Я пришел к заключению, что у неебольше нет долларовых запасов и убежден, что если Конгресс не сделает для нее 760DGFP. Series D.
Volume 11. P. 1061-1063.Ross Stewart. How Roosevelt Failed America in World War II. Jefferson, 2006. P. 33.762Chicago Tribune. 12.01.1941.763Das Reich. 12.01.1941.761223возможным и дальше приобретать товары в Америке, она будет вынужденапрекратить борьбу” 764 .Вскоре комментарий поступил и от А. Гитлера. Произнося 30 января вБерлине большую речь, приуроченную к восьмой годовщине прихода националсоциалистов к власти, рейхсканцлер упомянул, среди прочих тем, и проСоединенные Штаты. Гитлер заявил, что немцы не имеют ничего противамериканцев, а Германия никогда не преследовала никаких интересов наАмериканском континенте. При этом он подчеркнул, что “если государстваЗападного полушария попытаются вмешаться в европейский конфликт, Европазащитит себя от этого… Любой, кто думает, что может оказать помощь Англии,должен осознать раз и навсегда, что любой корабль, идущий в одиночку или сэскортом и столкнувшийся с нашим торпедным катером, будет потоплен!” 765 .Следует отметить, что это был яркий пример “бряцания оружием”, посколькуутвержденные самим же Гитлером директивы для немецких ВМС предписывалиизбегать морских столкновений с американской стороной и никаких изменений вних внесено не было.В то же время, согласно проведенному в конце января опросу, 54 %американцев высказались в пользу принятия закона о ленд-лизе 766 .
Этот результатпоказывал, что в американском обществе на тот момент не существовалооднозначного одобрения инициатив администрации; количество сторонниковленд-лиза лишь незначительно превосходило количество его противников.Тем не менее, 8 февраля Палата представителей проголосовала за принятиебилля о ленд-лизе (260 конгрессменов высказались “за”, 165 – “против”) 767 .Комментируя исход голосования в Палате представителей, немецкая газета“Фелькишер Беобахтер” отмечала, что “США распрощались с традиционнойполитикой невмешательства и намереваются поработить Европу, покончив с ееэкономической и политической независимостью” 768 . 764New York Times. 29.01.1941.Hitler.
Reden und Proklamationen (Hrsg. von M. Domarus). Würzburg, 1963. Band II. Halbband 2. S. 1661.766The Gallup Poll. Public Opinion 1935-1971. Volume 1. N.Y., 1972. P. 263.767CR. 1941. Volume 87. Part 1. P. 815.768Völkischer Beobachter. 13.02.1941.765224Еще одним проявлением германской реакции на произошедшее стало то,что 18 февраля министерство народного просвещения и пропаганды дало прессеразрешение выступать с жесткой критикой в адрес представителей американскогоистеблишмента, придерживавшихся антинацистской ориентации 769 .Ленд-лиз по-прежнему продолжал занимать важное место на страницахнацистских изданий – 24 февраля “Фелькишер Беобахтер”, имея в видуокончательный выбор интернационалистского пути администрацией США,писала, что “американская загадка разрешилась” 770 , а на следующий день ваналогичной стилистике отмечала, что Рузвельт “сбросил последнюю маску” 771 .Военный атташе в США Ф.
фон Беттихер, однако, по-прежнему выражалуверенность в том, что стремления администрации не приведут к кардинальнымизменениям в международной обстановке. 26 февраля он отметил, что даже еслизакон о ленд-лизе будет окончательно принят, военные поставки в ближайшиемесяцы стремительно не возрастут 772 .Однако, подобная позиция была свойственна не всем высокопоставленнымгерманским чиновникам. Так, 7 марта состоялась встреча поверенного в делахСША в Берлине Л. Морриса и советника Г.
Геринга по экономическим вопросамГ. Вольтата, по результатам которой Моррис отметил отсутствие у собеседникауверенности в том, что Германии непременно удастся сломить британскоесопротивление 773 .8 марта Сенат почти двукратным преимуществом голосов (60 сенатороввысказались “за”, 31 – “против”) одобрил прохождение билля о ленд-лизе,включив в него некоторые поправки 774 .На следующий день Г. Томсен, комментируя итоги голосования, указал наопределенные сложности в американской промышленности и добавил, что неследует ожидать “внезапных чудес” в сфере военных поставок.
Кроме того, 769Цит.по: Friedländer S. Op. cit. P. 173.Völkischer Beobachter. 24.02.1941.771Völkischer Beobachter. 25.02.1941.772DGFP. Series D. Volume 12. P. 162-164.773Leland Morris and Helmut Wohltat. Memorandum of Conversation. 7 March 1941. Dispatches, Germany: 8 October1939 – 28 August 1941.
Box 20. Confidential File. PSF. FDRL.774New York Times. 09.03.1941.770225дипломат достаточно категорично расценил ленд-лиз как один из инструментов“американской империалистической политики, в которой Великобритании –сейчас и в будущем – уготовано играть вассальную роль” 775 .10 марта бывший посол США в Германии Г. Дикгоф, опираясь нарезультаты голосования в Сенате, составил меморандум, в котором признал, что“Рузвельт мастерски исполнил свою партию”. При этом он указал на то, чтоизоляционистская оппозиция не смогла выдвинуть харизматичных лидеров,способныхвоспрепятствоватьстремлениямадминистрации.Проанглийскинастроенное американское общество, в свою очередь, также сыграло важную рольв реализации планов Белого дома. В заключение Дикгоф повторил высказанныеранее суждения Беттихера и Томсена, указав, что практический эффект лендлизовских мер может проявиться не ранее, чем через несколько месяцев 776 .11 марта Палата представителей подавляющим большинством голосов(317 - “за”, 71 – “против”) приняла билль о ленд-лизе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
