Отзыв на автореферат (авт. Звягина М. Ю.) (1098022)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв об автореферате диссертации О.Н. Склярова «Неотрадиционализм в русской литературе ХХ века: философско-эстетические интенции и художественные стратегии», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10. 01. 08 — Теория литературы. Текстология Диссертационное исследование О.Н.

Склярова посвящено чрезвычайно актуальной теме, имеющей насущное социокультурное значение. Ценность духовно-культурной традиции, бывшая предметом философских дискуссий начиная с эпохи Просвещения, в условиях европейского модернизма оказалась поставлена под знак радикального сомнения. С другой стороны, усилия, направленные на защиту классического наследия, во многих случаях обнаруживали тенденцию к абсолютизации прошлого и к охранительному консерватизму. Основным импульсом исследования, предпринятого О.Н, Скляровым, является стремление преодолеть расхожую антитезу преемственности и творческой свободы, выйти из тесных рамок привычной историко-литературной модели, согласно которой всякий поборник традиции обречен быть «архаистом», а всякий новатор заведомо воспринимается как оппонент идеи культурного наследования. Ключом к преодолению подобного рода оппозиций в диссертации служит концепт «неотрадиционализм», в середине 90-х годов включенный в научный обиход В.И.

Тюпой для обозначения «среднего» пути между авангардистской «поэтикой произвола» и различными формами эстетико-идеологического ущемления свободы творческих исканий в русской литературе ХХ столетия. Опираясь на основные положения концепции своего предшественника, О.Н. Скляров заостряет внимание на философско-аксиологических аспектах изучаемого явления, что предопределяет существенную новизну исследования. Кроме того, акцент переносится с поэтики неотрадиционализма на особенности творческого сознания, присущего данному типу литературной ориентации. Именно как «вектор сознания» и как «тип философско-эстетической ориентации» рассматривается в диссертации русский неотрадиционализм ХХ столетия, а практика осмысления этого феномена в качестве литературного «направления» или «течения» расценивается соискателем как некорректная по существу.

С этим трудно не согласиться, поскольку писатели, в наследии которых диссертант обнаруживает неотрадиционалистские тенденции, действительно принадлежат к самым разным, подчас конкурирующим друг с другом группировкам и школам (как то символизм и акмеизм). Одна из важнейших составляющих проблемного поля исследования — факт «недостаточной проясненности в вопросах о соотношении...

литературного неотрадиционализма, сложившегося в неклассическую эпоху, и классического ("рефлективного") традиционализма...» (С. 6). Главная идея, определяющая принципиальную самостоятельность научных изысканий О.Н. Склярова по отношению к трудам В.И. Тюпы, — это положение о тесной преемственной связи нового (неклассического) традиционализма и господствовавшего в период от античности до предромантизма «эйдетического» (С. Бройтман) мышления, образующего ментальную основу традиционализма «ветхого», до-индивидуалистического. Общность, родство аксиологических интенций двух этих традиционализмов оказываются для диссертанта гораздо существеннее очевидных расхождений между нормативно-«монологической» риторикой эйдетизма и проективно-диалогическими коммуникативными стратегиями неотрадиционалистского искусства.

Один из ключевых выводов в этой связи — вывод о том, что неотрадиционализм есть «неклассическая модификация традиционального типа творческого сознания» (С. 24). (К слову, концепт «традициональное творческое сознание» вЂ” новое теоретико-литературное понятие, впервые вводимое О.Н. Скляровым в литературоведческий обиход.) Важным достоинством данного диссертационного исследования, кроме того, является четко и последовательно проведенное отграничение неклассического традиционализма от таких близких к нему и смежных с ним явлений, как неоклассицизм, неореализм, постреализм и пр. Не отрицая безусловных пересечений и созвучий между различными концепциями «срединной» линии в отечественной словесности ХХ века, соискатель настойчиво фокусирует внимание на принципиальной специфике изучаемого феномена. Вторая часть работы, посвященная рассмотрению отдельных, персональных вариантов неотрадиционалистского творчества, органично связана с предшествующими разделами и является своеобразной проверкой истинности сформулированных в первой (теоретической) части концептуальных положений.

Высказанные в начальных разделах гипотетические посылки, касающиеся характера, направленности и взаимосвязи различных неотрадициональных интенций и соответствующих им художественных стратегий, в аналитических главах проходят испытания на конкретном литературном материале, который анализируется диссертантом всесторонне и тщательно. В этой части работы соискатель демонстрирует поразительную зоркость и чуткость к мельчайшим нюансам художественного текста. Местами складывается впечатление, что анализ грешит излишней, избыточной обстоятельностью, изобилуя подробностями, не относящимися напрямую к проблематике диссертации. Однако высокий уровень исполнения аналитических процедур во многом сглаживает зто впечатление. Диссертация О.Н.

Склярова — завершенный и самостоятельный научный труд, обладающий несомненными признаками актуальности и новизны, а также огромными возможностями теоретического и практического применения его результатов. Диссертация соответствует п. 9, 10 Положения о присуждении ученых степеней и является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, а ее автор, Скляров Олег Николаевич, несомненно заслуживает присуждения ему ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.

01. 08 — Теория литературы. Текстология. 02. 02. 2015 Доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры литературы Астраханского государственного университета г Звягина Марина Юрьевна Рабочий адрес: 41405б, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а. ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» Кафедра литературы Рабочий телефон: (8512) 49-41-56 Е-та11: аы',а! азп.еды. гп гпхйа81па1а~уапдех.ги ь .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации