Гостиничное дело в дореволюционной Москве (1861-1914 гг.) (1094962), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Таким образом, предоставлению питания былаопределена лишь дополнительная функция при гостинице.Гостиничные заведения играли важную роль в поддержании правопорядкав городской среде, охватывающей разные сферы жизнедеятельности. Гостиницыучаствовали в легализации проституции. При них открывались бордели,устраивались «номера для свиданий». Однако некоторым предпринимателям нехватало той свободы действий, которая была дана им законом. Гостиничныебордели могли быть связаны с криминальным миром, контингент посетителейадминистрацией заведения или полицией никак не контролировался, а в качествепроституток привлекались женщины из «благородных семейств», многие изкоторых не были зарегистрированы в установленном порядке.
Все этиправонарушения вступали в большое противоречие с законодательством опроституции, подрывая его основу.203Другой способ поддержания правопорядка со стороны гостеприимныхдомов заключался в организации учета и проверке документов прибывающих ивыбывающих постояльцев в целях борьбы с нелегальной иммиграцией,уголовными преступниками, членами нелегальных политических движений.Представители полиции совместно с офицерами охранного отделения совершалиобходы гостиничных заведений с целью проведения соответствующих инспекций.В отношении прибывших иностранных граждан приставы городских участков,основываясь на информации, полученной из гостиничных регистрационных книг,отправляли докладные записки в Московское охранное отделение. За некоторымииностранными гостями полиция осуществляла негласное наблюдение с помощьюфилеров.
Строгий контроль над приезжими объяснялся активизацией боевыхгрупп революционного подпольного движения, многие из которых использовалигостиничную инфраструктуру в целях своей деятельности. Политическиетеррористы часто снимали номера в дорогих гостиничных заведениях, посколькув них не происходили полицейские облавы.
Однако реакцией на деятельностьреволюционных боевых групп стало усиление мер в отношении личнойбезопасности монарших особ, высокопоставленных лиц, особенно, во времяпроведения больших праздничных мероприятий и торжеств. Представителиполиции проводили тщательный осмотр зданий, в том числе, и гостиничныхзаведений, прилегавших к месту проведения торжеств.Таким образом, гостиницы находились под бдительным контролемполиции, поскольку эти заведения могли представлять собой потенциальноопасную среду, где преступники, террористы и шпионы имели возможность«укрыться»,атакжеиспользоватьгостиничнуюинфраструктурувпротивоправных целях.Подводя итоги, следует сказать, что гостиничный промысел был важной инеобходимой деятельностью в области малого и среднего предпринимательства вдореволюционнойМоскве.Приналичииупредпринимателясвободныхденежных средств, он мог решить, какое ему выбрать направление для развития204гостеприимного заведения того или иного вида.
Государство, с одной стороны,накладывало определенные обременения на промысел, но, с другой стороны, иоказывало поддержку малым предпринимателям.Фешенебельно обустроенные гостиницы соответствовали по своемутехническомуоснащениювсемновшествам,связаннымстехническимпрогрессом того времени, а также демонстрировали в своем дизайне,обустройстве и украшении интерьеров и экстерьеров зданий последниедостижения в области искусства. При строительстве дорогих заведенийприменялисьсамыепередовыенатотмоменттехнологии.Гостиницы«Метрополь» и «Националь», построенные и функционировавшие еще вдореволюционной Москве,действуют и по настоящее время704, представляясобой лучшие образцы гостиничного дела.На наш взгляд, потенциал гостиничного дела не был полностью реализованиз-за начавшейся Первой мировой войны, и последовавшей затем Октябрьскойреволюции. В России не было такой коммерческой компании, которая могла быосновать гостиничную сеть в Москве или других городах, объединенную единымфирменным стилем, как это имело место в странах Западной Европы и США.
В тоже время количество бюджетных заведений, а именно, постоялых дворов,стремительно сокращалось. Вполне вероятно, что предпринимателям в связи споследовавшими историческими событиями не хватило времени для дальнейшегоразвитиягостиничногодела.Также,вполневозможно,чтомногиепредприниматели не были удовлетворены той прибылью, которую они получали сэтого вида деятельности.Примечательно, что одна из главных проблем Москвы в туристическомсегменте в начале XXI века заключается в недостаточном количестве гостиниц«среднего класса», тогда как в начале ХХ века предприниматели активносоздавали и поддерживали гостиничные заведения именно данного типа.704К их рядам скоро присоединится «Кокоревское подворье», реконструкция которого будет завершена вближайшее время.205Возможно, что для решения некоторых существенных проблем, имеющихся всферегостиничногоделавсовременнойМоскве,государственнымимуниципальным органам власти, а также частным предпринимателям стоитобратить свое внимание в прошлое, чтобы перенять тот положительный опыт,который послужил динамичному развитию гостеприимного дела в Москве.206БиблиографияАрхивные источникиГосударственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
Ф. 63. (Отделение поохранению общественной безопасности и порядка в Москве (Охранноеотделение) при Московском градоначальнике). Оп. 29. Д. 8 «О наблюдении заиностранными поданными»ГАРФ. Ф. 63. Оп. 29. Д. 1359 «О проверке 3 ноября 1909 г. меблированныхкомнат».ГАРФ. Ф. 63. Оп. 44. Д. 3. «Вице-президент Соединенных Штатов.
Гостиница"Метрополь". Кл. "Американец"».ГАРФ. Ф. 63. Оп. 51. Д. 18. «Со списками экскурсантов, прибывающих вМоскву».ГАРФ. Ф. 63. Оп. 51. Д. 204. «Об осмотре владения № 17 по Тверской улице,принадлежащего Страховому Обществу "Россия"» .ГАРФ. Ф. 63. Оп. 51. Д.
210. «Об осмотре владения № 11 по Тверской улице,принадлежащее "Варваринскому Акционерному Обществу"».ГАРФ. Ф. 63. Оп. 51. Д. 213. «Дело об осмотре владения № 5 по Тверской улице,принадлежащего товариществу "Лоскутной гостиницы"».207Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ.
ОХД до1917 г.) Ф. 51. (ФондМосковской казенной палаты) Оп. 10. Д. 1458. «Северного домостроительногообщества».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 51 Оп. 10 Д. 1028. «Товарищества гостиницы"Россия"».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. (Фонд Московской городской управы) Оп.
2. Д.46. «О рассмотрении вопроса о мерах по обеспечению точного исполнения правилохраны в городах общественного порядка, благоустройства, благочиния».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 85. «О проведении новой оценкинедвижимых имуществ в Москве (1874-1875 гг.)».ЦИАМ. ОХД до 1917 г.
Ф. 179. Оп. 2. Д. 225. «О раскладке государственногоналога с недвижимого имущества и взыскания недоимок (1877-1878 гг.)».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 229. «Заявления учредителей, выписки издоговоров и уведомления предпринимателей об основании товариществ, фирм иторговых домов (1877-1878 гг.)».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 339.
«О поверке оценочных описаний вМоскве в 1878 г.»ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 546. «Об издании обязательныхпостановлений для жителей Москвы по устройству постоялых и извозщичьихдворов (1879-1881 гг.)».208ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д.851. «О порядке взыскания недоимокгородских сборов с несостоятельных лиц».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 1133. «Об отклонении жалобы обществасодержателей меблированных квартир и подворий на неправильное производствовыборов трактирной депутации».ЦИАМ.
ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2062. «О проведении выборов депутатовот общества постоялых дворов (1884 г.)».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2063. «О проведении выборов отобщества меблированных комнат».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2176. «О выборе депутатов отМосковского общества содержателей постоялых дворов».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф.
179. Оп. 2. Д. 3350. «О разрешении администрации поделам умершего почетного гражданина Д.И. Филиппова открыть гостиницу науглу Тверской улицы и Глинищевского переулка г. Москвы».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2060. «О проведении выборов депутатовот Московского общества содержателей трактирных заведений».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д.
2062. «О проведении выборов депутатовот Московского общества содержателей постоялых дворов».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2063. «О проведении выборов депутатовот Московского общества содержателей меблированных квартир».209ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2087. «Об издании обязательныхпостановлений о порядке продаже крепких напитков».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2128.
«О проведении выборов депутатовот Московского общества содержателей трактирных заведений».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2190. «Об издании обязательныхпостановлений о времени продажи крепких напитков в воскресные и праздничныедни».ЦИАМ. ОХД до 1917 г.
Ф. 179. Оп. 2. Д. 2214. «О раскладке акцизного сбора насодержателей меблированных квартир и подворий в г. Москве на 1890 год».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2215. «О раскладке акцизного сбора насодержателей трактирных заведений на 1890 год».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2241. «Об избрании депутатов отМосковского общества содержателей трактирных заведений».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп.
2. Д. 2242. «Об избрании депутатов отМосковского общества содержателей постоялых дворов».ЦИАМ. ОХД до 1917 г. Ф. 179. Оп. 2. Д. 2260. «О раскладке акцизного сбора насодержателей меблированных квартир и подворий в г. Москве на 1891 год».ЦИАМ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
