Волков, Добреньков, Нечипуренко, Попов - Учебник - Социология 2 (1081161), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Эту идею развивалфранцузский социальный мыслитель Анри Сен-Симон, утверждавший, что государственная форма правления соответствуетхарактеру системы экономического производства. В трудах последователей Сен-Симона впервые возникла теория пролетариата, или городского рабочего класса, как главной политическойсилы современного общества, ставшая краеугольным камнеммарксистской. теории.В дальнейшем теории классов в основном сводились к пересмотру, отрицанию или разработке альтернатив марксистской252ГЛАВА 6. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯтеории.
По мнению Макса Вебера, значимость общественныхклассов в политическом развитии современных обществ не таквелика, как утверждают марксисты; свою роль в этом процессеиграют религиозные, национальные и прочие факторы. Однакоотношение к классовому конфликту, т.е. конфликту и борьбемежду классами за право контроля над средствами производства,до сих пор разделяет ученых-теоретиков, занимающихся анализом классовой структуры. Многие противники теории Марксасосредоточили внимание на функциональной взаимозависимостиразличных классов и их гармоничном сотрудничестве.Действительно, реалии конца X X в.
показывают, что в капиталистических обществах классы утрачивают свой ярко выраженный характер, а антагонистические противоречия между классами ослабли до такой степени, что в большинстве экономическиразвитых стран они не могут привести к серьезным политическим конфликтам. Более того, пророчество Маркса относительноуспешных революционных выступлений пролетариата противбуржуазии и замены капиталистической системы бесклассовымобществом оказалось в целом несостоятельным, о чем свидетельствуют события в большинстве социалистических государствX X в. и их полное крушение по внутренним причинам в 1989—1991 гг.Социологи придерживаются единого взгляда на характеристики основных социальных классов в современных обществах иобычно выделяют три класса: высший, низший и средний.В ы с ш и й к л а с с в современных индустриальных обществахсостоит преимущественно из представителей влиятельных и богатых династий.
К примеру, в Соединенных Штатах более 30%всего национального богатства сконцентрировано в руках 1%верхушки собственников. Владение столь значительной собственностью обеспечивает представителям этого класса прочность положения, которое не зависит от конкуренции, падения курсаценных бумаг и пр. Они имеют возможность влиять на экономическую политику и политические решения, что нередко помогаетсохранять и преумножать семейное благосостояние.Р а б о ч и й к л а с с е индустриальных обществах традиционновключает в себя наемных рабочих, занятых физическим трудом вдобывающем и производственном секторах экономики, а такжетех, кто выполняет низкооплачиваемую, низкоквалифицированную, не охваченную профсоюзами работу в индустрии услуг ирозничной торговле.
Существует разделение рабочих на квалифицированных, полуквалифицированных и неквалифицированных,§ 6.4. КЛАССОВАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВ253что, естественно, отражается на уровне заработной платы.В целом для рабочего класса характерны отсутствие собственности и зависимость от высших классов в отношении получениясредств к существованию — заработной платы.
С этими условиями связаны относительно низкие стандарты жизни, ограниченный доступ к высшему образованию и исключение из сфер принятия важных решений. Во второй половине X X в. в промышленно развитых странах произошел общий сдвиг в экономике отпроизводственного сектора к сектору услуг, что привело к сокращению численности рабочих.
В Соединенных Штатах, Великобритании, в других странах упадок в добывающей и обрабатывающей отраслях промышленности привел к появлению постоянного «ядра» безработных, оказавшихся в стороне от главногоэкономического потока. Эта новая прослойка постоянных безработных или неполностью занятых рабочих была определена некоторыми социологами как н и з ш и й к л а с с (ипаегс1а$з).С р е д н и й к л а с с включает в себя наемных работников —чиновников среднего и высшего уровня, инженеров, преподавателей, руководителей среднего звена, а также владельцев небольших магазинов, предприятий, ферм.На самом высоком своем уровне — состоятельные профессионалы или управляющие крупными компаниями — средний класссливается с высшим, а на самом низком уровне — занятые рутинными и низкооплачиваемыми видами работ в сфере торговли,распределения и транспорта — средний класс сливается с низшим.Несомненно, что повышение жизненного уровня в западных,индустриальных обществах и изменения в социальной политике,выразившиеся в создании более совершенной системы социального обеспечения, привели к значительным изменениям классовойсистемы.
Более высокие жизненные стандарты, большая социальная мобильность и перераспределение доходов (налоги) обусловили появление тенденции к стиранию различий между классами.Эти изменения в целом привели к уменьшению популярностиклассовых идеологий и ослаблению классовых конфликтов. Представители среднего класса стали гарантом экономической, политической и социальной стабильности в обществе, основой поддержки существующей власти. (О среднем классе см. также с. 230.)СтратификациясовременногороссийскогообществаСовременные исследования факторов, критериев и закономерностей стратификации российского общества позволяют выде-254ГЛАВА 6.
СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯлить слои и группы, различающиеся как социальным статусом,так и местом в процессе реформирования российского общества. Согласно гипотезе,выдвинутойакадемикомРАНТ.И.Заславской,российское общество состоит из четырех социальныхслоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна». В е р х н и й с л о й включает прежде всего реально правящий слой, выступающий вроли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные исубэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции всистеме государственного управления, в экономических и силовых структурах.
Их объединяет факт нахождения, у власти ивозможность оказывать прямое влияние на процессы реформирования.С р е д н и й с л о й является зародышем среднего слоя в западном понимании этого термина. Правда, большинство егопредставителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающимтребованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком малочислен и не может служить гарантом социальной стабильности.В будущем полноценный средний слой в России сформируется наоснове социальных групп, образующих сегодня соответствующийпротослой.
Это мелкие предприниматели, менеджеры средних инебольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшиеофицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.Б а з о в ы й с о ц и а л ь н ы й с л о й охватывает более 2/3 российского общества.
Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительноограниченным трудовым потенциалом.К базовому слою относится основная часть интеллигенции(специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов),технический персонал, работники массовых профессий торговлии сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус,менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их рольв переходном процессе достаточно сходна — это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжитьи по возможности сохранить достигнутый статус.Н и ж н и й с л о й замыкает основную, социализированнуючасть общества, его структура и функции представляются наименее ясными.
Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адапти-§ 6.4. КЛАССОВАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВ255роваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех,кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, местажительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантовиз районов межнациональных конфликтов.
Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейныйдоход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.С о ц и а л ь н о е д н о характеризуется главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества,компенсируемой включенностью в специфические криминальныеи полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость социальных связей преимущественно в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни.Представителями социального дна являются преступники и полупреступные элементы — воры, бандиты, торговцы наркотиками,содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемныеубийцы, а также опустившиеся люди — алкоголики, наркоманы,проститутки, бродяги, бомжи и т.д.Другиеисследователипредставляют картину социальныхслоев в современной России следующим образом: экономическаяи политическая элита (не более 0,5%); верхний слой (6,5%); средний слой (21%); остальные слои (72%).В в е р х н и й с л о й входит верхушка государственной бюрократии, большая часть генералитета, крупные землевладельцы,руководители промышленных корпораций, финансовых институтов, крупные и преуспевающие предприниматели.
Треть представителей этой группы не старше 30 лет, доля женщин — меньшечетверти, доля нерусских в полтора раза выше, чем в среднем постране. В последние годы отмечается заметное старение этогослоя, что свидетельствует о замыкании его в своих границах.Уровень образования — весьма высокий, хотя не намного выше,чем у среднего слоя. Две трети живут в крупных городах, третьвладеет собственными предприятиями и фирмами, пятая частьзанята высокооплачиваемым умственным трудом, 45% работаютпо найму, большинство из них в госсекторе. Доходы этого слоя вотличие от доходов остальных растут быстрее, чем цены, т.е.здесь происходит дальнейшее аккумулирование богатства.
Материальное положение этого слоя не просто выше, оно качественно отличается от положения других. Таким образом, верхнийслой обладает самым мощным экономическим и энергетическимГЛАВА 6. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ256потенциалом и может рассматриваться как новый хозяин России,на которого, казалось бы, следует возлагать надежды. Однакоэтот слой высоко криминализован, социально эгоистичен и недальнозорок — не проявляет заботы об укреплении и сохранении сложившегося положения. Кроме того, он находится в вызывающем противостоянии с остальными слоями общества, партнерские отношения с другими общественными группами затруднены.Используя свои права и открывшиеся возможности, верхнийслой не осознает в должной мере сопутствующие этим правамответственность и обязанности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
