Волков, Добреньков, Нечипуренко, Попов - Учебник - Социология 2 (1081161), страница 59

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 59)

Если этого не будет, то,по мнению Дейвиса и Мура, не стоит ожидать, что кто-то будетпроходить сложный и дорогостоящий курс обучения медицине.Итак, работники, занимающие высокооплачиваемые должности,должны получать вознаграждение, которое они получают; в про­тивном случае должности останутся невостребованными и обще­ство распадется.Этот структурно-функциональный подход к стратификацииподвергался серьезной критике.

В частности, критики утвержда­ют, что человек от рождения занимает привилегированное иди248ГЛАВА 6. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯнепривилегированное положение: место человека в обществе взначительной мере зависит от того, в какой семье он родился.Так, почти две трети управляющих в 243 крупных американскихкомпаниях выросли в семьях верхушки среднего класса или выс­шего слоя общества. Основываясь на этих и аналогичных дан­ных, сторонники теории конфликта утверждают, что обществоорганизовано таким образом, что индивиды поддерживают ранг,который определяется рождением и не зависит от их способнос­тей.Кроме того, критики отмечают, что многие самые ответствен­ные должности в США — в правительстве, науке, технике иобразовании — оплачиваются не очень высоко. Так, служащиекрупных корпораций зарабатывают гораздо больше, чем Прези­дент Соединенных Штатов, члены кабинета министров и судьиВерховного Суда.

Возникает еще один вопрос: не являются лимусорщики, несмотря на низкий уровень оплаты их труда инепрестижность профессии, более важными для жизни Соеди­ненных Штатов, чем известные спортсмены, которые имеютдоход, выражаемый семизначными цифрами.КонфликтологическаятеориястратификацииСторонники теории конфликта считают, что расслоение общест­ва существует потому, что это выгодно индивидам и группам,обладающим властью над другими. Если функционалисты выяв­ляют общие интересы членов общества, конфликтологи фокуси­руют внимание на различии интересов. С их точки зрения, обще­ство — это арена, где люди борются за привилегии, престиж ивласть, а группы, имеющие преимущества, закрепляют его черезпринуждение.Теория конфликта во многом основана на идеях Карла Марк­са. Он утверждал, что для понимания любого общества необхо­дим исторический подход, т.е.

для постижения механизма кон­кретной экономической системы надо знать, что предшествовалоэтой системе, а также процессы, способствовавшие ее развитию.По Марксу, уровень техники и метод организации производствадетерминируют эволюцию общества. На каждом атапе историиэти'факторы определяют труппу, которая будет господствовать вобществе, и группы, которые будут ей подчиняться.Стремление капиталиста получить прибавочную стоимость яв­ляется основной причиной классовой борьбы — непримиримогостолкновения интересов рабочих и капиталистов. Прибавочнуюстоимость Маркс определял как разницу между стоимостью, со-§ 6.3. ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА249здаваемой рабочими (что выражается в рабочем времени, вопло­щенном в товаре, который они производят), и стоимостью, кото­рую они получают (что выражается в прожиточном минимуме,обеспечиваемом заработной платой).

Капиталисты не создаютприбавочную стоимость; они присваивают ее, эксплуатируя рабо­чих. Следовательно, по Марксу, капиталисты — воры, крадущиеплоды труда рабочих. Накопление капитала (богатства) происхо­дит из прибавочной стоимости и является ключом — и дажестимулом — к развитию современного капитализма. В конечномитоге классовая борьба завершится тем, что рабочие свергнуткласс капиталистов и установят новый, справедливый обществен­ный порядок.Ни один класс не существует изолированно и независимо отдругих классов, которым он противостоит.

В результате борьбыс капиталистами «объективные» классовые интересы рабочихпереходят в субъективное осознание «реальных» обстоятельств,и они приобретают классовое сознание. Следовательно, по марк­систской теории, для того чтобы рабочий класс смог выступать висторической роли ниспровергателя капитализма, он долженстать классом «не только антикапиталистическим», но и классом«для себя», т.е. классовая борьба должна быть поднята с уровняэкономической необходимости на уровень сознательной цели иэффективного классового сознания.Идеи Маркса кажутся простыми на первый взгляд, но именноэта простота и вводит в заблуждение. Конфликт — это распро­страненная характеристика человеческой жизни, которая не ог­раничивается экономическими отношениями.

Как писал РальфДарендорф: «Похоже, что конфликт существует не только всоциальной жизни, а везде, где есть жизнь». Дарендорф считаетгрупповой конфликт неизбежным аспектом жизни общества.Марксистская теория обедняет картину даже в сфере собст­венности: деление общества на капиталистов и пролетариатскрывает и искажает другие динамические процессы. Так, напротяжении всей истории противостояли друг другу должник икредитор, потребители и продавцы и т.д.

А расовые и этническиеразличия, деление рабочих на квалифицированных и неквалифи­цированных, существование различных союзов характерны длясовременных развитых обществ.Владение средствами производства является лишь одним изисточников власти. Другой источник — контроль над людьми —владение средствами управления. Это положение можно иллю­стрировать на примере Советского Союза и стран Восточной250ГЛАВА 6. СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯЕвропы. Милован Джилас, югославский марксист и сподвижникпрезидента Тито, писал, что новый класс коммунистов состоитиз тех, кто имеет особые привилегии и экономические льготы всилу обладания административной монополией.

Новой элитойстала партийная бюрократия, которая формально пользуется иуправляет как национализированной и обобществленной собст­венностью, так и всей жизнью общества. Роль бюрократии вобществе, т.е. монопольное управление национальным доходом инациональными богатствами, ставит ее в особое привилегирован­ное положение.Даже в современных развитых странах человек может процве­тать, не имея собственности. В значительной мере власть обеспе­чивается занимаемой в крупных транснациональных корпорацияхдолжностью, а не собственностью.

Служащие не просто владеютсравнительно небольшой собственностью, но их влияние длитсялишь до тех пор, пока они занимают определенную должность.Весьма похожая картина наблюдается в правительстве.§ 6.4. КЛАССОВАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВСоциальныеклассыСоциологи расходятся во взглядах на источники социальнойстратификации, но они едины в том, что социальное неравенствоявляется структурным аспектом современной жизни. Говоря оструктуризации социального неравенства, социологи имеют ввиду не только то, что индивиды и социальные группы различа­ются по привилегиям, которые они имеют, престижу, которыйони получают, и власти, которой они обладают.

Структуризацияозначает, что неравенство институциализируется. Неравенствообразуется не случайным образом, а в соответствии с повторяю­щимися, относительно последовательными и устойчивыми моде­лями; оно обычно передается из поколения в поколение, длячего индивиды и группы, имеющие преимущества, как правило,находят соответствующие способы.Социологи позаимствовали термин «стратификация» из гео­логии. Но подразделять людей на слои намного труднее, чемклассифицировать горные породы. Геологи обычно довольнолегко определяют, где заканчивается один пласт пород и начина­ется другой.

Социальные же слои часто переходят один в дру­гой, и границы между ними нечетки и расплывчаты. В связи сэтим очень важен вопрос, как определять классы.§ 6.4. КЛАССОВАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВКлассдругих—попределениюобладающаяэтоболъгиаякритериямблагсоциальнаядоступавобществе),одинаковымк251группа,отличающаясяотобщественномубогатству(рас­власти,социальномусоциально-экономическимпрестижу,статусом.Термин «класс» был введен в научный оборот в начале X I X в.,заменив такие термины, как «ранг» и «порядок», использовав­шиеся для описания основных иерархических групп в обществе.Его распространение отражало изменения в структуре западно­европейских обществ после индустриальных и политических ре­волюций конца XVIII в. Феодальные ранговые различия началиутрачивать свое значение, а новые, еще только развивающиесясоциальные группы — торговые и промышленные капиталистыи городской рабочий класс на новых фабриках и заводах —определялись преимущественно в экономических терминах, наосновании владения капиталом, с одной стороны, или зависи­мости от заработной платы — с другой.

Термин «класс» при­менялся к социальным группам в широком диапазоне различ­ных обществ, включая древние города-государства, ранние, им­перии и сословные или феодальные общества, но более всегоон подходит для определения социального разделения в совре­менных обществах, особенно в индустриальных. Следует отли­чать социальные классы, основывающиеся прежде всего на эко­номическом интересе, от статусных групп, характеризуемыхпрестижностью профессии, культурным положением или проис­хождением.Истоки теории социального класса можно найти в трудахтаких политических философов, как Томас Гоббс, Джон Локки Жан Жак Руссо, которые обсуждали вопросы социальногонеравенства и расслоения, а также французских и английскихмыслителей конца XVIII — начала XIX в., выдвинувших идеюо том, что неполитические общественные элементы — экономи­ческая система и семья — в значительной мере определяютформу политической жизни в обществе.

Характеристики

Список файлов книги