Диссертация (1024990), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Симонишвили Е. Н. Феномен духовности в русской философии //Вестник МГТУ. 2008. Т. 11. № 1. С. 132–137.205. Скляров А. А. Национальная идея России как фактор повышенияжизнеспособностистраны//ВестникКемеровскогогосударственногоуниверситета. 2013. № 4-2 (56). С. 162-165.206. Служение русской мысли // Духовная революция XIX века. Режимдоступа:http://www.pravoslavie.ru/jurnal/ideas/duhrev06.htm28.02.2015).(датаобращения:157207. Сморгунова В. Ю.
Англо-американский либерализм как основаниезападной модели гражданского общества: теоретико-правовой анализ. Режимдоступа: http://psibook.com/sociology/anglo-amerikanskiy-liberalizm-kak-osnovanie(датаzapadnoy-modeli-grazhdanskogo-obschestva-teoretiko-pravovoy-analiz.htmlобращения: 02.03.2016).208. Смыслов В. В. Русский национальный характер и его проявление врусской истории и культуре // Симбирский научный вестник. 2016. № 3(25).С. 138-144.209. Соколов А. В., Власова А. А. Благотворительность в системегражданской активности россиян // Власть.
2014. № 12. С. 56-61.210. Солманидина Н. В.В. О.КлючевскийОролиприродыкаксоциального фона и потенциала формирования русского народа и егоментальности // ИзвестияПензенскогогосударственного педагогическогоуниверситета им. В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. 2012. № 27.С. 989-993.211. Соловьев В. С.
Духовные основы жизни // Собрание сочинений. В 10т. Т. 3. СПб., 1970. С. 299-416.212. Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия. Режимдоступа:http://www.bim-bad.ru/docs/slovjov_dobro.pdf(датаобращения:03.07.2013).213. Соловьев В. С. Русский национальный идеал // Сочинения. В 2 т. Т.2.М.: Мысль, 1988.
С. 286-295.214. СоловьевВ. С.Собраниесочинений.Т . 2.Режимдоступа:http://www.odinblago.ru/soloviev_2/01 (дата обращения: 02.01.2015).215. Соловьев В. С. Сочинения. В 2 т. Т. 2.М.: Мысль, 1988.824 с.216. Сомин Н. В. «Философия хозяйства» С. Н. Булгакова – приобретенияипотери. Режим доступа: http://chri-soc.narod.ru/Bulgak_phil.htm#_ftn4 (датаобращения: 09.01.2015).158217. Спенсер Г.
Научные основания нравственности. Данные науки онравственности. М.: ЛКИ, 2008. 336 с.218. Становление и развитие теории социальной работы. Режим доступа:http://efs-training.ru/dlya-studenta/17stan-sr-zarube-ross(датаобращения:22.07.2014).219. СтарцевА. В.Милосердиеикалькуляция:экономическиеинравственные аспекты благотворительности // Благотворительность в России.Исторические и социально-экономические исследования. СПб.: издательствожурнала «Звезда», 2005.
С. 56-66.220. Стог А. Д. Об общественном призрении в России. В 2 т. СПб., 1818.526 с.221. Суржанская Ю. В. Концепт как философское понятие // ВестникТомскогогосударственногоуниверситета.Сер.Философия.Социология.Политология. №2 (14). 2011. С. 70-78.222. Тазьмин Ю. Н. Меценатство и благотворительность в России.К вопросу о мотивациях // Социологические исследования. 2002. №2. С. 92-97.223. Тазьмин Ю. Н.
Русское меценатство и благотворительность какдемонстративное потребление // Школа мысли: альманах гуманитарного знания.Новосибирск, 2002. C. 134-141.224. Телемтаев М. М. Системная философия «Саф Сана». Алма-Ата: ИД«Инфопресс», 2001. 210 с.225. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово,2000. 146 с.226. Токарева С. Б. Коллективная и личная ответственность в обществе //Власть.
2012. № 3. С. 44-48.227. Токарева С. Б. Методологические основания анализа духовности //Философия и общество. 2005. № 2 (39). С. 80-100.228. ТолмачеваИ. А.Институциональныемоделисовременнойотечественной благотворительности // Вестник Томского государственногоуниверситета. 2014. № 379. С. 108-111.159229. Толстой Л.
Н. О переписи в Москве // Собрание сочинений. В 22 т.Т. 16. М.: Художественная литература, 1983. С. 97-104.230. Толстой Л. Н. Так что же нам делать // Собрание сочинений. В 22 т.Т. 16. М.: Художественная литература, 1983. С. 166-399.231. Трофимов В. К. Душа русского народа: Природно-историческаяобусловленностьисущностныесилы.Екатеринбург:Банккультурнойинформации, 1998. 159 с.232.
Трофимов В. К. Истоки и сущность русского национальногоменталитета:дис.…докторафилос.наук.Екатеринбург,2000.286 с.233. ТульчинскийклассическаяБиблиотекаиГ. Л.,Уваровнеклассическая«ПолкаМ. С.метафизикаПерспективыметафизики:навековрубежебукиниста».Режимhttp://ezoteric.polbu.ru/tulchinsky_metaphysics/ch32_xvii.html(дата//доступа:обращения:20.11.2014).234. Тульчинский Г. Л.
Российский потенциал свободы // Вопросыфилософии. 1997. № 3. С. 16-30.235. Федотова Е. Г. Спонсорство и благотворительность в современнойРоссии: состояние и перспективы развития: автореф. … канд. социол. наук.Волгоград, 2007. 26 с.236. Филантропияприблаготворительностисоветах//Электронный«Филантроп».журналРежимhttp://philanthropy.ru/esse/2010/07/26/2581/#.U1UF8qJ1Ekk(датаодоступа:обращения:18.04.2014).237. Философияипрактикалиберализмаизарождениенаучныхблаготворительных подходов.
Режим доступа: http://soc-work.ru/article/184 (датаобращения: 22.07.2014).238. Флоренский П. А. У водоразделов мысли // Собрание сочинений.В 2 т. Т. 2. М.: Правда, 1990. 447 с.160239. ФлоренскийП. А.Православиелитературы.//БиблиотекаправославнойРежимдоступа:http://pilotchart.narod.ru/text/Florenskiy/Florenskiy_4.htm(датаобращения:29.07.2015).240. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины // Собраниесочинений. М.: Правда, 1990, Т.
1. Ч. 1. 496 с.241. Фома Аквинский. Сумма теологии. М.: Элькор-МК, 2002. 560 с.242. Франк С. Л. Русское мировоззрение. М: Наука, 1996. 742 с.243. ФранкС. Л.Смыслжизни.Режимдоступа:http://www.vehi.net/frank/smysl_zhi.html (дата обращения: 20.11.2014).244. Фриауф В. А. Русская идея и национальная философия // ИзвестияСаратовского университета. Сер. Философия.
Психология. Педагогика. 2011.Т. 11. № 3. С. 46.245. Фуко М. Рождение клиники. М.: Смысл, 1998. 310 с.246. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию.М.: ACT, 2004. 730 с.247. ХваловскаяН. О.Этосбизнесаипроблемасоциальнойответственности: автореф. дис. … канд. филос. наук.
Тверь, 2011. 18 с.248. Хлякин О. С. Благотворительность как общественное явление:социально-философские аспекты: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Красноярск,2004. 17 с.249. Хлякин, О. С. Благотворительность как общественное явление:социально-философские аспекты: дис. .... канд. филос. наук. Красноярск, 2004.129 с.250. Хомяков А. С. Сочинения. В 2 т. Т. 2. Прага, 1867. 479 с.251.
Хотинская-Каллис Г. А. Российская душа и духовность в рефлексияхрусской литературы и русской религиозной философиикоммуникации.Режимобращения: 27.02.2015).доступа:// Оптимальныеhttp://jarki.ru/wpress/2009/11/12/796(дата161252. Цвик И. И. Русская литература в контексте национального характера //Мир перемен. 2011.
№ 3. С. 179-187.253. Чернышевский Н. Г. Что делать? М.: Олимп, 1998. 704 с.254. ЧистовР. С.Формированиесоциальнойответственностисовременного бизнеса через генезис трудовых отношений и благотворительнойдеятельности дореволюционной России. // Научные проблемы гуманитарныхисследований. 2010.
№ 11. С. 242-255.255. Шагалиева М. Ф. Феномен русской сказки: выражение русскогоменталитета // AlterIdem. М., 2009. Вып. 2: Феноменология реальности:конструктор и концепт. С. 95-101.256. ШаповаловВ. Ф.Российскаяцивилизация.Общероссийскийнародный характер: влияние природно-географических факторов // ВИПЕРСОН.Режим доступа: http://viperson.ru/articles/viktor-shapovalov-rossiyskaya-tsivilizatsiyaobscherossiyskiy-narodnyy-harakter-vliyanie-prirodno-geograficheskih-faktorov (датаобращения: 28.02.2015).257. Шарков И. Г.
Философские аспекты осмысления христианскойблаготворительности//МатериалыIXмеждународнойзаочнойнаучно-практической конференции «Инновации в науке» (Новосибирск, 22 мая 2012 г.).Новосибирск, 2012. С. 97-101.258. ШевченкоМ. В.Ценностныесоциокультурныедоминантыроссийской благотворительности: дис. … канд. филос. наук. Ростов-на-Дону,2014. 245 с.259. Шевырев С. П.
Последние на земле бедные, или человеколюбиваяутопия. Очерк драмы в трех лицах и четырех действиях, с эпилогом // «Московскиеведомости». 1847. № 22. 20 нояб.260. Шевырев С. П. Последние на земле бедные, или человеколюбиваяутопия. Очерк драмы в трех лицах и четырех действиях, с эпилогом // Московскиеведомости. 1847. 20 нояб.261. Шопенгауэр А. Две основные проблемы нравственности. Афоризмыжитейской мудрости. Минск: Попурри, 1999. 592 с.162262. Шопенгауэр А.
Новые паралипомены // Введение в философию;Новые паралипомены; Об интересном: Сборник / Пер. с нем. Минск: ООО«Попурри», 2000. 416 с.263. Штрейс В. А. Феномен благотворительности в России: социальнофилософскийпедагогическогоанализ//университетаИзвестияим.РоссийскогоА.И.Герцена.государственного2011.№132.С. 81-85.264. Шубаева У. К.
Социальная справедливость и общества // GlobalInternational Scientific Analytical Project. Режим доступа: http://gisap.eu/ru/node/971(дата обращения: 10.12.2015).265. Шубарт В. Европа и душа Востока. М.: Русская идея, 2000.443 с.266. Этика благотворительности: материалы социологических исследований/ P. Legendre, М. Черток, В. Я. Нечаев. М.: CAF, Российское представительство,1998. 42 с.267. Якимец В.
H. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория,принципы, механизмы. М.: Едиториал УРСС, 2004. 384 с.268. Якунин В. И. Вступительное слово к открытию конференции //Национальная идея России: материалы Всероссийской научной конференции. М.:Научный эксперт, 2010. 688 с.269. Ярская В. М. Благотворительность и милосердие как социокультурныеценности // Российский журнал социальной работы. 1995. №2. С. 27-33.270.
Andrews F. E. Philanthropic Giving. New York, Russell Sage Foundation,1950. p. 328.271. Andrews F. E. Philanthropic Foundations. New York, Russell SageFoundation, 1956, p. 328.272. Baron A. Le paupérisme, ses causes et ses remèdes. Paris, 1882. p. 326.273. Blanc L. L'Organisation du travail. Paris, 1847. p. 284.274. Booth Ch. Life and labour of the people in London. Poverty. Rev. ed. NewYork: A. M. Kelley, 1969.163275. Rawls J. The Priority of Right and Ideas of Good // Philosophy and PublicAffairs, 1988, Vol. 17, № 4, pр. 251-276.276. Leroy-Beaulieu P.
L’État, la Religion, l’Éducation et l’Assistance publique.Revue des deux Mondes. 15 janvier 1889. p. 282.277. Morris D. Charities and the Big Society: a doomed coalition? // LegalStudies, 2012, Vol. 32, Issue 1, pp. 132-153.278. Nenn K. Advancement Ambassadors Help Cultivate Philanthropy //Successful Fundraising, 2016, Vol. 24, Issue 3, p. 6.279.
SorensenR.CharityImpliesMeta-Charity//PhilosophyandPhenomenological Research, 2004, Vol. 68, Issue 2, pp. 290-315.280. Thiers, A. Rapport général présenté par au nom de la Commission del'assistance et de la prévoyance publiques dans la séance du 26 janvier. Paris, 1850. p.156..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
