Диссертация (1024668), страница 59
Текст из файла (страница 59)
М., 2015. С. 304 и далее.ифилософиякультуры.340В современных отечественных исследованиях человек рассматриваетсякак деятельное и творческое существо, субъект труда, общения и познания,причем творчество понимается как процесс, исторически меняющийся исвязывающий воедино и процесс стереотипизации или создания по образцу исоздание нового, неизвестного в данном обществе, но необходимого для егодальнейшего социокультурного бытия и достойного комфортного иблагополучного существования всех его граждан.Культура предполагает, что в процессе ее сохранения, изменения иразвитиязадействованырепродуктивныеипродуктивныестороныинтеллекта всех творцов и созидателей, а сам культурный процесс всегдавыступает как единство традиционного и новационного, потому что длясохранения и развития культуры одинаково важны как существующие в нейтрадиции, хранителями которых являются преимущественно старшиепоколения, так возникающие новации, чаще всего реализуемые младшимипоколениями.
Однако не менее важна и взвешенная мера традиций и новацийособенно тогда, когда идут процессы воспитания, образования и обученияподрастающихпоколений,благодарякоторымосуществляетсяпреемственность культуры, сохраняются этнос и само общество как системадеятельноговзаимодействиясуществующихсоциальныхинститутов,организаций и учреждений, массовых процессов и практических действий.Рассматриваяпроцессов,спецификуисследователисовременныхподчеркивают,этносоциокультурныхчтоонихаотичныинепредсказуемы, но все они связаны с динамикой всех историческихпроцессовсовременности,сусложнениемсоциальнойпрактикисовременного человечества, высокой мобильностью населения планеты,неконтролируемойпотребительскойсознания,урбанизациейидеологииформируемогоибольшинствамассовогонаправленнойстран,ростомиллюзорно-мифологическогодеятельностьюглобальныхи341локальных СМИ, а также с возрастанием роли интеллектуальной и духовнойэлиты в жизни общества.Напротяжениипоследнихдесятилетийуспехимодернизациисовременного российского общества чаще всего связывали с возникновениеминститута частной собственности и созданием цивилизованного рынка,функционированиемгражданскогообществаидемократическимиинститутами власти, считая, что все остальные составляющие новейшеймодернизации возникнут сами собой, по инерции или стихийно.Современная история убедительно доказала особую значимостьдуховно-культурных традиций, национального характера и ментальностинародов, осуществляющих переход к новым общественным отношениям.Именно эти компоненты сыграли решающую роль в успехах/неудачахмодернизации многих современных народов и государств.
Недаром всеисследователисовременнойсоциальнойподчеркивают,чтобогатствомглавнымреальностисовременностипостоянноявляетсячеловеческий капитал, творец и созидатель всей материальной и духовнойкультуры.342СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Абрамова Г.С. Психология человеческой жизни. М.: Академия, 2002. 224 с.2.АванесоваГ.А.Социокультурноеразвитиероссийскихрегионов:механизмы самоорганизации и региональная политика. М.: Изд-во РАГС,2001. 318 с.3.Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело,2004. 271 с.4.Адорно Т. Проблемы философии морали. СПб.: Республика, 2000. 240 с.5.Азроянц Э.А.
Глобализация: катастрофа или путь к развитию? М.: Новыйвек, 2002. 416 с.6.Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равновесия. Очеркиполитической теории и истории. М.: РИК Русанова, 1998. 404 с.7.Андреева Н.И. Формирование гендерной культуры в современномобществе: философско-культурологический анализ: дис. … доктора филос.наук. Ростов н/Д., 2005. 285 с.8.Антонов А.И., В.М. Медков, В.Н Архангельский.
Демографическиепроцессы в России в XXI веке. М.: Грааль, 2002. 168 с.9.Антонов А.И., Медков В.М. Население России на рубеже XX–XXI веков:проблемы и перспективы. М.: МГУ, 2002. 304 с.10.Арнасон Й. Коммунизм и модерн //Социологический журнал. 2011. № 1.С. 10-36.11.Аршинов В.И. Потнеклассичская рациональность, виртуалистика иинформационные технологии //Философские науки. 2007.
№ 7. С. 9–29.12.Астафьян О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурныхпроцессов: возможности и пределы. М.: РАГС, 2002. 316 с.13.Атмурзаева Ф.И. Специфика социальных трансформаций в современнойРоссии: глобализационный и этнокультурный аспекты: дис. … докторафилос. наук. СПб., 2005. 307 с.34314.Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новоеначало? М.: Новое издательство, 2005. 708 с.15.Ахиезер А.С.
Россия: критика исторического опыта (Социокультурнаядинамика России): В 3-х тт.; Изд. 2-е. Новосиб.: Сибирский хронограф,2001. Т. 1. 804 с.16.АхиезерА.С.Философскиеосновысоциокультурнойтеориииметодологии // Вопросы философии. 2009. № 9. С.29–45.17.Базовые ценности россиян: социальные установки, жизненные стратегии,символы, мифы / Отв. ред. А.В. Рябов, Е.Ш. Курбангалиева. М.: Доминтеллектуальной книги, 2003. 448 с.18.Байрамов В.Д. Россия: путь к социальному хаосу или модернизации. М.:Эконинформ, 2012.
249 с.19.Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость: теория, история исовременность. Н.-Новг.: ННГУ, 2004. 269 с.20.Бараш Р.Е. Нормативные и социальные предпосылки реализации политикимультикультурализма в России //Мониторинг общественного мнения.
2012.№ 6. С. 5-15.21.Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества (Пер. сангл.). М.: Весь мир, 2004. 188 с.22.Бауман 3. Индивидуализированное общество (Пер. с англ.) / Под ред.В.Л. Иноземцева М.: Логос, 2005. 390 с.23.Бауман 3. Мыслить социологически (Пер.
с англ.) / Под ред. А.Ф.Филиппова. М.: Аспект-Пресс, 1996. 255 с.24.Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и егогеостратегическиеимперативы(Пер.О.Ю.Уральской).М.:Международные отношения, 1999. 280 с.25.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну (пер. с нем.В. Седельника, Н. Федоровой).
М: Прогресс-Традиция, 2000. 283 с.26.Белоусова М.П. Особенности формирования женских общественных344организаций в российском обществе в 1990-е годы (на примере Алтайскогокрая): дис. … кандидата социол. наук. Барнаул, 2001. 214 с.27.Белянин А.В., Зинченко В.П. Доверие в экономике и общественной жизни.М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. 176 с.28.Бенедикт Р.
Модели культуры. Наука об обычаях. Вильнюс, 1986. 131 с.29.Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании,равенстве и свободе) (Пер. с англ.). М.: Прогресс, 1994. 320 с.30.Бергер П., Лукан Т. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания (Пер. с англ. Е. Руткевич). М.: Медиум, 1995. 323 с.31.Бердяев Н.А. О назначении человека.
М.: Республика, 1993. 382 с.32.Бердяев Н.А. Русская идея. М.: Эксмо, 2005. 829 с.33.Бердяев Н.А. Судьба России. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. 541 с.34.Биллингтон Дж.X. Икона и топор. Опыт истолкования истории русскойкультуры. М.: Рудомино, 2001. 880 с.35.Блюм А., Себий П., Захаров С. Взросление во Франции и России: различияв перспективе поколений // Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад. Поматериалам исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семьеи обществе». Сб. аналитических статей.
М.: НИСП, 2010. Вып. 3. 180 c.36.БогомоловО.Т.Экономикаиобщественнаясреда:неосознанноевзаимовлияние. Научные записки и очерки. М.: Ин-т экономическойстратегии, 2008. 440 с.37.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть (Пер. c фр.). М.: Добросвет,2000. 387 с.38.Бодрийяр Ж. Система вещей (Пер. c фр.).
М.: Рудомино, 1999. 224 с.39.Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Академическийпроект, 2007. 335 с.40.Бойко В.В. Рождаемость. Социально-психологические аспекты. М.: Мысль,1985. 236 с.41.Болонский процесс в России. Официальный сайт в России. Создан при345поддержке Национального фонда подготовки кадров. [Электронныйресурс]URL:http://www.bologna.ntf.ru/p34aa1.html(датаобращения17.10.2016).42.Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики//Вопросы философии.
2000. № 4. С. 112–129.43.Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология.Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете синергетическогоисторизма. Изд. 2-е. СПб.: Политтехника, 2002. 480 с.44.Бурдьё П. Начала (Пер.
с фр. Н.А. Шматко ). М.: Socio-Logos, 1994. 288 с.45.Бурдьё П. Практический смысл / Отв. ред. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя,М.: «Институт экспериментальной социологии», 2001. 562 с.46.Бурдьё П. Социальное пространство: поля и практики (Пер. с фр.Н.А. Шматко). СПб.: Алетея, 2005. 576 с.47.Бутов В.И. Демография.
М.: ИКЦ «Мар-Т», 2003. 592 с.48.Бьюкенен П. Смерть Запада (Пер. с англ.). М.: АСТ, 2003. 444 с.49.БыковаД.Г.,БыковМ.Ю.Родительскийтрудкакинструментвоспроизводства качественного человеческого капитала // Поиск. 2015.№ 5 (52). С. 90–100.50.Валлерстайн И. После либерализма / Под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
