☀️Ответы на все тесты Судебно-психологическая экспертиза | ВГАПС НИИДПО 100% правильно☀️

Судебно-психологической экспертиза является:

Заключения судебно-психологической экспертизы становятся самостоятельным источником доказательств:

Первая работа, посвященная судебно-психологическому экспериментальному исследованию, принадлежит:

Наиболее полный анализ первых опытов судебно-психологической экспертизы был проведен

С конца 20-х годов XX в. прекратили существование многочисленные лаборатории и бюро судебно-психологических экспертиз, многие видные юристы объявили экспертизу персоной non grata, считая недопустимым ее использование в судебной практике как ненаучного, субъективного подхода:

Верховный Суд СССР подтвердил целесообразность привлечения к участию в судебном процессе (по делам о преступлениях несовершеннолетних) специалиста в области психологии в качестве эксперта для определения способности несовершеннолетних, имеющих признаки умственной отсталости, полностью сознавать значение своих действий и руководить ими в :

Существует ряд психологических факторов, знание которых необходимо для верной правовой оценки предмета судебного разбирательства. И для установления подобных обстоятельств зачастую требуются специальные познания в области психологии. Ими владеют лица, производящие психологическую экспертизу:

Отвечая на вопрос о недостоверности показаний, эксперт-психолог не переступает границы своих специальных знаний непроцессуальных полномочий и не вторгается в пределы компетенции суда:

Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы:

Вывод специалиста, сделанный при оказании помощи следователю или суду имеет:

Признаками понятия судебной экспертизы являются:

Основное содержание экспертизы в уголовном судопроизводстве составляет ...

Справка органа внутренних дел о тождестве почерка в документе, обнаруженного на месте преступления, с образцом почерка лица, задержанного по подозрению в совершении преступления может рассматриваться как экспертное заключение:

Экспертизу недопустимо назначать для решения правовых вопросов, в частности о наличии состава преступления, доказанности или недоказанности совершения преступления определенным лицом, его виновности и форме вины, т.е. вопросов, решение которых требует специальных знаний, не выходящих за рамки профессиональной подготовки следователя, прокурора или судьи:

Исследование, осуществляемое экспертом на основе специальных познаний в области психологии в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела это...

Не обладают статусом экспертного заключения различного рода справки по результатам исследований, проведенных без соблюдения правовых норм, регламентирующих экспертизу:

Экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации):

Обязательным условием дополнительной и повторной экспертиз выступает наличие экспертного заключения, содержащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы на часть из них) как результата предыдущих экспертных исследований, однако это прежнее заключение и его выводы не удовлетворяют орган, назначивший экспертизу, с точки зрения ясности и полноты либо с позиции достоверности:

Комиссионная экспертиза не может проводиться одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях науки и техники, либо комиссией экспертов, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам:

Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы. По делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т. д.

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы:

Дополнительная экспертиза поручается:

Экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей либо узких специализаций (профилей) это

Ответьте, верно ли утверждение: «Производство экспертизы может быть поручено лишь такому сведущему лицу, которое, во-первых, не участвует в процессе в ином качестве, по каким-либо другим причинам не заинтересовано в исходе дела и, во-вторых, достаточно компетентно в вопросах, которые требуется решить экспертным путем.»

Ответьте, верно ли утверждение: «При выявлении некомпетентности эксперта или его заинтересованности в деле после назначения экспертизы он не подлежит отводу, который может быть заявлен обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, обвинителем, защитником, гражданским истцом, ответчиком или их представителями.»

Постановление о назначении экспертизы состоит из ...

В какой части постановления о назначении экспертизы указывается, экспертиза какого назначается и кому она поручается (экспертное учреждение либо конкретный эксперт), формулируются вопросы эксперту:

К вопросам, которые ставятся перед экспертом, предъявляются следующие требования:

Судебно-психологическую экспертизу не следует назначать на начальных стадиях предварительного следствия, т.к. для решения поставленных перед экспертизой вопросов требуется значительный объем информации как о криминальной ситуации, так и об участниках исследуемых событий (особенно об испытуемых):

По общему правилу оценка каких-либо действий с правовой точки зрения, с учетом определенных правовых норм, является прерогативой:

По Вашему мнению, утверждение «Прежде чем назначить экспертизу, необходимо отобрать объекты, подлежащие исследованию, и в необходимых случаях изъять сравнительные образцы» является:

По Вашему мнению, утверждение «В области судебно-психологической экспертизы образцами могут служить предметы, характеризующие психику подэкспертного, его внутренний мир, систему взаимоотношений с окружающими: письма, записки, дневники, книги с пометками, фотографии, аудио и видеозаписи и пр. В отдельных случаях объектом исследования эксперта-психолога могут стать внутренняя обстановка рабочего места или жилища, места события, описанного в материалах дела» является:

В заключении (акте экспертизы) различают следующие части:

В какой части заключения указываются: номер заключения (акта) и дата его составления; какое сведущее лицо произвело исследование (его должность, фамилия, инициалы, наименование экспертного учреждения, образование, специальность, ученая степень, звание, стаж экспертной работы1); документ, на основании которого экспертиза произведена (постановление следователя, прокурора или определение суда); поставленные перед экспертом вопросы и представленные на исследование материалы; кратко - обстоятельства дела, имеющие значение для исследования; кто присутствовал при производстве экспертизы и какие объяснения, замечания сделал.

Исследовательская часть заключения завершается обоснованием мнения эксперта о достаточности выявленных признаков для определенного вывода:

Необходимое условие его использования для обоснования обвинительного акта, которым завершается предварительное следствие, и приговора суда это...

Укажите методы оценки заключений экспертов:

Заключительным этапом оценки экспертизы является определение роли установленного экспертом факта в доказывании виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в решении вопроса о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств дела:

В экстремальной ситуации влияние темперамента на способ и эффективность деятельности усиливается: человек попадает под управление врожденных программ своего тем¬перамента, требующих минимального энергетического уровня и времени регулирования:

В связи с оценкой заключения необходимо строго различать понятия:

При оценке результатов идентификационной экспертизы требуется уяснить, какое тождество устанавливается в выводе эксперта - индивидуальное или групповое. Экспертиза оценивается и с точки зрения полноты проведенного исследования. При этом проверяется, на все ли вопросы, поставленные перед экспертом, даны ответы и полностью ли использованы предоставленные эксперту материалы:

Выводы эксперта облекаются в форму...

Существенным элементом внешней оценки является проверка, оформлено ли заключение эксперта в соответствии с законом:

Верно или неверно следующее утверждение - «Компетенция судебно-психологической экспертизы определяет рамки задаваемых эксперту вопросов, границы разрешаемых им ситуаций и строго ограничена законом (УПК, ГПК и т. д.).»:

Эксперт-психолог решает вопросы, заданные ему следователем в постановлении и вправе :

В каких случаях эксперт имеет право запросить следователя (лицо, ведущее дознание) дополнить постановление, а в отдельных случаях -- назначить дополнительную либо повторную экспертизу?

По Вашему мнению, верно или неверно следующее утверждение - «Для наиболее полного и объективного заключения эксперт должен ознакомиться с материалами дела (уголовного или гражданского), но в этом он может быть ограничен. Если лицо, ведущее дознание, предоставляет не весь необходимый материал, то эксперт не вправе потребовать доступа ко всей необходимой ему информации»:

Верно ли утверждение о том, что пределы компетенции психологической экспертизы ограничены, с одной стороны, возможностями психологии в целом и ее конкретной отрасли, с другой -- нормативным урегулированием статуса экспертизы и эксперта в конкретной сфере. Возможно также ограничение компетенции экспертизы полномочным должностным лицом или органом:

Компетенцией психологической экспертизы определяется:

Предметом исследования эксперта-психолога являются:

Чем обусловлена специфика психодиагностической деятельности эксперта-психолога?:

Верно ли утверждение о том, что понятие "нормы" с позиций уголовного права выступает как норма регуляции поведения или лежащей в его основе психической деятельности.

Верно ли утверждение о том, что конечная цель судебно-психологического исследования - анализ регуляции поведения и деятельности подэкспертного лица (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) не требует системного рассмотрения иерархической структуры регуляции поведения и деятельности:

Верно ли утверждение о том, что главные ценности личности, ее социальные установки задают основное направление формирования актуальной ситуативной мотивации, однако не предопределяют однозначно содержания конкретных мотивов поведения и планирования поступков:

Верное ли, что в возникновении и выборе конкретных мотивов деятельности важнейшим личностным фактором выступает умение и способность адекватно соотносить ее субъективные моменты с объективно существующими требованиями, связями и отношениями окружающей действительности и имеющейся ситуации:

На первом этапе психодиагностической деятельности эксперта-психолога:

По вашему мнению, утверждение о том, предмет психодиагностического исследования определяется вопросами, заданными эксперту органом, назначившим экспертизу:

По вашему мнению, утверждение о том, что не существует и не может существовать заранее подготовленного универсального набора психодиагностических методик, который можно было бы применить ко всем подэкспертным лицам:

Методы психодиагностики, применяемые в судебно-психологической экспертизе, должны обладать основными характеристиками

Что является комплексной характеристикой методики, включающей сведения об области исследуемых явлений и репрезентативности диагностической процедуры по отношению к ним

Психологический анализ материалов уголовного дела состоит из следующих основных компонентов:

Этот метод направлен на установление доверительного контакта с подэкспертным, собирание биографических сведений, анализ субъективного отчета о динамике психического состояния в интересующей суд и следствие ситуации, ее смыслового восприятия и осмысления, диагностика особенностей самосознания, личностных черт, особенностей характера, эмоционального реагирования, реакции на стресс, фрустрации, конфликтов и других свойств личности. ..

К проективным техникам относятся:

На этапе четкого уяснения фабулы дела эксперт - психолог:

Анализ продуктов спонтанного творчества применяется в тех случаях, когда в распоряжении эксперта-психолога есть рисунки, картины, литературные произведения подэкспертного:

Этот метод эффективен при работе прежде всего с малолетними и несовершеннолетними испытуемыми...

Эффективность наблюдения зависит от многих факторов, наиболее существенными из которых являются: квалификация эксперта-психолога; личность испытуемого:

Существенно облегчает понимание динамики ситуации и поведения подэкспертного текст обвинительного заключения, если оно имеется в уголовном деле: