☀️Итоговое тестирование Судебно-психологическая экспертиза | ВГАПС НИИДПО 100% правильно☀️

Судебно-психологической экспертиза является: Сферой прикладного использования психологических знаний Самостоятельной отраслью психологии 23 Заключения судебно-психологической экспертизы становятся самостоятельным источником доказательств: В начале 20 века На рубеже 19 – 20 вв В конце 19. в 24 Первая работа, посвященная судебно-психологическому экспериментальному исследованию, принадлежит: Л.С. Выготскому М.С. Костицкому В.М. Бехтереву А.Н. Леонтьеву 25 Наиболее полный анализ первых опытов судебно-психологической экспертизы был проведен А.Р. Лурия в работе «Психология в определении следов преступления» М.М. Гродзинским в работе «Единообразие ошибок в свидетельских показаниях» А.Е.

Брусиловским в работе «Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика и пределы» 26 С конца 20-х годов XX в. прекратили существование многочисленные лаборатории и бюро судебно-психологических экспертиз, многие видные юристы объявили экспертизу персоной non grata, считая недопустимым ее использование в судебной практике как ненаучного, субъективного подхода: верно неверно 27 Верховный Суд СССР подтвердил целесообразность привлечения к участию в судебном процессе (по делам о преступлениях несовершеннолетних) специалиста в области психологии в качестве эксперта для определения способности несовершеннолетних, имеющих признаки умственной отсталости, полностью сознавать значение своих действий и руководить ими в : 1968 г 1962 г 1959 г 28 Существует ряд психологических факторов, знание которых необходимо для верной правовой оценки предмета судебного разбирательства.

И для установления подобных обстоятельств зачастую требуются специальные познания в области психологии. Ими владеют лица, производящие психологическую экспертизу: неверно верно 29 Отвечая на вопрос о недостоверности показаний, эксперт-психолог не переступает границы своих специальных знаний непроцессуальных полномочий и не вторгается в пределы компетенции суда: верно неверно 30 Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы: научные, технические и другие специальные познания по желанию любого участника процесса дополнительные сведения 31 Вывод специалиста, сделанный при оказании помощи следователю или суду имеет: доказательственное значение оперативное значение 32 Признаками понятия судебной экспертизы являются: ее подготовка, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, лица, назначающего экспертизу, а также права обвиняемого (подозреваемого) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла дача заключения, имеющего статус источника доказательств 33 Основное содержание экспертизы в уголовном судопроизводстве составляет ...

анализ определенных данных с целью установления новых фактов, имеющих значение для предварительного расследования преступлений или рассмотрения уголовных дел в суде действия специалиста, которые сводятся к обнаружению, фиксации, изъятию, осмотру вещественных доказательств, оказанию помощи следователю или суду 34 Справка органа внутренних дел о тождестве почерка в документе, обнаруженного на месте преступления, с образцом почерка лица, задержанного по подозрению в совершении преступления может рассматриваться как экспертное заключение: неверно верно 35 Экспертизу недопустимо назначать для решения правовых вопросов, в частности о наличии состава преступления, доказанности или недоказанности совершения преступления определенным лицом, его виновности и форме вины, т.е.

вопросов, решение которых требует специальных знаний, не выходящих за рамки профессиональной подготовки следователя, прокурора или судьи: верно неверно 36 Исследование, осуществляемое экспертом на основе специальных познаний в области психологии в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела это... заключение специалиста –психолога осмотр места происшествия следственное действие с участием психолога судебно-психологическая экспертиза 37 Не обладают статусом экспертного заключения различного рода справки по результатам исследований, проведенных без соблюдения правовых норм, регламентирующих экспертизу: неверно верно 38 Экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации): комиссионная единоличная основная повторная 39 Обязательным условием дополнительной и повторной экспертиз выступает наличие экспертного заключения, содержащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы на часть из них) как результата предыдущих экспертных исследований, однако это прежнее заключение и его выводы не удовлетворяют орган, назначивший экспертизу, с точки зрения ясности и полноты либо с позиции достоверности: неверно верно 40 Комиссионная экспертиза не может проводиться одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях науки и техники, либо комиссией экспертов, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам: неверно верно 41 Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы.

По делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т. д. верно неверно 42 Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной - заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы: неверно верно 43 Дополнительная экспертиза поручается: тому же или другому эксперту только другому эксперту только этому же эксперту 44 Экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей либо узких специализаций (профилей) это однородная экспертиза комиссионная экспертиза комплексная экспертиза 45 Ответьте, верно ли утверждение: «Производство экспертизы может быть поручено лишь такому сведущему лицу, которое, во-первых, не участвует в процессе в ином качестве, по каким-либо другим причинам не заинтересовано в исходе дела и, во-вторых, достаточно компетентно в вопросах, которые требуется решить экспертным путем.» верно неверно 46 Ответьте, верно ли утверждение: «При выявлении некомпетентности эксперта или его заинтересованности в деле после назначения экспертизы он не подлежит отводу, который может быть заявлен обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, обвинителем, защитником, гражданским истцом, ответчиком или их представителями.» неверно верно 47 Постановление о назначении экспертизы состоит из ...

Вступительной (вводной)части Описательной части Резолютивной части 48 В какой части постановления о назначении экспертизы указывается, экспертиза какого назначается и кому она поручается (экспертное учреждение либо конкретный эксперт), формулируются вопросы эксперту: Резолютивной Описательной Вступительной 49 К вопросам, которые ставятся перед экспертом, предъявляются следующие требования: Вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний сведущего лица, которому поручается производство экспертизы Задаваемые эксперту вопросы не должны носить правового характера Формулировки вопросов эксперту должны быть определенными, ясными (не двусмысленными), конкретными и по возможности лаконичными Перечень вопросов должен быть достаточно полным с тем, чтобы заключение эксперта носило исчерпывающий характер 50 Судебно-психологическую экспертизу не следует назначать на начальных стадиях предварительного следствия, т.к.

для решения поставленных перед экспертизой вопросов требуется значительный объем информации как о криминальной ситуации, так и об участниках исследуемых событий (особенно об испытуемых): Верно Неверно 51 По общему правилу оценка каких-либо действий с правовой точки зрения, с учетом определенных правовых норм, является прерогативой: Следователя Суда Адвоката 52 По Вашему мнению, утверждение «Прежде чем назначить экспертизу, необходимо отобрать объекты, подлежащие исследованию, и в необходимых случаях изъять сравнительные образцы» является: верным неверным 53 По Вашему мнению, утверждение «В области судебно-психологической экспертизы образцами могут служить предметы, характеризующие психику подэкспертного, его внутренний мир, систему взаимоотношений с окружающими: письма, записки, дневники, книги с пометками, фотографии, аудио и видеозаписи и пр.

В отдельных случаях объектом исследования эксперта-психолога могут стать внутренняя обстановка рабочего места или жилища, места события, описанного в материалах дела» является: верным неверным 54 В заключении (акте экспертизы) различают следующие части: вводная исследовательская описательная выводы 55 В какой части заключения указываются: номер заключения (акта) и дата его составления; какое сведущее лицо произвело исследование (его должность, фамилия, инициалы, наименование экспертного учреждения, образование, специальность, ученая степень, звание, стаж экспертной работы1); документ, на основании которого экспертиза произведена (постановление следователя, прокурора или определение суда); поставленные перед экспертом вопросы и представленные на исследование материалы; кратко - обстоятельства дела, имеющие значение для исследования; кто присутствовал при производстве экспертизы и какие объяснения, замечания сделал.

вводная исследовательская выводы 56 Исследовательская часть заключения завершается обоснованием мнения эксперта о достаточности выявленных признаков для определенного вывода: неверно верно 57 Необходимое условие его использования для обоснования обвинительного акта, которым завершается предварительное следствие, и приговора суда это... оценка заключения эксперта окончание предварительного следствия окончание судебного следствия 58 Укажите методы оценки заключений экспертов: логич....