Диссертация (Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России), страница 9

См.Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 1 полугодие2018 года // [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения18.02.2019 г.).74За 1 полугодие 2018 года из общего числа рассмотренных судами общей юрисдикцииуголовных дел 79,95% дел было рассмотрено в особом порядке. См. Основные статистическиепоказатели деятельности судов общей юрисдикции за 1 полугодие 2018 года // [Электронныйресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения 18.02.2019 г.).7344В.К.

Случевский в свое время отмечал, что «полное равноправие сторон это идеал75, к которому стремятся законодательства, его, однако же, никогда недостигая.Дляжизненногоосуществленияэтогопринципанедостаточнопризнания равенства 76 в правах сторон, а нужно, чтобы оно проявлялось и вравенстве средств их действия»77.«Жизненность» правового принципа – важный критерий для оценки правачерезпризмупрактическогоправоприменения,таккак«право…,необусловленное реальным развитием общества, никак не следует понимать вкачестве подлинного и действенного регулятора общественных отношений» 78.В этой связи предусмотренное Конституцией РФ положение о равноправиисторон при отправлении судопроизводства (часть 3 ст.

123) в сфере уголовнойюстиции, где возможности ограничения конституционных прав и свобод человекаи гражданина являются наиболее существенными, требует отдельных нормативнозакрепленныхпроцессуальныхмеханизмовдляегореализациипринепосредственном правоприменении, которые, как справедливо отмечал С.Ю.Суменков, должны «корректировать разнородные интересы общества, стремитьсяк компромиссу между различными слоями и группами населения, учитыватьсуществованиеобстоятельств»79.чрезвычайных,Потребностьособых,же,исключительныхобуславливающаяслучаевинтересисубъектовО.В. Мартышин отмечал, что теория государства и права в принципе является самой«мировоззренческой из наук, которая призвана вырабатывать правовые идеалы и критическоеотношение к действительности». Мартышин О.В.

Проблема ценностей в теории государства иправа // Государство и право. №10, 2004. С. 5-14. См. об этом же: Масленникова Л.Н. Равенство– один из основных идеалов справедливого уголовного судопроизводства // Сборникматериалов всероссийской научно-практической конференции «Справедливость и равенство вуголовном судопроизводстве», проходившей в Санкт-Петербургском филиале РоссийскогоГосударственного Университета Правосудия, г. Санкт-Петербург, 20-21 марта 2015 года.

–Санкт-Петербург, 2016. С. 235-244.76В.К. Случевский в указываемой нами цитате синонимически объединяет понятия«равноправие» и «равенство», однако, такая позиция нами в настоящей работе не разделяется.77Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I: Судоустройство/ Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.

: Зерцало-М, 2014. С. 82. – (Серия«Русское юридическое наследие»).78Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ: монография / подред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. – М. : Юрлитинформ, 2016.С. 13.79Там же, с. 22.7545(человека, общества, государства – курсив наш. С.С.), по словам А.Н.

Леонтьева,всегда предметна, из чего можно сделать вывод, что в мире обязательносуществует предмет, который способен ее удовлетворить 80.Априорно-сущностная недостижимость цели в виде реального равенствасторон обвинения и защиты в отечественном уголовном судопроизводствеобуславливает и соответствующую нормативную терминологию, в соответствии скоторой действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержитдефиниции «равенство сторон», а говорит либо о равноправии сторон защиты иобвинения перед судом (часть 4 ст.

15 УПК РФ), либо о равенстве прав сторон (ст.244 УПК РФ), что семантически, опять же, говорит именно о равноправии 81. Втаком подходе, на наш взгляд, проявляется понимание законодателем каксущностного, так и технико-юридического построения отечественного уголовнопроцессуальногозаконодательства,включениевкотороеочевиднонедостижимых, декларационных положений будет способствовать только ещебольшей разбалансировке в возможностях достижения назначения уголовногосудопроизводства, указанного в ст. 6 УПК РФ.В этой связи мы разделяем опасения А.В. Скоробогатова, который отмечал,что наличие в общей структуре конкретной отрасли права некой категориивысшего порядка, правовой ценности может не только упорядочить реальность,но и дезорганизовать ее, так как «вектор воздействия правовых ценностей направовую реальность зависит от степени корреляции содержания ценностейсубъекта с законодательно закрепленными интересами государства»82.В тоже время приложение аксиологической компоненты для взгляда нафеномен «равенство сторон» как на уголовно-процессуальную ценность и ее рольЛеонтьев А.Н.

Деятельность. Сознание. Личность. М. : Политиздат. 1977. С. 190Именно о равноправии, а не о равенстве сторон говорится и в преамбуле к ПостановлениюПленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательствапри рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»// [Электронный ресурс] URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/26232/ (дата обращения06.06.2018).82Скоробогатов А.В. Правовая ценность, как юридическая категория // Правовая культура.Научный журнал. № 3 (30), 2017. С. 15-24.808146в структуре современной правовой реальности имеет, на наш взгляд, весьмаважное значение.Необходимостьнормативногоусовершенствованияуголовно-процессуального закона в целях сокращения дефицита равенства сторонобвинения и защиты при публично-правовой форме организации уголовногосудопроизводства предопределена положениями части 3 ст.

123 Конституции РФ.При этом речь здесь идет, как справедливо отмечала С.Д. Шестакова, осостязательности83 ценностного уровня, то есть как об «элементе методаправовогорегулированияуголовно-процессуальныхправоотношений»84,закрепленного в виде конституционного (часть 3 ст. 123 Конституции РФ) иотраслевого (ст. 15 УПК РФ) принципа, реализация которого в полном объемезависитотиныхзаконодательства,ценностныхсвоимналичиемположенийуголовно-процессуальногоформирующих состязательную основууголовного процесса85. Важнейшей составляющей в возможности реализациипринципа состязательности является именно феномен «равенство сторон», так какочевидно, что реальная, а не декларативная состязательность возможнаисключительно между равными по силе и возможностям сторонами86.В этой связи надо отметить, что понятие «равноправие сторон» очевидно нетождественнопонятию«равенствосторон».Проводямонографическоеисследование понятий «равенство» и «равноправие», проф.

В.Н. Кудрявцев меткоохарактеризовал равноправие, как некое среднее, компромиссное, понятие вбалансе между равенством и неравенством 87.«Вершиной эволюции судопроизводства в общественном сознании» называет А.В. Смирновсостязательный тип уголовного процесса.

Смирнов А.В. Состязательность в процессе: сегодняи завтра // Уголовный процесс. № 3, март 2012. С. 66-70.84Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе: дис. … канд.юрид. наук. Санкт-Петербург, 1998. С. 6-7.85Там же, c. 786Задорожная В.А. Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед закономи судом: дис. … канд.

юрид. наук. Челябинск, 2006. – 217 с.; Романовский М.Э. Равенство правсторон в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук.Омск, 2006. – 24 с.87Кудрявцев В.Н. Равноправие и равенство / В.Н. Кудрявцев. Рос. Академия наук. – М. : Наука,2007. С.

39.8347Равенство по своей сути является более общим понятием, обеспечениекоторого есть имманентное движение к сокращению естественного неравенства,которое осуществляется, в том числе и через нормативное закрепление иреализацию принципа равноправия сторон перед судом 88.Ж.-Ж.Руссоназывалтакоенеравенствоконвенциональнымилиполитическим неравенством, которое обусловливалось именно тем, что одна изсторонвправоотношенииобладалавотличиеотдругойвластью89.Процессуалисты различают равенство в уголовном судопроизводстве в двухипостасях: в качестве всеобщей правовой установки и в качестве «правила,действующего в процессе доказывания и рассмотрения дела в суде» 90.Правила, действующие в процессе доказывания и рассмотрения дела посуществу, и есть предусмотренное УПК РФ равноправие или равенство правсторон (ст.

244 УПК РФ). А вот «равенство сторон» в степени «правоваяустановка» в уголовном судопроизводстве может и должно рассматриваться черезпризму именно феномена правовой ценности.Поль Лапи, вводя в 1902 году в научно-философский обиход терминаксиология(отгреческого:αξία–ценность)изаменяя,темсамым,Крейбиговскую дефиницию – тимология (производную от τιμή (греч.) – цена),Недостаточность только этого способа для обеспечения равенства сторон в отечественномуголовном процессе отмечалась процессуалистами и ранее.

Так в Концепции судебнойреформы в РСФСР от 21 октября 1991 года указывалось: «Уголовный процесс нужно построитьна началах подлинной состязательности. Тем самым предлагается не только совершенноеразделение и персонификация обвинения, защиты и разрешения дела, не только равноправиесторон обвинения и защиты, но и представление им в законодательном порядке равныхвозможностей по воздействию на окончательное решение суда» (курсив наш – С.С.). См.Концепция Судебной реформы в РСФСР от 21 октября 1991 года // [Электронный ресурс] URL:http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_40216_DocumlsPrint_Page_1.html(дата обращения 22.05.2018).89Руссо Ж.-Ж. Рассуждения о происхождении и основаниях неравенства между людьми //Руссо Ж.-Ж.